May mensahe si Vitalik Buterin sa komunidad ng Ethereum: huwag maging OpenAI.
Sa kanyang pangunahing talumpati sa EthCC 2025 noong Hulyo 2 sa Cannes, Pransya, ang co-founder ng Ethereum ay nagbigay ng malinaw na babala tungkol sa mga panganib ng sentralisasyon na unti-unting nag-iinfek sa ecosystem ng cryptocurrency. Ang talumpati, na ginanap sa Palais des Festivals, ay naglalahad ng isang pananaw para sa Ethereum na nag-uuna sa makabuluhang decentralization, user sovereignty, at resiliensya kaysa sa pag-iisip na “growth-at-all-costs”.
Hindi nakatagong ang paghahambing kay OpenAI. Isang kumpanya na nagsimula bilang isang bukas, nonprofit na pananaliksik na laboratorio ay naging isa sa mga pinakamakapangyarihan at lalong lumalalim na saradong AI korporasyon sa buong mundo. Nakikita ni Buterin ang direksyong ito bilang isang aral na babala, hindi bilang isang gabay.
Ang mga partikular na panganib na tinukoy ni Buterin
Hindi ito isang abstrakto at pilosopikal na leksiyon. Naging detalyado si Buterin tungkol sa mga banta na niya ay nakikita sa loob ng Ethereum ecosystem ngayon.
Una sa kanyang listahan: mga upgradeable na Layer-2 na solusyon na maaaring agad na baguhin. Ang kahingaan ng instant upgrades ay may kasamang kompromiso na hindi karamihan sa mga user ang isipin. Kung ang isang Layer-2 operator ay maaaring baguhin ang mga patakaran sa pagsasagawa, ang mga user ay tuloy-tuloy na naniniwala sa isang solong entidad na may kontrol sa kanilang mga ari-arian.
Kumataas din siya sa mga server-side na decentralized application, o dapp na tila decentralized sa panlabas, ngunit nakasalalay sa centralized na server infrastructure sa ilalim.
Mayroon pa ang problema sa pamamahala. Tinawag ni Buterin ang mga auction ng pamamahala na batay sa pagboto ng token, kung saan ang kapangyarihan sa pamamahala ay dumadaan sa pinakamataas na mananawil.
Ang kanyang ipinropose na litmus test para sa pag-evaluate ng anumang Ethereum project ay simpleng elegante: may kakayahan pa ba ang mga user na makakuha ng kanilang mga ari-arian kung ang kumpanya sa likod ng project ay mawawala bukas? O kung ang mga loob na tao ay maglunsad ng isang pag-atake? Kung ang sagot ay hindi, hindi talaga decentralize ang project.
Hindi opsyonal ang privacy at pagtutol sa pagcensor
Kasunod naman ni Buterin ang pagiging privado at pagtutol sa pagcensor. Hindi ito dapat mga karagdagan o premium na feature na idinagdag pagkatapos ng launch. Kailangan itong mabuo sa pundasyon.
Ang posisyon ni Buterin ay ang Ethereum ecosystem ay dapat panatilihin ang mga prinsipyo ng open-source at habulin ang iba’t ibang modelo ng pagsasapalaran kaysa magkonsentra ng kapangyarihan at yaman sa ilang pangunahing mga player.
Hindi lang namin gustong umunlad. Gusto naming maging karapat-dapat na umunlad.
Bakit mahalaga ang talumpating ito ngayon
Hindi pangyayari ang panahon ng pagtatala ni Buterin. Naglalakbay ang ethereum sa isang panahon ng pagtaas na interes mula sa mga institusyonal. Dumadaan ang mga player sa tradisyonal na pagsasaparita sa isang mas mabilis na bilis, dala ang kapital ngunit din ang pagkakapit ng tradisyonal na mga korporatibong istruktura.
Sabay, lumalalim ang pag-uusap tungkol sa pag-scall ng Layer-2. Ang roadmap na rollup-centric ng ethereum ay nagbigay-daan sa isang umunlad na ecosystem ng mga Layer-2 network, ngunit ito ay nagtakda rin ng mga legitimo tanong tungkol sa kung saan nagkakaroon ng halaga, gaano karaming tiwala ang mga user sa mga intermediate layer na ito, at kung ang kabuuang sistema ay talagang naging mas decentralized o simple lang nagdudistribute ng centralization sa mas maraming entidad.