- Nangangaral si Vitalik Buterin na ang ZK-SNARKs ay alisin ang nakaraang kompromiso, nagpapagana ng malakas na pag-verify ng blockchain nang hindi kailangang gawin muli ang buong transaksyon.
- Ang tunay na mga outages, paghihiganti, at pagkonsentrado ng mga validator ay nag-udyok kay Buterin na magkaroon ng direktang pagpapatotoo ng user bilang isang safety fallback.
- Naniniwala siya ngayon na ang pagsusuri ng sariling kapangyarihan ay tulay sa kagipitan, hindi isang ideya ng "mga taong nasa bundok", na nagpapalakas ng kapangyarihan ng mga user.
Kasamahan sa pagtatag ng Ethereum ang Vitalik Buterin ay nagsabi sa publiko binago isang matagal nang kuru-kuro tungkol sa blockchain, tinutugon ito sa isang kamakailang pahayag. Ipinaliwanag niya kung bakit ang pagpapabuti ng cryptography, mga tunay na mundo at panganib ng gumagamit ay nagbago sa kanyang pag-iisip tungkol sa blockchain verification at self-sovereignty.
2017 Ang Debate Ay Nagmungkahi Ng Orihinal Na Pagkakaiba Ng Opinion
Noong 2017, inalay ngunit nagde-debate si Buterin kay Ian Grigg tungkol sa kung paano dapat irekord ng mga blockchain ang impormasyon. Inargue ni Grigg na dapat panatilihin ng mga blockchain ang order ng transaksyon, hindi ang eksplisitong estado tulad ng mga balanse o contract storage.
Gayunpaman, tinutulan ni Buterin ang disenyo na iyon dahil kailangan ng mga user ang buong historical processing o kumpiyansa sa third-party. Ayon kay Buterin, Ethereum's ang mga pangako ng state-root ay nagpapahintulot sa direktang pag-verify ng state gamit ang mga patunay ng Merkle.
Partikular na, ang modelo na ito ay nakasalalay sa isang matapat na karamihan sa mga kalahok sa consensus. Noong panahon na iyon, tinignan ni Buterin ang buong personal na pagpapatotoo bilang di-praktikal at di-kakailangan para sa average na mga user. Inilalarawan niya ito bilang isang "fantasya ng mga tao sa bundok" sa isang dating post.
Nagbago ang ZK-SNARKs sa Technical Tradeoffs
Angunit, inilahad ngayon ni Buterin ang ZK-SNARKs bilang ang teknikal na pagbabago. Ipinaliwanag niya na ang mga zero-knowledge proofs ay nagpapahintulot ng pagsusuri ng katarungan ng isang blockchain nang hindi kailangang muling isagawa ang lahat ng transaksyon. Samakatuwid, maaari ang mga user na makakuha ng malakas na mga garantiya nang hindi kailangang gawin ang malalaking kompyutasyon.
Ayon sa Ngunit Ito, ito ay tinatanggal ang dating tradeoff sa pagitan ng gastos at seguridad. Ibinigay niya ang pag-unlad bilang pagtanggal ng isang malaking limitasyon sa mga dating debate tungkol sa pagpapalawak ng blockchain. Samakatuwid, ang dating mga kompromiso ay karapat-dapat muling suriin habang umuunlad ang teknolohiya.
Ang mga Tunay na Pagkabigo ay Nagbago ng Kanyang Pananaw
Sakop ng teknolohiya, inilalatag ni Buterin ang tunay na kahinaan. Inilista niya ang pagbagsak ng network, ekstremong latency, paglabas ng serbisyo, pagkonsentrasyon ng validator, at paghihiganti ng application. Partikular na inilahad niya ang Tornado Cash bilang isang halimbawa kung saan kinilala ng mga intermediate ang access.
Sa mga ganitong kaso, ang direktang pag-ikot ng kadena ay naging opsyon lamang. Pinag-arguman ni Buterin na ang pagtutok sa mga developer sa panahon ng krisis ay nagdudulot ng mga panganib ng sentralisasyon. Sa halip, inilipat niya ang "bahay ng Mountain Man" bilang isang alternatibo, hindi isang paraan ng pamumuhay. Ayon kay Buterin, ang pagpapanatili ng opsyon na ito ay nagpapalakas ng kapangyarihan ng user at katatagan ng sistema.