Pagsusulat:Si Joe ZhouAng Foresight News
"Isang taon nang hindi nakita, tila mayroon nang mga maliit na pagbabago kay Vitalik."
Ito ang una kong naisip matapos ang akong ikaduha nga pagsusi kaniya dida sa Chiang Mai.
Nagmula sa alaala, ang aming unang usapan ay nangyari noong huling bahagi ng 2024. Ang aming unang usapan ay nangyari sa loob ng isang mahusay at tahimik na silid sa Nimmanhaem Road sa Chiang Mai. Noon, puno siya ng kanyang kagustuhan sa inobasyon ng Web3 application layer, mula sa Farcaster hanggang sa Polymarket at Solana, Base, at kumausap kami ng 90 minuto.
Ngunit sa pagkakataong ito, inilipat ang oras sa huling bahagi ng Enero 2026 sa Chiang Mai weekend, at inilipat ang eksena sa isang ganap na bukas na espasyo.
No araw na iyon, naglalakad si Vitalik mula sa "Four Seasons Community" hanggang sa "706 Community Co-living Space". Sa ikalawang palapag, nakaupo siya nang mag-isa sa isang swing at nagpapahinga nang maayos, na tila ganap na bahagi na ng komunidad. Sumakay ako sa tabi niya, at habang humihigit-higit ang aming pag-akyat at pagbaba, inilabas ko ang isang serye ng mga katanungan.
Paligid kami ng mga aktibong miyembro ng komunidad. Walang mahigpit na seguridad at walang sinasadyang pagmamalaki. Hindi itinapon, nang makita nila kami na nagseselosyahan, ilan sa mga 706 komunidad na kaibigan ay pumasok nang natural, at nakaupo kami sa sahig, tulad ng mga mag-aaral na nagseselosyahan sa unibersidad.
Nangungusap ako sa kanya, at ako ay nagulat na natagpuan ang kanyang sistema ng kaisipan ay nagawa ng isang malaking pagbabago sa loob ng isang taon.
Maging sa Web3 social, prediction market, o AI, mas mapusok at detalyado na ang kanyang paningin. Isa-isa niyang inihalaga ang kanyang mga obserbasyon sa mga unang proyekto tulad ng Polymarket, Farcaster, UMA, Chainlink, MetaDAO, at Base, at walang iniiwas na ibinahagi niya ang kanyang pinakabagong pagsusuri tungkol sa papel ng Ethereum sa panahon ng AI, decentralized stablecoin, at RWA.
Talagang higit pa ang mga hindi nagbago.
Nagmamalasakit pa rin siya ng walang permanenteng tirahan, at hindi siya nananatili sa isang lungsod nang higit sa dalawang buwan; walang bodyguard pa rin siya, at kumakain pa rin siya kasama kami sa isang grupo ng mga tao sa cafeteria; mayroon pa rin siyang malaking galak sa de-sentralisadong komunidad, at patuloy siyang naglalakbay sa iba't ibang lugar sa Chiang Mai.
Nang wala nang paksa, dumating ang gabi at natigil ang palipiripan. Tulad ng kanyang ginagawa, agad siyang tumakbo palabas ng bakuran bago pa man maging madilim at umalis na may isang saradong kotse.
Sa labas ng kaharian ng desentralisadong na may halagang libu-libong milyong dolyar, siya ay patuloy na nagtatagdiy ng kalayaan bilang isang "karaniwang tao."
Ang sumusunod ay ang aming pinakabagong usapan kasama si Vitalik. Ang huling bahagi ng nilalaman ay naglalaman din ng mga napiling tanong mula sa iba pang 706 miyembro ng komunidad doon.
Larawan: Si Vitalik sa 706 Community sa Chiang Mai
Mga Pagnilay ni Vitalik sa Chiang Mai: Malaking Tagumpay sa Teknolohiya, Bakit Ang Mga Application Ay Nasa Landas na Naghihintay?
Si Joe Zhou: Noong isang taon ang nakalipas, bago ang Devcon, inimbit ako sa Chiang Mai upang magawa ng eksklusibong pagsusuri sa iyo, "Vitalik, Ang Forty-Two Days in Chiang Mai." Ngayon, isang taon mula noon, muli kaming nagkita sa lugar na ito. Ano ang mga bagong damdamin na ibinigay sa iyo ng bayan ng Chiang Mai nang bumalik ka rito?
Si VitalikNakita ko ang ilang mga komunidad ay lumalago nang mabuti, tulad ng Sihai Community, kung saan nangyari ang maraming mga pagbabago. Mayroon itong maraming mga aktibidad, maraming tao, at ang pinakamahalagang punto - hindi sila naging boring.
Si Joe Zhou: Ang kapaligiran at oras ay madalas na nagbabago ng mga kaisipan. Pagkalipas ng isang taon, napakasigla kong tanungin, ano ang mga pagbabago sa iyong paraan ng pag-iisip tungkol sa mga pangunahing isyu ng Crypto? Saan ka ngayon nakatuon ang iyong pansin?
Si VitalikAng pinakamalaking pagbabago ay nakita kong mayroong malaking hiwa sa pagitan ng teknolohiya at aplikasyon.
Nangunguna ang Ethereum sa pagpapalawak ng teknolohiya sa nakaraang taon. Ang aming limitasyon sa Gas ay tumaas mula 30 milyon hanggang 60 milyon, at ang aming layunin sa taong ito ay umabot sa 300 milyon. Kasama ang matagumpay na pagpapatupad ng zkEVM at ang malaking pagpapabuti sa karanasan ng mga pangunahing imprastraktura tulad ng mga wallet - maaaring sabihin na ang teknikal na aspeto ng pag-unlad ay napakatagumpay.
Ngunit sa kabilang dako, nakikita ko ang maraming mga alalahaning isyu sa antas ng aplikasyon. Nalalapit ako sa limang taon, sampung taon na ang nakalipas, ang komunidad ay mayroon talagang napakaraming iba't ibang at malawak na mga pananaw para sa buong ekosistema. Noon ay puno ng pag-asa ang lahat, naisip nila na gawin ang DAO, gawin ang iba't ibang tunay na mga de-pesong aplikasyon na nagbabago ng paraan ng pagkakaugnay ng lipunan, halimbawa ay gawin ang "de-pesong Uber". Ngunit nararamdaman ko, pagkatapos ay tila nakalimutan ng maraming tao ang kanilang mga orihinal na layunin.
Nagawa na ang crypto sa pananalapi ngunit nawala ito sa pamamahala, tulad ng kasalukuyang "token voting" na mekanismo ng DAO na mayroong mga kahinaan. Ang pinakatanyag na halimbawa ng mga memecoin sa mga taon na ito ay ang 2025, kung kailan mismong lumabas si Trump at inilabas ang kanyang sariling Meme coin. Ngunit sa tingin ko, nang mapilit niyang mag-isyu ng ikalawang token na MELANIA, ang kanyang unang coin na TRUMP ay talagang nagsimulang mamatay na noon.
Si Joe Zhou: Noong nakaraan ay mayroon kaming malalim na talakayan tungkol sa mga SocialFi application tulad ng Farcaster. Isang taon na ang lumipas, mula sa kasalukuyang pananaw, paano mo inihahalaga ang kanilang pag-unlad?
Si VitalikNasa isang mapaghihinagpakanang yugto ang SocialFi ngayon. Ang pinakamalaking istruktural na hamon ng SocialFi ay: kung ikokombina mo ang social at financial incentives, ang financial incentives ay madalas na labis at maging sanhi ng pagbagsak ng social incentives.
Narito ang isang mapanganib na senyales - dahil ang mga katangian ng pananalapi ay nagpapahamak sa kahulugan ng komunidad. Kapag ang mga user ay hindi na dumadaan para makakuha ng mahusay na nilalaman kundi para kumita, sila ay magsisimulang lumikha ng maraming spam para lamang mapalaki ang kita.
Nagmamahal ako sa modelo ng Substack. Kung titingnan mo ang mga nangunguna sa Substack, lahat sila ay mayroong mga kaisipan at mayroong nilalaman. Ngunit kung titingnan mo ang ilang mga nangunguna sa iba't ibang SocialFi na platform ng Crypto, kadalasan sila ay nagsisikap lamang para maka-boost ng mga bilang o nagsisimula ng hype. Ang pagkakaiba ay: ginawa ng Substack ang curating (pagsusuri / pagpili) at community building (paggawa ng komunidad). Napakasigla nila sa paghahanap ng mga may-akda na kanilang naisip na may kalidad at napakasigla nila sa pagtulong sa pagmamigay ng mga ito sa kanilang platform, at hindi lamang nagbibigay ng isang tool para mag-emit ng token. Ito ang dapat matutunan ng mga entrepreneur ng Crypto.
Si Joe Zhou: Parang nagawaan na ito ng paliwanag sa kamakailan lamang nagawaan ng pagbabago ng Farcaster - bakit hindi na sila nananatili sa mithiing social lamang at bakit sila nagpunta sa paggawa ng isang wallet?
Si VitalikOo. Hindi nila nahanap ang paraan upang gawing mas malaki ito. Hindi sila nasisiyahan sa paggawa ng isang "maliit at maganda" na produkto, kundi nais nila ang mayroon sa libu-libong o milyun-milyong mga user. Sa kasalukuyang landas ng pagpapalakas, naniniwala sila na ang daungan ng Wallet kumpara sa tulad ng social media ay mas malamang na makamit ang ganitong uri ng malawak na pagtanggap.
Si Joe Zhou: Ilang taon na ang nakalipas, mayroon nang karaniwang konsensya sa industriya na ang layer ng application ay sasalubong sa "malaking pagpapalabas", ngunit ito ay hindi nangyari. Sa pagtingin pabalik noong apat na taon na ang nakalipas, mayroon ka bang mayroon din ang parehong optimistiko na inaasahan noon?
Si VitalikOo, iniisip ko na noon. Noon ang aking iniisip ay: Ang mga application ay hindi pa umuunlad, ang pangunahing bottleneck ay ang limitasyon ng mga teknolohiya sa ibaba - halimbawa, kakulangan sa pagpapalawak, masyadong mabagal, at masyadong masamang karanasan ng user.
Ngunit hanggang 2025, kahit na sa L2 (second layer), ang mga teknikal na hadlang ay halos nare-resolba na. Ngunit ang kakaiba ay, hindi pa rin namin nakikita ang malalaking application na lumalabas. Ang tanging sector na maaaring tawagin na may malaking pag-unlad noong 2025 ay ang mga merkado ng pagsusugal, ngunit sapat na maging tapat, sila ay nagpapakita ng mga malalaking problema.
Si Joe Zhou: Ano ang iyong tinutukoy na "mga problema"?
Si VitalikKung titingnan mo ang mga usapan sa Twitter, ang pinakasikat na inilalabas ngayon ng Polymarket ay madalas ang mga bagay tulad ng "Aling koponan ang mananalo sa susunod na linggo" o "Sasakyi o babagsak ang presyo ng Bitcoin sa isang oras mula ngayon". Sa tingin ko, ang mga maikling panig na ito ay walang malaking kahalagahan sa lipunan sa pangmatagalang pananaw. Sa teorya, ang mga merkado ng pagsusugal ay isang matagumpay na tool (dahil ito ay gumagana), ngunit kailangan nating magkaroon ng mas kahulugan na mga aplikasyon.
Napapagod ako sa ilang mga mekanismo na mayroong matagal na insentibo. Halimbawa, ang Futarchy (governance ng pamilihan ng pangyayari) na inilunsad ni Robin Hanson, ay tila napakaganda. Sa tradisyonal na pamamahala, kadalasan ay nagboto tayo para sa mga tao (presidente, mga kongresista), o nagboto para sa mga paraan (halimbawa: "Gagawa ba tayo ng daan?"). Ang konsepto ng pamamahala ni Robin Hanson ay: Ang mga tao ay nagboto lamang para sa "mga layunin" (halimbawa: "Gusto natin ang paglago ng GDP, o gusto nating bawasan ang rate ng kawalan ng hanapbuhay"), at ang "mga paraan" ay tinutukoy sa pamamagitan ng isang pamilihan ng pangyayari. Ang mga negosyante sa merkado ay naglalaban para kumita ng pera, at sa pamamagitan ng tunay na pera ay "binibili" nila ang pinaka totoo at totoo na data. Ang MetaDAO ay kasalukuyang nagsisimula ng mga pagsubok na may kinalaman dito.
Ang Mga Pera na $70,000: Ang "Anti-Madness" Strategy ni Vitalik at ang mga Alalahanin sa Oracle
Si Joe Zhou: Pa rin ba mo gamit ang Polymarket? Naisip ko dati, madalas mo itong ginagamit noong nakaraang taon.
Si VitalikOo, kumita ako ng $70,000 noong nakaraang taon sa Polymarket.
Si Joe Zhou: Magkano ang puhunan?
Si Vitalik: 440,000 dolyar.
Si Joe Zhou: Maraming nanganganib ng pera, paano mo nakuha ang pera?
Si VitalikAng aking paraan ay simple: Hanapin ko ang mga merkado na nasa "madilim na mode" at mula doon ako maglalagay ng taya na "hindi mangyayari ang madilim na bagay". Mayroon halimbawa isang merkado na nagtatawag kung "kukuha ba ng Nobel Peace Prize si Trump". O mayroon mga merkado na nasa labis na takot at nagsasabing zero ang dolyar sa susunod na taon. Kapag pumasok ang emosyon ng merkado sa ganitong walang lohika "madilim na mode", ako ay tumatawag ng kabaligtaran, at kadalasan ito ay kumikita.
Si Joe Zhou: Ano mong pangunahing pinagmumulan sa Polymarket? Ang crypto? Ang pulitika? Ang libangan? Ang ekonomiya?
Si VitalikMayroon itong politika at teknolohiya. Kung nais mong kumita ng pera, pumunta ka sa mga merkado ng propetika kung saan ang mga tao ay nasa loob ng isang mas mapagbalewala at di-maayos na sitwasyon, at doon ka makakakita ng pera.
Si Joe Zhou: Ikaw ang nagmula ng Ethereum, kaya mayroon ka bang alam tungkol sa mga impormasyon sa loob? Ang mga nangyayari sa Venezuela ay nagawa ng mga netizen na makita na tila mayroon mga tao na nakakaalam ng mga impormasyon sa loob nang maaga. Naranasan mo na ba ang ganitong sitwasyon?
Si VitalikNarito, gusto kong isipin ang isang kaso na dapat pansinin tungkol sa isang bug sa Oracle. Mayroong isang merkado ng pagsusugal tungkol sa mga pangyayari sa Ukraine, kung saan ang tanong ay "kung ang Rusya ay kontrolin ang isang lungsod". Ang "kontrol" ay tinukoy sa kontrata bilang kung ang pinakamahalagang tren ng lungsod ay nasa ilalim ng kontrol. Ang pinagmumulan ng data (Oracle) ay nakabatay sa Twitter at mapa ng ISW (Institute for the Study of War).
Nangyari ang isang bagay: Ang mga empleyado ng ISW ay maaaring nagsawa o sinadya na pumasok sa kanilang kumpaniya, at ang kanilang map ay bigla na-update upang ipakita na ang mga sundalo ng Russia ay nasa kontrol ng tren. Dahil dito, ang isang bagay na dati ay may 5% na posibilidad (halos imposible) ay bigla na 100% sa isang merkado ng propesyonal. Kahit na ang ISW ay bigla na binawi ang update, maaaring ang pera ay naipamahagi na.
Nagpapakita ito ng isang malaking problema: ang kasalukuyang mga pinagmulan ng data ng Oracle (halimbawa, mga website ng Web2, Twitter) ay may masyadong mababang antas ng seguridad. Hindi nila kailanman isipin na ang isang impormasyon na kanilang inilathala ay maaaring magpasya kung kanino pupunta ang 1 milyon dolyar sa blockchain.
Si Joe Zhou: Napakalaki ngunit totoo ang iyong sinabi, inilahad mo ang ilang mga problema ng Oracle, paano natin ito masusolusyunan?
Si VitalikMayroon dalawang pangunahing paraan upang mapunan ang problema ng Oracle.
Ang unang daan ay ang sentralisadong modelo, kung saan simple lamang na maniwala sa isang kumpaniya, halimbawa ang Bloomberg, at sila ang nagbibigay sa iyo ng tumpak na impormasyon.
Ang pangalawang paraan ay Token Voting, o ang de-sentralisadong modelo. Ang lohika nito ay: pahintulutan ang mga may-ari ng token ng pamamahala na bumoto upang piliin kung "ano ang katotohanan". Ang UMA ay isang halimbawa ng ganitong modelo. (Paalala: Ang UMA ay isang de-sentralisadong oracle protocol sa Ethereum, na umaasa sa mga may-ari ng token upang bumoto para magpasiya kung totoo o hindi ang data)
Ngunit kamakailan lamang, ang kumpiyansa ng mga tao sa UMA ay bumaba dahil sa isip nila ay mayroon itong isang kahinaan sa teorya ng laro: kung ang isang malaking manlalaro (Whale) ay magpasya na magtrabaho nang magkasama upang manipula ng resulta ng boto, mahirap itong labanan ng karaniwang tao. Dahil sa mekanismo na ito, kahit na totoo ang iyong opinyon, kung ikaw ay nasa labi ng karamihan, ang sistema ay hihikayat sa iyo at mawawala ka ng pera. Ito ay nagpapahintulot sa lahat na sundin lamang ang mga malalaking manlalaro sa pagboto, at hindi ang katotohanan.
Napakakailangan ang isang maaasahang Oracle. Dahil anuman ang DeFi na ginagawa mo ngayon ay kailangan ng Oracle.Kung gusto mong gawin ang mga application na may kinalaman sa Real World (halimbawa, pagdaragdag ng mga property sa blockchain, pagpapalagay sa mga halalan sa mundo), kailangan mo ng isang Oracle. Sa ngayon, ang industriya ng DeFi ay karaniwang naniniwala sa Chainlink. Ngunit ang mekanismo ng Chainlink ay nasa komplikado at mas konsentrado.
Nadakdakpan ko an pankabug-osan nga mahimo an amon magkikita hin usa nga mas maopay nga solusyon ha umaabot.
Larawan: Pagbabahagi ni Vitalik sa isang sesyon ng pagsusuri ng libro sa Four Seasons Community sa Chiang Mai
Ang Paraan ng Pagganap ng Ethereum sa Panahon ng AI
Si Joe Zhou: Nais kong talakayin ang pinaka-nasasakop na paksa ngayon: AI. Noong nakaraang taon, ang merkado ay nagmamahal ng AI at Crypto, ngunit ang atmospera ngayon ay tila nagbago sa isang kolektibong pagkabahala. Sa bagong panahon ng AI, ano ang iyong palagay tungkol sa papel na ginagampanan ng Ethereum?
Si VitalikAng Ethereum ay isang decentralized na "World Computer". Ang pangunahing katangian nito ay "no permission" - kahit sino, kumpanya, o AI Agent ay may pantay na access. Ito ay nangangahulugan na ang AI ay maaaring magmamay-ari ng mga asset, mag-trade, at kahit sumali sa pamamahala ng DAO sa Ethereum. Mula sa pananaw na ito, handa na ang Ethereum.
Si Joe Zhou: Ngunit ang tanong na kumokondena sa lahat ay: Saan ang eksaktong pagkakaugnay? Paano natin isasagawa ang dalawang malalaking konsepto?
Si VitalikUna, dapat tayong mag-ingat mula sa isang trapik ng pag-iisip: huwag mag-combine ng walang kabuluhan.
Halimbawa, kahit sa panahon ng AI, hindi natin kailangang i-restructure ang aming pinakamababang TCP/IP protocol (internet protocol) dahil sa paglitaw ng AI. Ang parehong konsepto ay tumutukoy sa blockchain - bilang isang pinakamababang protocol ng kumpiyansa, hindi ito kailangang magbago ng malaki.
Ngunit, kung hahanapin natin ang krus ng AI at Crypto sa application layer, naniniwala ako na may ilang mga direksyon na talagang nangangailangan ng pansin
1: Bank Account ng AIHindi makapagbukas ng account ang AI sa mga tradisyonal na bangko. Kung kailangan ng AI Agent ng pera para magawa ang kanyang mga gawain, ang Crypto ang kanyang iisang pagpipilian.
2: Paghula sa MerkadoMaaari ang AI na maging isang mangangalakal at magsagot ng mas tumpak na impormasyon.
Tatlo: Katotohanan ng nilalamanGumamit ng blockchain upang patunayan kung ang nilalaman ay gawa ng tao o nagsimula sa AI.
Joe Zhou: Ang popular na ngayon ang salitang "Vibe Coding" (ang madaling pagsulat ng code sa tulong ng AI, hindi nangangailangan ng detalye), palaging ba mo ginagawa ng sariling pumili ng code?
Si VitalikNg minsan. Mayroon pa rin akong kagustuhan na mag-type ng code nang personal. Ang aking trabaho sa pag-code ay pangunahing binubuo ng dalawang uri:
Una ang una ay mga script na praktikal, isinusulat ang ilang mga maliit na programa para sa aking sarili, pangunahin ito ay para mapabuti ang aking personal na produktividad.
Ang pangalawang uri ay pagsusuri at pagsusapanahon. Nang aking sinusuri ang ilang mga kumplikadong algoritmo ng kriptograpiya, kadalasan kong isinusulat ang isang bersyon ng implementasyon (kadalasan ay gamit ang Python) para suriin ang aking mga konsepto sa pamamagitan ng code.
Si Joe Zhou: Ginagamit mo ba ang mga nangungunang AI programming tool sa merkado ngayon? Halimbawa ay ang Claude, Gemini, o Manus? Anong tool ang iyong paborito?
Si VitalikSa totoo, hindi ako nakakabit sa isang tiyak na tool. Pangunahin kong ginagamit ang OpenRouter. Ito ay isang platform ng pagtitipon kung saan maaari kong tawagan lahat ng mga modelo. Para sa Coding, ginagamit ko pa rin ang ilan sa mga pangunahing ito, tulad ng ChatGPT, DeepSeek, at Gemini.
Usapang Vitalik sa Komunidad ng 706: Tungkol sa Pagmamahal, Unang Layunin at Ideya
(Na-ayos mula sa pagsusulat ni Joe Zhou at Vitalik na may mga miyembro ng komunidad ng 706)
706 Komunidad: Ano ang iyong motivation (dambuho) ngayon?
Si VitalikAng aking pangunahing pagmamalasakit ay nanggaling sa tatlong antas, o maaari ring tawagin itong tatlong uri ng kahina-hinalang damdamin.
Una, para maiwasan ang "pamumuhay ng huling araw" ng Crypto. Ang aking pinakamalaking takot ngayon para sa hinaharap ay: ang buong industriya ay maging isang 100% cryptocurrency trading lugar, mayroon lamang speculation, walang mga application. Kung mangyari iyan, pagdating ng panahon na ang lahat ay magsimulang mawala ang interes, ang industriya ay pupunta sa kamatayan dahil sa kawalan ng kagustuhan. Upang maiwasan ang ganitong klaseng wakas, kailangan naming itayo ang tunay na halaga - gumawa ng mas mahusay na DAO, gumawa ng tunay na pumasok sa iba't ibang industriya ng mga decentralized application, at mas bukas na DeFi.
Pangalawa, gawing mas mahusay ang teknolohiya ng Ethereum. Sa totoo lang, hindi pa sapat ang teknolohiya ng Ethereum ngayon. Bagaman ang L2 (layer 2) ay nagawa nang magbigay ng solusyon sa pagpapalawak, ang karamihan sa kanila ay pa rin sobrang sentralisado. Kailangan nating gawing mas perpekto at mas de-sentralisado ang L2 upang ang karanasan ng aplikasyon ay talagang makarating sa antas ng Web2.
Ikattalo, kung kami ay nabigo sa Crypto, ang hinaharap na teknolohikal na mundo ay maaaring lubos na pinamamahalaan ng Centralized AI (sentralisadong AI), na isang napakalaking panganib. Ang Crypto ay aming linya ng pagtatanggol laban sa ganitong digital na diktadura at upang mapanatili ang kahalagahan at kalayaan ng teknolohikal na mundo.
706 Komunidad: Ito ay isang hypothetical na tanong: Kung angay tinapon mo na lahat ng historical na problema ng Ethereum at binigyan ka ng isang blankong papel upang muling idisenyo ang Ethereum, ano ang gagawin mo?
Si Vitalik: Sa totoo, ang technical roadmap ay hindi magbabago ng masyado. Dahil kahit ilang ulit nating isulat, ang pangunahing layunin ng Ethereum ay hindi nagbabago: upang maging isang platform ng mga de-pansin aplikasyon.
Bago ang pagsilang ng blockchain, ang pinaka-matagumpay na decentralized network ay talaga namang BitTorrent. Mahusay ito, ngunit kulang ito ng isang pangunahing komponente: isang global na shared database (Global Shared State). Kaya sa BitTorrent, maaari kang magshare ng mga file, ngunit hindi ka makakagawa ng isang pera, hindi mo mai-verify ang mga asset, at mas mahirap pa ang pagpatakbo ng isang DAO. Dahil wala itong "state", hindi mo mai-record ang "kanino ang kanyang kinita".
Kaya kung ako ay mag-re-redesign, para mapunan ang kakulangan na ito, ang platform ay dapat mayroong dalawang pangunahing katangian: Una ay ang kakayahang umunlad (Scalability). Kung wala ang mataas na scalability, ang mga gastos sa blockchain ay masyadong mataas, kaya ang mga transaksyon ng DeFi na may mataas na halaga lamang ang maaaring gumana, ang mga karaniwang aplikasyon ay hindi makakagawa. Ang pangalawa ay ang bilis (Speed). Ang sapat na bilis lamang ang maaaring magdala ng isang karanasan sa paggamit na maaari gamitin.
706 Komunidad: Bilang isang holder ng ETH, nais kong magtanong ng isang mapagbantay na katanungan: Ano ang pinakamalaking, ngunit pinakakalimutang panganib na karanas ng ETH ngayon?
Si Vitalik: Sapagkat sa totoo lang, ang mga panganib sa teknikal ay hindi na ako masyadong nananatili.
Naragaw ako sa aspeto ng application layer. Ang tinatawag na "failure scenario" ay hindi lamang ang pagbagsak ng network o ang pag-atake ng mga hacker, kundi - oo nga, nagawa natin ang libu-libong application, pero nang tingnan natin ito, wala sa mga ito ang may tunay na kahalagahan sa lipunan. Kung mayroon tayong pinakamahusay na teknolohiya ng de-sentralisadong, pero ginamit lamang natin ito para gawin ang mga bagay na walang kabuluhan o mga casino, ito ang tunay na panganib.
706 Komunidad: Ano ang iyong palagay, ano ang papel ng Ethereum sa susunod na 5 hanggang 10 taon?
Si Vitalik: Nag-asa ako nga mahimo kini usa ka central hub alang sa tanan nga de-sentralisadong mga aplikasyon, nga dili lamang mag-alagad sa pananalapi kondi usab makasulod sa tanan nga mga industriya.
Ang pangunahing halaga nito ay ang "tunay na pagmamay-ari". Dito, kung may-ari ka ng isang bagay, ito ay totoo nangyayari sa iyo. Sa tradisyonal na mundo, palaging pinipigilan ka ng isang malaking kumpaniya - mayroon silang karapatan upang i-block ka, mayroon silang karapatan upang baguhin ang mga patakaran, at mayroon silang karapatan upang kumita ng sobra. Kailangan nating baguhin ang sitwasyon na ito. Ang pagbabagong ito ay hindi lamang limitado sa pananalapi, kundi napakahalaga rin ito sa mga larangan ng panlipunan at pagpapatunay ng identidad.
Kaya ang una at pangunahing kundisyon para sa tagumpay ng Ethereum ay: ang aming teknolohiya (pagpapalawak, karanasan) ay dapat sapat na makapangyarihan at may kakayahang talagang suportahan ang mga aplikasyon na ito at maging ang matatag na base nito.
706 Komunidad: Ang pag-unlad ng AI at quantum computer ay magdudulot ba ng 51% na pag-atake sa Ethereum?
Si Vitalik:Hindi ako naniniwala. Kailangan nating malinawin: Ang esensiya ng 51% na pag-atake ay ang pag-atake sa consensus at mekanismo ng pagkakaisa (coordination) ng isang PoS (Proof of Stake) system - kailangan mong kontrolin ang 51% ng lahat ng pera sa buong network, hindi ang computing power.
Ang pangunahing banta ng quantum computing ay ang cryptography, hindi ang consensus mechanism; at para sa AI, naniniwala ako na hindi ito isang banta kundi isang mapagkukunan ng tulong. Halimbawa, maaari itong tulongan ang aming gawin ang formal verification at matuklasan ang mga bug sa code, kaya mas ligtas ang Ethereum.
706 Mga miyembro ng komunidad: Nagsusunod ka ba sa Hyperliquid?
Si Vitalik:Napakakaunti lang ang nagsusuri.
706 Komunidad: Noong una mong nabanggit na nais mong makita ang paglitaw ng mas maraming mga application, ano ang uri ng application na pinaka-nais mong makita ng mga developer?
Si Vitalik:Una na una ya DeSoc o decentralized social. Mayroon tay isususpin na mga problema an Social media. Kahit na angkung naisip na ngayon na angkung ayaw mo gamiton an X, mayroon tay isususpin na mga problema. Angkung naka-lock an mga user sa platform, walay sila kalayaan na "mumugad". Kailangan natikang gumawa na isang tunay na social network na para sa mga user at maaari sila magmugad.
Ikaduha, ang mga "mas mapuslanon" nga DAO. Ang DAO pa gihapon usa ka haluag nga konsepto, apan kinahanglan nato nga mahimo kini mas mapuslanon kontra sa atong gibuhat karon. Dili na lang magpahimulos og token ug magbuhat og usa ka pagsingil. Ang mga developer kinahanglan maghimo og dugang nga pagbansay: Unsa ang eksaktong katuyoan sa organisasyon? Unsa nga istruktura sa pagdumara ang labing angay alang niining katuyoan? Kinahanglan nato nga buhaton ang dugang nga eksperyemento, ug buhaton ang mga butang nga lainlain kontra sa atong gibuhat kaniadto.
Ikatlo, mas mabuti kung mayroon tayong higit pang desentralisadong stablecoin.
706 Mga Komunidad: Ang mga de-sentralisadong stablecoin ay nangangahulugan ng mga stablecoin na nakakabit sa mga pambansang pera ba?
Si Vitalik: Ang pinaka-kawiwili-wili dito ay ito - kung gagawa tayo ng "walang pambayad na pera", iyan ang tunay na pagpapalit.
Si Joe Zhou: Kung hindi ito nakakabit sa isang pambansang pera, saan ito nakakabit?
Si Vitalik: I-attach ang halaga sa tunay na mundo. Halimbawa, i-attach sa CPI (indikador ng inflation), kaya mananatiling pareho ang halaga ng pera mo para sa isang tinapay; o i-attach sa presyo ng kuryente. Iyan ang tunay na "pantay."
Si Joe Zhou: Ang logic na ito ay nagsisigla ng Libra proyekto ng Facebook dati (isang basket ng pera).
Si Vitalik: Oo nga. Sa palagay ko ang konsepto ng Libra ay mabuti, ngunit ang pagkakatupad nito ay mali. Ang kanilang inimbento ay isang bersyon ng de-pansin na pera, na isang kumpanya na kontrolado ng sarili ni Zuckerberg. Dahil sa masamang rekord ng Facebook sa privacy, ang mga tao ay nagsimulang matakot. Kaya kailangan nating gawin ang isang katulad nito, ngunit isang de-sentralisadong bersyon.
Si Joe Zhou: Anggaman kau, mayroon ka bang ginagawa kahit ano man "pangusap na eksperymento" sa iyong buhay o paggamit ng teknolohiya?
Si Vitalik:(Napapanahon) Subay na ako sa paghihiwalay mula sa opisyal na client ng X. Ngayon, pangunahin kong ginagamit ang mga de-sentralisadong protocol ng pagpapagana tulad ng Firefly para magbahagi at basahin ang mga nilalaman.
706 Mga Komunidad: Ano ang iyong ideal na produkto ng Web3 social?
Si Vitalik: Hindi naman kailangan magkaroon ng mga function na wala sa Twitter, o kaya'y mga bagong function na may kinalaman sa pananalapi, pero kailangan mas mataas ang kalidad kaysa sa Twitter. Ang pinakamahalagang tanong ay hindi ano ang mga function, kundi sino ang mga user sa platform.
706 Komunidad: Sa kasalukuyan, ang karamihan sa mga karaniwang user ay hindi talaga nagmamalasakit sa "soberanya ng data", at maaaring ito rin ang dahilan kung bakit hindi pa rin umuunlad ang Web3 social. Sa etong yugto, sa palagay mo kung saan nasaan ang daan upang masolusyunan ito?
Si Vitalik:Sagot ko nga, hindi ko pa rin alam.
Puna ng may-akda: Salamat sa mga miyembro ng komunidad na 706 tulad ni QiQi para sa tulong sa artikulong ito.