Vitalik Buterin ay muli naming tinukoy ang papel ng Ethereum Foundation, nagbibigay-diin sa mga pangunahing halaga

Original na may-akda: Changan I Biteye Content Team

Noong nakaraang taon, hindi masarap ang buhay ng Ethereum. Pinaglalabanan ng mga high-performance public chains at paulit-ulit na pinagdududa ng komunidad: masyadong mabagal ang mga galaw.

Kagabi, si Vitalik ay nag-post ng isang mahabang artikulo na direktang tumugon sa pinakamalaking pag-aalala ng buong industriya ng Web3, at muli nang binigyang-sagot ang isang tanong na nagpapasya sa kapakanan o pagkawala ng Ethereum:

Ano ang talagang kakayahan ng Ethereum upang manalo?

Mas mataas ba ang TPS, mas mabilis na transaksyon, mas malakas na pagpapalaganap ng merkado, o ang mas mahirap ipaliwanag ngunit mas matagal na mga bagay tulad ng decentralization, privacy, censorship resistance, at security?

Sa pananaw ng maraming mga user at institusyon, tila ang EF ay “opisyal.” Kasama pa ang malakas na pagkakakilanlan ni V神, madaling isama ng labas ang EF, Vitalik, at ang Ethereum mismo bilang iisang bagay. Ngunit ito ay direktang lumalabag sa paniniwala ng Ethereum sa “decentralization.”

Sa mahabang artikulong ito, binigkas ni Vitalik na ang board ng EF ay hindi nagpapasya ayon sa kanya lamang, at wala siyang anumang pribilehiyo sa loob. Ang malaking bahagi ng pagpapalit ay ginagawa ni Aya Miyaguchi, habang siya ay bumalik sa mas malinaw na pagtutok sa teknolohiya.

Hindi si Vitalik ang tanging miyembro ng board ng EF, at wala siyang mas espesyal na kapangyarihan kaysa sa ibang mga miyembro. Maraming pagbabagong ginagawa ni Aya Miyaguchi, at siya ay pangunahing nakikilahok sa teknikal na mga isyu.

Kaya ang EF ay hindi magiging mas malaking sentro ng Ethereum, kundi bubuo ito ng mas maliit na hangganan ng kapangyarihan: gagawin nito nang mas malalim ang mga bagay na dapat gawin nito, at ibibigay ang mga bagay na hindi dapat ito mag-isa ang paggawa sa iba sa ecosystem.

Ipinahayag ni Vitalik na maraming pagpapabuti ang EF sa pagpapatupad, efisiyensiya, at pagkakasentro sa mga layunin mula noong 2025.

Sa nakalipas na panahon, ang kritika mula sa labas sa EF ay nakatuon sa “masyadong mabagal na pagkilos,” “kakulangan sa pagpapatupad,” at “hindi sapat na pagkilala sa mga aplikasyon at komersyal na pakikipagtulungan.” Kaya, pagkatapos ng 2025, naging mas epektibo ang EF at mas nakatuon sa mga partikular na layunin.

Ngunit sinabi ni Vitalik na sa taong ito, nagbago ang mga problema na niya nadarama.

Madalas niyang makikita ang mga tanong: Pinapahalagahan ni Vitalik at ng EF ang pagiging decentralize ng Ethereum, ang pagprotekta sa privacy, at ang pagtutol sa pag-censor, ngunit ang mga gawaing totoo ng EF ay hindi nagpapakita ng mga halagang ito.

Kanina, ang pag-aalala ay ang EF ay hindi sapat na mabilis, ngunit ngayon, ang mas malaking pag-aalala ni Vitalik ay: kung ang EF ay tanging magiging mas mabilis, mas magaling sa pagmemarka, at mas mukhang isang karaniwang tech company, maaaring maging pangalawa na prioridad ng Ethereum ang mga orihinal na halagang itinatag nito.

Para ipaliwanag ito, ginamit ni Vitalik ang Google bilang isang paghahambing.

May malakas na idealismo rin ang Google noong mga unang panahon, tulad ng “Don’t be evil.” Ngunit habang lumalaki ang kumpanya, mas naging parang karaniwang malaking teknolohiya na kumpanya ito: kailangang isaalang-alang ang mga komersyal na interes, presyong pampagawa, kapangyarihan ng platform, at data ng mga gumagamit.

Binalik ni Vitalik ang posisyon ng EF: ang EF ay hindi ang sentro ng Ethereum, kundi isang node sa ecosystem ng Ethereum.

Noong nakaraan, marami ang tumitingin sa EF bilang puso ng Ethereum. Kung may problema sa ecosystem ng Ethereum, tanong ng mga tao kung bakit hindi solusyunan ng EF.

Ngunit ang gustong bigyang-diin ni Vitalik sa pagkakataong ito ay: hindi kayang gawin ng EF ang lahat, at hindi dapat gawin ng EF ang lahat.

Binanggit ni Vitalik: Ang EF ay kasalukuyang mayroon lamang ng humigit-kumulang 0.16% ng ETH, kahit mas kaunti pa kaysa sa maraming malalaking holder ng ETH. Sa kumpara, maraming iba pang blockchain foundation ay maaaring may kontrol sa 10% hanggang 50% ng mga token.

Ibig sabihin nito na wala nang maraming pondo ang EF at hindi ito may sapat na kakayahan sa organisasyon, at mas hindi dapat maging permanenteng tagapamahala ng Ethereum.

Kaya ang EF ay magiging mas maingat sa paggamit ng kanilang mga yaman, at maglalagay ng pera at tao sa mga bagay na pinakamababa, pinakamatagal, at pinakamahirap komersyalisahin, ngunit mahalaga para sa Ethereum.

Binalik-balik ni Vitalik ang isang mahalagang salita sa artikulong ito: CROPS.

Sa madaling salita, ang CROPS ay tumutukoy sa ilang pinakamahalagang bagay ng Ethereum: pagtutol sa pagcensor, pagtutol sa kontrol, open source, privacy, at seguridad.

Ito ay isang direksyon na naka-ayos na sa Mandate ng EF para sa taong ito: Ang misyon ng EF ay hindi magiging mas malaking ecosystem company, o simple lang na paghahanap ng mas maraming user, mas mataas na kita, o mas mataas na presyo ng coin, kundi ang pagtulong sa Ethereum na panatilihin ang mga pangunahing pangako na ito.

Kaya si Vitalik ay ito ang pagpapalawak ng hangganan: hindi na magpapalawak ang EF sa mga "lahat ng bagay na nakakatulong sa Ethereum," kundi mas magiging nakatuon sa CROPS.

Ang EF ay responsable sa pagpapanatili ng pinakamababang, pinakamatagal, at pinakamahirap na bahagi na ma-commercialize, habang ang iba pang gawain tulad ng aplikasyon, merkado, paglago ng ekosistema, suporta sa asset, at pakikipagtulungan sa mga institusyon ay kailangan ng mas maraming panlabas na tim, kapital, at organisasyon ng komunidad.

Sinabi ni Vitalik na kailangan ng Ethereum na maging "cool" sa mga tao. Ngunit hindi niya isinasaalang-alang na ang pagiging nakakakilala ay nakabatay lamang sa 250ms latency, 1 milyong TPS, o mas mabilis na pagkumpirma ng transaksyon.

Maraming bagong public blockchains ang gumagamit ng mas mataas na TPS, mas mababang latency, at mas mura ang transaction fees upang ipaglaban ang Ethereum. Ang Solana, BNB Chain, Hyperliquid, at ilan pang bagong L1 ay nagtatampok ng mas mabilis, mas magaan, at mas angkop para sa pag-trade.

Hindi si Vitalik tinatakwil ang kahalagahan ng pag-scall. Ang Ethereum ay kailangang mapabuti ang kanyang performance, at patuloy pa ring ipapalaganap ang mga direksyon tulad ng L2, state scaling, at mas mababang slot time.

Sapagkat kung ang tanging batayan ay ang bilis, mahirap para sa Ethereum na manatiling pinakamalalim sa lahat. Laging mayroong mga chain na handang magpapahintulot sa mas maraming decentralization para makakuha ng mas mataas na TPS, mas mababang latency, at mas magandang karanasan sa maikling panahon.

Kung susundin ng Ethereum ang daan na ito, maaaring maging "isang mas decentralizadong high-performance chain" lamang ito, na hindi ang layunin ng Ethereum.

Gusto ni Vitalik na bigyang-diin na ang totoong lakas ng Ethereum ay ang pagtutol sa pagcensor, pagtutol sa kontrol, open source, privacy, at seguridad.

Mahalaga ang bilis, ngunit ang bilis ay hindi lahat ng Ethereum.

Ang totoong hindi makapalitan ng Ethereum ay dapat: habang patuloy na pinapabuti ang performance, nananatili pa rin ito sa mga mas mahirap at mas matagal na pundasyonal na kakayahan.

Pagkatapos ipaliwanag na hindi sapat ang paghingi ng TPS lamang sa Ethereum, ibinigay ni Vitalik ang ilang teknikal na direksyon na siya ay itinuturing na mas mahalaga.

1. Patotoo na walang Bug na Ethereum

Ang unang direksyon ay ang formal verification.

Sa madaling salita, ito ay pag-verify ng tamang paggana ng Ethereum protocol, client, at kaugnay na code gamit ang mas mahigpit at mas malapit sa matematikal na patunay.

Noong nakaraan, tila imposible ang «patunayan na walang Bug ang Ethereum». Dahil sobrang kumplikado ng blockchain system, maraming interaksyon sa pagitan ng code, client, consensus mechanism, at smart contract.

Ngunit naniniwala si Vitalik na dahil sa pag-unlad ng AI-assisted formal verification, mas realistiko na ang bagay na ito.

Ito ay nagpapakita rin na hindi niya itinuturing ang AI bilang isang application-layer hotspot, kundi mas nagtataglay ng interes kung paano makakatulong ang AI upang gawing mas malakas ang pagsisiguro sa ilalim ng Ethereum.

2. Mga available na chain consensus

Ang pangalawang direksyon ay ang consensus security.

Binanggit ni Vitalik na ang Ethereum ay nais magkaroon ng isang partikular na kakayahan: kahit na ang network environment ay mahina o may ilang mga node ang may problema, hindi dapat madaling umasa ang Ethereum sa tulong ng tao, social consensus, o hard fork upang lutasin ito.

Naniniwala siya na ang ilang mga chain ay maaaring tanggapin kung ang pagpapalit ng malalaking bilang ng nodes ay maaaring maibalik sa pamamagitan ng koordinasyon ng project team, validators, at komunidad. Ngunit para sa mga sistema tulad ng Ethereum, Bitcoin, at Zcash na mas nagpapahalaga sa pagiging resistant sa censure at neutralidad, ang ganitong pagkakasalalay ay mas panganib.

Kasi kapag kailangan ng sistema ng ilang tao lamang upang mag-ayos, ipapakita nito ang panganib ng sentralisasyon.

3. Pagbawas sa pagkakasalig sa mga gitnang tauhan

Ang ikatlong direksyon ay ang pagbawas sa pagkakadepende sa mga gitnaan.

Ngayon, maraming mga smart contract wallet at privacy protocol na nangangailangan pa rin ng ilang intermediate services, tulad ng RPC, third-party servers, transaction relays, at packaging services, kapag gustong i-send ang transaksyon sa blockchain.

Ang mga intermediate service na ito ay maaaring gawing mas maayos ang karanasan ng user, ngunit maaari rin itong magdulot ng mga problema.

Halimbawa, kung ayaw ng isang intermediate service na prosesuhin ang iyong transaksyon, maaaring hindi makapagpadala ang iyong transaksyon. Kung kailangan ng wallet na ipadala ang data sa isang third-party server, maaaring maexpose ang iyong privacy.

Si Vitalik ay naniniwala na ang estado na ito ay hindi sumasalungat sa direksyon na nais ng Ethereum.

Kaya sinabi niya na ang mga trabaho tulad ng FOCIL, EIP-8141, 7701, Kohaku, atbp., ay lahat naglalayong lutasin ang parehong problema: pagpapalapit ng mga user sa direkting paggamit ng Ethereum, nang hindi kailangang magtiwala sa isang serye ng mga intermediate na serbisyo.

Si Vitalik ay kung minsan ay isinilid ang mga asset ng ETH sa mahalagang posisyon.

Sinabi niya na mula sa pananaw ng pananalapi, ang pinakamalaking produkto ng Ethereum ay ang ETH. Ang Ethereum ay nagpaprotekta ng halos $250 bilyon sa ETH ngayon.

Sinabi niya rin na malapit sa 90% ng kanyang net worth ay nasa ETH, at ang karamihan sa natitira ay fiat na nasa chain, at naalok na sa mga proyekto ng open-source na bioteknolohiya, software, at hardware.

Kinilala niya na ang ETH ay ang pinakamahalagang asset ng Ethereum. Ang seguridad, pagtutol sa pagpapahintulot, privacy, at pagkakawanggawa ng Ethereum ay hahantong sa pagtukoy sa matagalang halaga ng ETH.

Ngunit ang mga bagay na may kinalaman sa halaga ng ETH, tulad ng pagpapalaganap ng merkado, komunikasyon sa mga institusyon, pagsasalaysay ng mga asset, at paglago ng ekosistema, ay mas angkop na tanggungin ng mga team at organisasyon labas sa EF.

Ang pinakamahalagang bahagi ng mahabang artikulong ito ni Vitalik ay hindi ang pagkabawas ng EF o ang pagkakaroon ng mas kaunting pagbebenta ng ETH ng EF, kundi ang pagbabalik niya sa isang mas pundamental na tanong:

Ano nga ba ang gagawin ng Ethereum?

Ang direksyon na ibinigay niya ay: mas maliit ang EF, mas nakatuon ang Ethereum, at mas maraming papel ang iba sa ecosystem.

Ang path na ito ay hindi masyadong sexy, at hindi rin siguradong pinakamahusay para sa maikling panahon na merkado. Ngunit ito ay nagbibigay ng bagong pag-unawa kung bakit patuloy na espesyal ang Ethereum: ang nais nitong manalo ay hindi lamang ang bilis, gastos, at karanasan sa transaksyon, kundi ang mas mahirap i-censor, mas mahirap ma-capture, mas nakatuon sa privacy, mas ligtas, at mas bukas na mga pundasyonal na kakayahan.

Maaaring maging mas maliit na barko ang EF sa hinaharap, ngunit gustong panatilihin ni Vitalik ang mga bagay na hindi dapat masira ng Ethereum.