Ang co-founder ng Ethereum na si Vitalik Buterin ay nagsabi na kailangang isipin muli ang papel ng mga layer-2 network dahil patuloy na umaangat ang pangunahing network ng Ethereum at nananatiling mababa ang mga gastos sa transaksyon.
Sa loob ng isang post sa X, Sinabi ni Buterin ang orihinal na rollup-centric roadmap, kung saan inilalagay ang layer-2s bilang pangunahing paraan kung paano lalawak ang Ethereum, "wala nang kahulugan." Iyon mapagmumungkahi roadmap bilang layer-2s na ligtas na mga extension ng Ethereum na magpoproseso ng karamihan sa mga transaksyon habang pinapagana ang seguridad ng Ethereum, madalas inilarawan bilang "nakarehistradong shards" ng network.
Ang Layer 2s, tulad ng Arbitrum, Optimism at Base, ay mga network na nasa labas ng blockchain na itinayo sa itaas ng mga pangunahing blockchain (Layer 1s) tulad ng Ethereum. Ang pangunahing layunin nito ay mapabilis ang bilis ng transaksyon at bawasan ang gastos sa transaksyon sa pangunahing network.
Isipin ang pangunahing network ng Ethereum bilang isang puno ng pangunahing silid sa isang kumperensya. Limitado ang espasyo, kaya maaaring maging mabagal at mahal ang pagpasok. Ang mga Layer-2 network ay kumikilos tulad ng mga overflow room, na nagpapahintulot sa mga tao na sumali at makipag-ugnayan nang hindi nagpapaligsay sa pangunahing silid, habang pa rin nakakasali sa nangyayari doon.
Ayon kay Buterin, dalawang pag-unlad ang lumaban sa orihinal na pananaw para sa Layer 2 networks.
Una, ang pag-unlad sa gitna ng layer-2 patungo sa lAng mga huling yugto ng paghihiwalay ng kapangyarihan ay mas mabagal at mas mahirap kaysa inaasahan. Pangalawa, ang Ethereum mismo ay umaasa ngayon sa direktang pagpapalawak sa layer-1, kasama ang mga bayad na nananatiling mababa at ang mga limitasyon sa gas ay inaasahang tataas nang malaki noong 2026.
Nag-assert Buterin na ang pagpapalawak ng Ethereum ay dapat magmaliw na lumikha ng "malalaking dami ng espasyo ng bloke na sinusuportahan ng buong pananampalataya at kredito ng Ethereum," kung saan ang aktibidad ay "garantisadong wasto, hindi sinisiil, hindi inuulit, at hindi naaapektuhan, habang ang Ethereum mismo ay gumagana."
Nag-argümento siya na mga mataas na throughput na chain na konektado sa Ethereum sa pamamagitan ng mga multisig-controlled na bridge ay hindi sumasakop sa kahulugan na iyon. "Kung ikaw ay gumawa ng 10000 TPS EVM kung saan ang koneksyon nito sa L1 ay pinamamahalaan ng isang multisig bridge, pagkatapos ay hindi ka tumutugon sa pagpapalawak ng Ethereum," isinulat niya.
Sa kanyang tingin, ang Ethereum ay hindi na kailangan ng layer-2s upang gumana bilang "branded shards" para sa network. Ito ay nangangahulugan na dahil ang Ethereum mismo ay umaangat, ang mga network ng layer-2 ay hindi na kailangan upang gumana bilang opisyales na mga extension ng Ethereum.Nanatiling nakapansin din siya na maraming layer-2 ay "hindi nakakaya o nais" magbigay ng mga antas ng de-pansin at seguridad na kailangan ng modelo.
Binanggit din ni Buterin na ang ilang layer-2 ay maaaring naisipag pumili na huwag lumipat sa "stage 1," kabilang na para sa mga dahilan ng regulasyon.
Sa isang halimbawa, isinulat niya na isang proyekto ay nagsabi na maaaring hindi ito magde-decentralize pa dahil "ang mga regulatory na pangangailangan ng kanilang mga customer ay nangangailangan sa kanila ng ultimate na kontrol." Habang sinabi niya na maaaring angkop ang approach na ito para sa mga user na iyon, idinagdag niya na ang mga ganitong sistema ay hindi dapat ilarawan bilang pagpapalawak ng Ethereum.
“Maaaring ito ang tama para sa iyong mga customer. Ngunit dapat itong malinaw na kung ginagawa mo ito, hindi ka 'nagpapalawak ng Ethereum' sa kahulugan na ibig sabihin ng roadmap na rollup-centric,” kinausap ni Buterin.
Sa halip nito, inirekomenda ni Buterin na tingnan ang layer-2 bilang isang spectrum ng mga network na may iba't ibang antas ng koneksyon sa Ethereum, bawat isa ay nagbibigay ng iba't ibang kompromiso. Sinabi niya na dapat mag-focus ang layer-2 sa pagbibigay ng halaga na nasa labas ng pangunahing pagpapalawak, tulad ng mga tampok sa privacy, application-specific design, ultra-fast transaction confirmation, o di-pang-ekonomiyang mga kaso ng paggamit, at dapat malinaw sa mga user ang mga garantiya na ibinibigay nila.