Nag-propose si Vitalik Buterin ng Dual-Layer On-Chain Governance Framework

Sa isang mahalagang pahayag na maaaring muling magtakda ng pamamahala sa blockchain, inilahad ng tagapagtatag ng Ethereum na si Vitalik Buterin ang isang nakakakumbinsing pananaw para sa hinaharap ng mga mekanismo sa on-chain. Sa pamamagitan ng pakikipag-usap sa social media platform na X noong Mayo 26, 2025, iminungkahi ni Buterin na ang epektibo, ma-scale na disenyo sa on-chain ay dapat gumamit ng mahigpit na istruktura ng dalawang layer. Ang balangkas na ito ay pangunahing naghihiwalay sa pagpapatupad mula sa paghatol ng halaga, na naglalayong lutasin ang mga matagal nang hamon sa pamamahala sa mga desentralisadong sistema. Dahil dito, ang kanyang pagsusuri ay nagbibigay ng kritikal na roadmap para sa mga tagapag-develop at mga komunidad na nagna-navigate sa susunod na ebolusyon ng Web3.

Ang panukala ni Vitalik Buterin ay nakatuon sa malinaw na paghahati ng arkitektura. Una, angexecution layeray gumagana na parang isang merkado ng prediksyon. Ang layer na ito ay nananatiling bukas para sa partisipasyon ng sinumang aktor. Ang mga kalahok ay karaniwang tumataya sa mga tiyak na resulta, at ang resulta ng mekanismo ng kita o pagkalugi ay natural na nagpapatupad ng pag-uugali na naghahanap ng katotohanan. Halimbawa, maaaring gamitin ng isang desentralisadong autonomous na organisasyon (DAO) ang layer na ito upang ipatupad ang pamumuhunan sa treasury batay sa konsensus ng merkado tungkol sa potensyal na kita nito.

Pangalawa, angvalue judgment layeray gumagana sa ilalim ng ganap na magkaibang mga prinsipyo. Ipinagdiinan ni Buterin na ang layer na ito ay dapat na desentralisado at pluralista. Mahalagang hindi maaaring magbigay ang istruktura nito ng impluwensya batay lamang sa token holdings, isang karaniwang depekto sa umiiral na mga modelo ng pagboto na ‘token-weighted’. Sa halip, dapat nitong makuha ang iba't ibang mga halaga at kagustuhan ng tao. Kaya, pinipigilan ng paghihiwalay na ito ang mga insentibo sa pananalapi mula sa pagpapapangit ng mahahalagang desisyon sa sosyal at pilosopikal sa loob ng isang protocol.

Historically, ang mga modelo ng pamamahala sa on-chain ay nahirapan sa likas na mga salungatan. Maraming sistema ang nagkakamali ng pagsasama ng kahusayan ng merkado sa pagtatakda ng kolektibong halaga. Halimbawa, ang isang mayamang tagahawak ay maaaring bumoto para sa isang panukala na nagpapataas ng pang-panahong presyo ng kanilang token, kahit na ito ay nakapipinsala sa pangmatagalang kalusugan ng network o etos ng komunidad. Direktang tinutugunan ng dual-layer na istruktura ni Buterin ang salungatan na ito. Sa pamamagitan ng paghihiwalay ng eksklusyon na nakatuon sa kita mula sa paghatol na nakabatay sa prinsipyo, nililikha ng disenyo ang kinakailangang mga check at balance.

Bukod dito, ang diskarte na ito ay naaayon sa mas malawak na mga uso sa disenyo ng institusyon. May mga katulad na paghihiwalay sa tradisyunal na mga sistema, tulad ng mga independiyenteng sentral na bangko (pagpapatupad ng patakarang monetaryo) at demokratikong lehislatura (paghuhusga ng halaga sa mga priyoridad ng lipunan). Sa mga blockchain na konteksto, ang paghihiwalay na ito ay maaaring magpakita sa magkakaibang mga module ng smart contract o kahit sa magkakahiwalay na mga sub-protocol. Ang kalinawan ng layer ng eksklusyon at ang pluralismo ng layer ng paghatol ay magkasamang bumubuo ng mas matatag at lehitimong pamamahala na pangunahing.

Mga Teknikal na Pananggalang: Pag-iwas sa Collusion sa Value Judgment

Partikular na binigyang-diin ni Buterin ang napakahalagang kahalagahan ng pag-iwas sa collusion sa layer ng value judgment. Binanggit niya ang mga teknikal na solusyon tulad nganonymous votingatMinimal Anti-Collusion Infrastructure (MACI). Ang MACI ay isang cryptographic framework na nagbibigay-daan sa pagbibilang ng mga boto habang ginagawang computationally imposible para sa isang kalahok na patunayan kung paano sila bumoto sa isang third party. Pinipigilan nito ang pagbili ng boto at pamimilit.

Bukod pa rito, ang pagpapatupad ng mga ganitong pananggalang ay nangangailangan ng maingat na engineering. Ang talahanayan sa ibaba ay nagkukumpara sa mga katangian ng dalawang layer na iminungkahi ni Buterin:

Ang panukalang ito ay hindi isang hiwalay na ideya kundi bahagi ng tuloy-tuloy na ebolusyon sa mga pampublikong sulat ni Buterin ukol sa pamamahala. Dati na niyang kinritiko ang simpleng botohan gamit ang coin, sinuri ang futarchy (pamamahala sa pamamagitan ng prediction markets), at tinalakay ang mga hamon ng desentralisadong sabwatan. Ang dual-layer na istruktura ay nagsasama ng mga thread na ito sa mas matured at praktikal na balangkas. Kinikilala nito na walang iisang mekanismo na sapat para sa mga komplikadong desisyon na kinakaharap ng malalaking protokol tulad ng Ethereum.

Bukod dito, mahalaga ang timing. Habang nagmamature ang mga Layer 2 scaling solutions at lalong nagiging kumplikado ang ekosistema ng Ethereum, tumitindi ang pangangailangan para sa matatag na, on-chain na mga tool sa pamamahala. Ang mga protokol na humahawak ng bilyun-bilyong assets ay nangangailangan ng mga sistemang hindi lamang epektibo kundi nakikita rin bilang patas at resistenya sa pagkamkam. Ang plano ni Buterin ay nag-aalok ng isang prinsipyo na pundasyon para sa pagbuo ng mga sistemang iyon, na lumalagpas sa mga eksperimento sa pamamahala ng unang henerasyon.

Mga Ekspertong Perspektibo at Potensyal na Epekto sa Ekosistema

Tinitingnan ng mga analyst sa industriya ito bilang isang pundamental na kontribusyon. “Ini-mapa ni Buterin ang disenyo ng konstitusyon papunta sa mga blockchain na pangunahing elemento,” puna ni Dr. Aisha Chen, isang mananaliksik sa Crypto Governance Initiative. “Ang paghihiwalay ng kapangyarihan ay Governance 101 sa agham pampulitika. Ang pag-aaplay nito on-chain ay isang lohikal ngunit malalim na hakbang.” Ang potensyal na mga epekto ay malawak:

• Para sa mga DAO: Maaaring magbunga ng mga bagong template ng pamamahala na naghihiwalay sa pamamahala ng pondo (execution) mula sa mga boto ukol sa direksyon ng misyon (judgment).
• Para sa mga Developers: Lumilikha ng malinaw na agenda sa pananaliksik para sa pagbuo at pag-audit ng dalawang magkahiwalay na layer.
• Para sa mga Regulators: Nagpapakita ng mas estruktura at accountable na modelo ng desentralisadong paggawa ng desisyon.

Gayunpaman, mananatiling may malalaking hamon. Ang pagdisenyo ng isang tunay na pluralistic at collusion-resistant na judgment layer ay nangangailangan ng mga hindi pa nalulutas na problema sa pagkakakilanlan, sybil resistance, at sosyal na konsensus. Ang execution layer rin ay nangangailangan ng mataas na maaasahang oracle systems at mga disenyo ng prediction market. Kaya’t ang bisyon ni Buterin ay nagtatakda ng direksyon, hindi isang agarang espesipikasyon.

Ang artikulasyon ni Vitalik Buterin ng isang dual-layer na istruktura para sa mga mekanismo sa on-chain ay nagbibigay ng isang mahalagang konseptwal na tagumpay para sa pamamahala ng blockchain. Sa pamamagitan ng mahigpit na paghihiwalay ng pagpapatupad batay sa mga merkado ng prediksyon mula sa desentralisado, pluralistikong paghahatol ng halaga, tinutugunan ng balangkas ang mga pangunahing kahinaan sa kasalukuyang mga modelo. Binibigyang-diin ng pananaw na ito na ang matatag na mga mekanismo sa on-chain ay nangangailangan ng higit pa sa teknikal na katalinuhan; kailangan nila ng maingat na arkitekturang pampulitika at pang-ekonomiya. Habang ang ekosistema ay nagtatayo patungo sa hinaharap na ito, ang plano ni Buterin ay malamang na magsilbing pangunahing sanggunian para sa paglikha ng mas lehitimo, epektibo, at matatag na mga desentralisadong organisasyon.

Q1:Ano ang dalawang layer sa iminungkahing istruktura ni Vitalik Buterin?
A1:Ang dalawang layer ay angexecution layer, na gumagana tulad ng isang merkado ng prediksyon para sa pagpapatupad ng mga desisyon, at angvalue judgment layer, na humahawak sa mga desisyong etikal at batay sa kagustuhan sa isang desentralisado, hindi token-weighted na paraan.

Q2:Bakit mahalaga ang paghihiwalay ng mga layer na ito para sa pamamahala sa on-chain?
A2:Pinipigilan ng paghihiwalay ang katiwalian ng mga halaga ng komunidad sa pamamagitan ng purong insentibong pinansyal. Tinitiyak nito na ang mga desisyon tungkol sa direksyon ng isang protokol (value judgment) ay hindi basta-bastang maibebenta sa pinakamalaking may-ari ng token, habang pinapayagan pa rin ang mabisang pagpapatupad ng malinaw na mga gawain.

Q3:Ano ang MACI, at paano ito nauugnay sa mungkahing ito?
A3:Ang MACI (Minimal Anti-Collusion Infrastructure) ay isang sistemang kriptograpiko na binanggit ni Buterin. Pinapahintulutan nito ang hindi nagpapakilalang pagboto kung saan hindi maaaring patunayan ng mga gumagamit ang kanilang boto sa iba, kaya’t pinipigilan ang pagbili ng boto at pamimilit sa value judgment layer.

Q4:Paano ito naiiba sa mga kasalukuyang modelo ng pagboto ng DAO?
A4:Karamihan sa mga kasalukuyang modelo ng DAO ay gumagamit ng token-weighted voting para sa lahat ng desisyon, pinagsasama ang pagpapatupad at paghahatol. Ang modelo ni Buterin ay hinahati ang mga ito, gamit ang mga mekanismo ng merkado para sa pagpapatupad at posibleng mga sistemang batay sa pagkakakilanlan o reputasyon para sa paghahatol, upang maiwasan ang dominasyon batay sa yaman.

Q5:Maaari bang ilapat ang dual-layer na istruktura na ito sa mga umiiral na blockchain tulad ng Ethereum?
A5:Oo, konseptwal. Kakailanganin ang pagbuo ng mga bagong pamantayan ng smart contract at mga governance module. Ang istruktura ay isang pilosopiya ng disenyo na maaaring gumabay sa mga pag-upgrade sa sariling pamamahala ng Ethereum o sa disenyo ng mga bagong aplikasyon at Layer 2 na mga protokol na itinayo sa ibabaw nito.