May-akda: Vitalik Buterin
Isinalin: Deep潮 TechFlow
Deep潮 Overview: Ang Ethereum Foundation ay nagtataglay lamang ng 0.16% ng lahat ng ETH, habang ang iba pang pambansang foundation ng mga public chain ay karaniwang nagtataglay ng 10-50%. Sa limitadong yaman, ang EF ay nagpapasya sa isang mahirap na pagpipilian: ipagpalit ang "malaki at kompletong" na pagkakaroon, at mag-focus sa mga bagay na hindi gagawin ng iba, ngunit kritikal para sa pagtutol sa pagpapahintulot, privacy, at seguridad ng Ethereum—kahit na ito ay nangangahulugan ng pagkawala ng mga mahusay na tao mula sa EF upang makakuha ng panlabas na pondo. Naniniwala si Vitalik na sa panahon ng pagpapabilis ng AI at teknolohiya, ang Ethereum ay hindi dapat maglalayong maging "isang maliit na mabilis at isang maliit na mas decentralizado" kaysa sa iba, kundi dapat magtagumpay sa mga aspeto ng CROPS (pagtutol sa pagpapahintulot, bukas, privacy, seguridad) upang makapagdulot ng pagkabigla.
Narito ang ilang aking pananaw tungkol sa hinaharap na direksyon ng Ethereum Foundation (@ethereumfndn).
Una, ito ay aking personal na pananaw. Hindi ako ang tanging miyembro ng board, at wala akong mas espesyal na kapangyarihan kaysa sa ibang mga miyembro ng board. @aerugoettinea ang nagsagawa ng karamihan sa mga gawain para sa pagpapalit na ito. Ang aking kontribusyon ay nakatuon sa mga teknikal na isyu. Dumadami ang board, at patuloy na mababawasan ang aking kapangyarihan sa organisasyon—at talagang iyon ang gusto kong mangyari.
Dinadala ng 2025 ang maraming mahalagang pagpapabuti sa EF at sa kanyang kakayahang magpapatupad. Naresolba ang maraming problema, at patuloy pa ring nakikinabang ang EF sa pagtaas ng efisensiya at mas malakas na pagkakasentro sa mga partikular na layunin. Pagkatapos malutas ang mga problema na iyon, sa unang bahagi ng taong ito, naramdaman ko ang pinakamalaking natitirang problema ay naging isang iba pang bagay na palaging nagpapahirap sa akin: madalas kong nakikita ang mga tao na sinasabi, "Nagsabi si Vitalik na kailangan ng Ethereum ang decentralization, kailangan nito ang privacy, at dapat itong maging isang teknolohiyang tahanan—mabuting mga salita ito, ngunit bakit hindi iniiwan ng mga aksyon ng EF ang mga ito?"
Ngayon, maaari mong marinig ang iba’t ibang mga tinig. Maaari mong hindi maramdaman ang krisis, kundi marinig ang mga tao na sabi na sa huli ay seryoso na tayong tumutugon sa pagpapatupad at pagpapalawak ng negosyo, at ang aming pangunahing layunin ay manatili sa direksyong ito at gawin ito nang mas mabuti at mas mabilis. Kaya’t maaaring may totoong pagkakaiba sa pagitan natin—sa anong uri ng kritika ang aking pinakamahalaga, at sino sa mga kritiko ang nakakapagdudulot ng sakit sa akin sa pamamagitan ng kanilang mga kritika.
Halimbawa, pansamantala nating i-switch ang ibang larangan.
Tungkol sa Google, maaari mong paniniwalaan na ito ay isang kuwento ng tagumpay na nagdala ng maraming kabutihan sa tao sa pag-organisa ng impormasyon. Maaari rin mong paniniwalaan na mayroon silang isang magandang idealistang simula, ngunit sa ilang panahon, ang pagkakasira ng pangunahing pagkakaroon ng pagkakataon ay pumasok, at unti-unting nila inalis ang slogan na "Huwag maging masama".
Ang aking opinyon tungkol sa Google ay nasa gitna ng dalawa. Ngunit kung babalikin mo ako sa paligid ng taong 2008 at ibibigay sa akin ang isang pindotan na magpapalit ng Google sa direksyon ng "dogma" ng isang hanggang dalawang standard deviation—tulad ng pagbibigay ng permanenteng veto sa Richard Stallman tungkol sa ilang mahahalagang patakaran—agad kong pipindotin iyon.
Bakit? Dahil ang pagpili ng isang kumpanya ay hindi ang pagpili ng buong mundo, kahit hindi ng isang bansa. Noong panahon ng Google at ngayon pa rin, ito ay umiiral sa isang konteksto ng teknolohiya kung saan ang industriya ay pangkabuuan ay umalis sa mga unang idealistang prinsipyong "hindi maging masama," at lumilipat patungo sa pagiging maruming makasalapi sa ekonomiya, ang ekstremistang pangarap na pabilisin ang superinteligensya, ang pagkakasulot ng mga sosyal na may kaguluhan, at ang malalim na pagtupad (o mas masama, aktibong pagkakaibigan) sa presyon ng gobyerno sa pagkontrol, pagmamasid, at digmaan. Kaya, ang paggawa ng isang kumpanya ng iba’t ibang bagay, at pagpapakilala sa sarili bilang ang "hindi makatwiran" na tao na sinasabi ni George Bernard Shaw, na lumalaban sa trend ng panahon, ay mas mabuti para sa kalayaan, balanse ng kapangyarihan, at pangkabuuang katatagan ng lipunan kaysa sa lahat ng malalaking kumpanya na sumusuko sa pangunahing trend. Ito ay bahagi ng aking bersyon ng多元主义.
Hindi ito lamang aking ideya, kundi malapit din sa mga ideya ni Aya at iba sa Mandate.
Paano kaya nagkakaugnay lahat ito sa papel ng EF?
Hindi ang EF ang "sentro ng Ethereum," kundi isang "node na may malinaw na layunin na umiiral kasama ang iba pang mga node." Palagi naming sinasabi na dapat maging huli ang EF, ngunit maraming tao sa Ethereum ecosystem (kabilang ang ilan sa loob ng EF) ang nais na maging una kami. Ngayon, kami ay nagpapatupad ng mga hakbang upang siguraduhing maging huli kami.
Mahalaga lalo na ito dahil ang EF ay isang limitadong organisasyon na may limitadong yaman at kakayahan sa organisasyon. Ang EF ay mayroon lamang halos 0.16% ng ETH (mas kaunti kaysa sa maraming iba pang indibidwal na may-ari ng ETH), habang sa iba pang blockchain, karaniwan na ang "sentral na foundation" ay may 10-50%. Sa pananalapi, ang orihinal na layunin ng EF ay upang matapos ang limitadong saklaw ng trabaho na nakasaad sa mga dokumento ng token sale at iba pang mga materyales bago ang pag-launch (pagbuo ng software ng chain; pagtatapos ng Frontier, Homestead, Metropolis, Serenity), na natapos lahat noong 2022; hindi ito disenyo upang maging panghabambuhay na tagapamahala.
Kaya ngayon, pumili ang EF na gamitin ang natitirang mga yaman nito para sa pangmatagalang pagpapalaganap kaysa sa lawak (oo, ibig sabihin nito na mas mababa ang aming pagbebenta ng ETH). Fokus ang EF sa mga aktibidad na mahalaga para sa tagumpay ng Ethereum bilang isang sistema na nakakatanggi sa pagpapahintulot at pagkakasakop, bukas, pribado, at ligtas—mga aktibidad na kung hindi ito, ay hindi magiging posible. Ito ay nangangahulugan ng paggawa ng mahirap na desisyon, at sa ilang kaso, kahit ang mga aktibidad na aming mataas na pinahahalagahan at mga tao na aming mataas na respeto ay maaaring umalis sa EF. Kailangan talaga na umalis ang mga taong may karaniwang teknikal na kakayahan, publikong respeto, at pagkakatugma sa misyon at mga halagang CROPS, kung nais nating makakuha ng panlabas na pondo para sa mahalagang misyon. Ito rin ay nangangahulugan na kailangan ng EF na magkaroon ng malinaw na posisyon sa kultura.
Lahat ng ito ay para makipagtulungan sa lahat ng iba pang bahagi ng Ethereum. Naiintindihan namin na maraming iba pang bahagi ng Ethereum world ay mataas na pinapahalagahan ang CROPS at mga kaugnay na halaga. Ngunit ang mataas na pagpapahalaga ay iba sa pagpili na mag-focus at magbigay ng buong pagkakasakop sa isang partikular na larangan (gumamit ng ibang larangan bilang komparasyon: Naniniwala ako na mahalaga ang pagbawas ng pang-aabuso sa mga hayop, at mahal ko rin ang vegetarian diet, ngunit hindi ako isang ganap na vegan nang walang kondisyon).
Nasa transitional stage pa rin ang EF, at inaasahan naming magiging stable ang kanyang bagong matagalang anyo sa mga susunod na ilang buwan. Ano ang mga gabay na prinsipyo ng bagong anyong ito? Muli kong ipinapahiwatig, isang tao lang ako, ngunit maaari kong ibigay ang aking sagot mula sa teknikal na pananaw (kasama ang ilang hindi less kritikal na non-teknikal na aspeto).
Ang pangunahin ay, ang Ethereum ay dapat magdulot ng pagkabigla. Kita natin ang isang panahon na may mataas na intelihensya sa AI at iba pang teknolohiya na mabilis na umuunlad. Hindi sapat ang "pagpapanatili ng kasalukuyang EVM, na may dalawang beses sa isang taon na hard fork para sa pagpapabuti ng pansamantalang pangangailangan ng mga user."
Para sa ilan, ang "nakakabaliw" ay nangangahulugan: 250-millisecond latency at 1 milyong TPS. Naniniwala ako na ang pagpili ng daan na iyon ng Ethereum ay isang pagkakamali. Maging kahit anong mabilis at kahit anong scalable, ngunit kaunti lang mas decentralize kaysa sa ibang chain, ay ang daan patungo sa karaniwan—kung subukan natin ang daang ito, tatalo tayo.
Naniniwala ako na dapat palawigin ang Ethereum. Ngunit naniniwala ako na dapat ang Ethereum ay magbigay ng pinakamalaking epekto sa isang ibang dimensyon: ang dimensyon ng CROPS. Ito ay nangangahulugan na:
Provenly bug-free Ethereum. Ito ay isang layunin na sa palagay ng lahat ng mga researcher sa网络安全 sa loob ng halos 6 na buwan ang nakalipas ay kawalang-katotohanan at imposible. Ngayon, dahil sa AI-assisted formal verification, ito ay malapit nang maging posible. Kaya dapat nating maging mga unang tagapagtaguyod dito.
Ang available chain consensus. Ang Ethereum ay, at sa ilalim ng simplified consensus, patuloy na magiging tanging chain na may (i) tradisyonal na BFT-style properties—ligtas sa mataas na fault tolerance sa asynchronous na kondisyon, at (ii) Bitcoin PoW-style properties—ligtas sa 49% attacker sa synchronous na kondisyon. Ayon sa aking kaalaman, kakaunti ang ibang chain na mayroon o plano gawin ito; ang Bitcoin ay naglalayon lamang sa (ii), at ang karamihan sa ibang chain ay naglalayon lamang sa (i). May ilan na alalahanin ang aking paglalaban para sa ganitong prinsipyo, at hindi mapagkakamalan ang pagpapahalaga na ang Ethereum ay hindi maaaring mag-asa sa social consensus at hard fork upang iligtas ang Ethereum mula sa 34% node offline. Maaari ito para sa mga chain tulad ng Hyperledger, BNB, Solana, Tempo. Pero hindi maaari para sa Bitcoin o Ethereum o tulad ng Zcash.
Minimisasyon ng intermediary. Ang mga protocol tulad ng smart contract wallet at Railgun ay kailangang magpadala ng transaksyon sa pamamagitan ng intermediary upang ma-chain, na talagang nakakalito at isang patuloy na puntos ng kahinaan. Kaya nagtatrabaho kami sa FOCIL at EIP-8141 (kasama ang 7701 at mga nakaraang taon ng trabaho) upang maabot ang minimisasyon ng intermediary sa transaksyon sa pamamagitan ng public mempool at strong inclusion property sa isang tunay na pangkalahatang paraan—hindi lamang para sa secp256r1 kundi pati na rin ang mga privacy protocol at iba pa. Ang Kohaku ay nagpapalakas ng minimisasyon ng intermediary sa user layer, na naglalabas sa Ethereum mula sa dystopian na kasalukuyang mundo kung saan ang aming mga wallet ay hindi patotohanan ang chain at nagpapadala ng aming pribadong data sa labindalawang third-party server—patungo sa isang mas maliwanag na CROPS na kinabukasan.
Ang ilan sa mga layunin ay hindi makatwiran—baka "ok" na lang kung ang Ethereum ay nagawa lang ang 50%—kung kami ay nakadepende sa mga gitnaan ngunit ginagawang madali ang paglipat? Pero ang paglalakbay lang ng 50% ay hindi magdudulot ng malalim na epekto sa Ethereum sa paraan ng CROPS. Kaya inilalayo namin ang 100%.
Sa kabutihang-loob, ang lahat ng mga layuning ito ay kompatibulo sa mataas na TPS, na isang pangunahing paksang pag-aaral (lalo na sa state scaling). Ang mabuting disenyo na L2 ay maaari ring tumulong, lalo na ang mga L2 na optimalisado para sa partikular na aplikasyon (tulad ng malaking bilang ng transaksyon, privacy...). Ang mga layuning ito ay kompatibulo pa kahit sa malaking pagbaba ng slot time, dahil sa trabaho ni Raul sa erasure coding P2P at maraming iba pang optimisasyon.
Ang pinakamataas na halagang pampinansyal na "produkto" sa Ethereum blockchain ay ang asset na ETH. Ang Ethereum ay nagtataglay ng $25 bilyon na ETH. Ang mga katangian ng Ethereum na nabanggit ko ay lubos na nakakatulong sa asset na ETH. Ang halos 90% ng aking kabuuang ari-arian ay ETH, at ang natitirang bahagi ay higit sa $40 milyon na fiat currency sa chain, kung saan bawat dolyar ay nakalaan sa isang tiyak na open-source na proyekto sa bioteknolohiya, software, o hardware. Ibig sabihin, ang ilang aspeto—kahit ang mga kinakailangan—na sumusuporta sa asset na ETH ay nasa labas ng sakop ng EF. Dito nagsisimula ang kailangan nating magkaroon ng iba pang mga bayani (mga taong may hawak na higit sa ETH kaysa sa EF) upang tumulong. Kaugnay nito, ang EF ay kumikilala ng kung paano ito magkakaroon ng ugnayan sa iba pang mga organisasyong katulad nito at magbibigay ng sapat na unang suporta sa kanila.
Ang EF ay magiging isang mas maliit na barko kaysa sa mga nakaraang taon, isang barko na may mas malinaw na posisyon—sa ilang mga kaso, may posisyon na maaaring mahirap maintindihan—ngunit isang mas matatag na barko, isang barko na angkop upang siguraduhin na ang Ethereum ay magdadala ng makabuluhang bagay sa mundo. Salamat sa lahat ng nagtulong upang maisakatuparan ang layuning ito, sa loob at labas ng EF.