Vitalik Buterin has pushed back against growing criticism of the Ethereum Foundation, arguing that the organization should not act as the center of the Ethereum ecosystem or focus on boosting ETH price performance.
Sa detalyadong tugon na isinampa sa X, sinabi ni Buterin na ang Ethereum Foundation ay disenyo upang magtrabaho bilang isang tagapag-ugnay sa loob ng isang decentralized ecosystem kaysa isang sentral na awtoridad na kumokontrol sa direksyon ng Ethereum.
Kanyang mga komento ay sumasabay sa mga bahagi ng komunidad ng ethereum na humihingi ng mas malakas na pamumuno mula sa foundation, lalo na habang ang ETH ay nagtatagpo sa mga kalaban nitong blockchain at patuloy na lumalaki ang kritika sa tokenomics.
Ang Ethereum Foundation ay nagtatanggol sa pangmatagalang estratehiya
Ipinaliwanag ni Buterin na ang Ethereum Foundation ay nais na manatiling nakatuon sa mahabang panahong pananaliksik, cybersecurity, decentralization, at open-source development kesa sa maikling panahong pagganap ng merkado.
Kanyang binanggit din ang relatibong maliit na pagkakaroon ng ETH ng foundation. Ayon kay Buterin, ang Ethereum Foundation ay may kontrol lamang sa halos 0.16% ng circulating supply ng Ethereum, maraming mas mababa kaysa sa 10% hanggang 50% na treasury allocation na karaniwan sa iba pang crypto ecosystem.
Sinabi ng co-founder ng Ethereum na ito ay may layunin at nagpapakita ng pilosopiya ng foundation kaysa sa mahinang pagpaplano.
Sambil nagsasagawa, kinumpirma ni Buterin na ang foundation ay plano na bawasan ang pagbebenta ng ETH sa hinaharap at mag-focus sa pagpapalawak ng buhay ng kanilang treasury upang patuloy na pagsuportahan ang pananaliksik sa ecosystem.
Sa Mayo, ang Ethereum Foundation ay nag-withdraw ng 21,270 ETH mula sa staking sa LidoPatuloy na lumalala ang presyon sa ethereum Ang debate ay nangyayari sa isang mahirap na panahon para sa Ethereum. Ilan sa mga malalaking holder ng ETH ay umalis sa kanilang position sa nakaraang ilang buwan, habang ang ilan pang kilalang empleyado ay lumabas din sa Ethereum Foundation. Ang partikular na kritika ay nakatuon sa Dencun upgrade na ipinakilala noong Marso 2024.
Ang pag-update ay nagsagawa ng malaking pagbaba sa mga bayarin sa transaksyon ng Layer 2 ngunit nagbawas din sa kita na ginawa sa base layer ng ethereum. Ilan sa mga analista ay naniniwala na ang desisyon ay nagpakita ng pagkakaroon ng pagkakataon ng Ethereum na unahin ang pag-scaled at paglago ng ecosystem kaysa sa mga alalahanin tungkol sa tokenomics na kaugnay sa ETH. Sa kabila ng pagtutol, ang Ethereum Foundation ay hindi tila handang baguhin ang mga prioridad nito upang makipagkompetensya nang direkta sa mga mataas na performance na blockchain na nakatuon sa bilis ng transaksyon at agresibong mga estratehiya sa paglago. Sa halip, binigkas ni Buterin na ang pangmatagalang prioridad ng ethereum ay ang seguridad, dekentralisasyon, at pagiging matatag ng protokolo. Sa kasaysayan, ang pagkakasunod ng Ethereum Foundation ay katulad ng istruktura na ginagamit ng ilang malalaking organisasyon sa open-source. Hindi pinapamahalaan ng Linux Foundation ang mga negosyo na binuksan sa Linux o sinusubukang impluwensyahan ang halaga ng mga kumpanya. Parehong hindi aktibong sinusuportahan ng Mozilla Foundation ang market performance ng mga proyekto na kaugnay sa kanyang ecosystem. Ang pagkakaiba sa ethereum ay ang pagiging ETH bilang parehong utility asset ng network at isang napakalaking spekulatibong financial instrument. Ang dual na papel na ito ay gumagawa ng patuloy na presyon sa foundation upang suportahan ang price performance, habang itinuturing nito ang sarili bilang pangunahing isang organisasyon sa pananaliksik. Kilala na ang Ethereum Foundation ay dating sinubukan ang mga estratehiya sa kaharian na nag-iwas sa direkta na pagbebenta ng mga token. Nakikita sa mga nakaraang ulat na ang organisasyon ay nagdeposito ng ETH sa mga protokolo tulad ng Aave at Compound upang makagawa ng yield kesa mag-liquidate ng mga ari-arian. Ang bagong pag-tarik sa Lido staking ay tila sumusunod sa parehong mahabang panahon na estratehiya sa pagpapamahala ng kaharian kaysa mag-sign ng malaking pagbabago sa patakaran.Bakit iba ang debate tungkol sa ethereum kumpara sa mga tradisyonal na teknolohiyang foundation

