Ayon sa PANews noong Enero 18, inilathala ni Vitalik Buterin sa X platform na isang mahalagang at mahabang panahon nang hindi napapansin na aspeto ng "trustlessness", "paggalaw sa pamamagitan ng 'exit test'" at "self-sovereignty" ay ang simplisidad ng protocol. Kahit na mayroon itong daan-daang libong node, mayroon itong 49% na Byzantine fault tolerance, at ang lahat ng mga node ay ganap na nag-verify ng lahat ng mga bagay sa pamamagitan ng mga anti-quantum na peerDAS at STARKS, kung ang protocol ay isang malaking at mapagmaliwalay na kumplikadong sistema na binubuo ng daan-daang libong linya ng code at limang antas ng doktoradong cryptography, ang protocol ay mananatiling mawawala sa lahat ng tatlong pagsusulit: Hindi ito trustless dahil kailangan ng mga user na maniwala sa isang maliit na grupo ng mga advanced na priesthood upang ipaliwanag ang mga katangian ng protocol. Hindi ito makakapasa sa "exit test" dahil kung ang mga kasalukuyang koponan ng client ay umalis, mahirap para sa mga bagong koponan na umabot sa parehong antas ng kalidad. Hindi ito self-sovereign dahil kahit ang mga pinaka-technical na tao ay hindi makapag-check at maunawaan ito, kaya hindi ito ganap na nasa posisyon ng mga user. Samantala, mababa ang seguridad nito dahil ang bawat bahagi ng protocol, lalo na kapag ito ay maaaring mag-interaksyon sa iba pang mga bahagi sa kumplikadong paraan, ay may panganib ng pag-crash ng protocol. Isang alalahanin ko sa pag-unlad ng protocol ng Ethereum ay maaari naming masyadong mabilis na idagdag ang mga bagong tampok upang matugunan ang mga napakasikat na pangangailangan, kahit na ang mga tampok na ito ay nagpapalaki ng protocol o nagdaragdag ng mga bagong uri ng interactive na komponent o kumplikadong cryptography bilang pangunahing dependency. Maaari itong magbigay ng mapagkakasunduan sa maikling panahon, ngunit ito ay may malaking pinsala sa pagpapanatili ng pangmatagalang self-sovereignty at sa paglikha ng isang daang taon na decentralized na superstructure na lalampasan ang pagbagsak ng imperyo at ideolohiya. Ang pangunahing problema ay kung ang pagbabago ng protocol ay sinusukat mula sa "gaano karaming pagbabago sa umiiral na protocol", ang pagnanais na manatiling compatible sa nakaraan ay nangangahulugan na ang bilang ng pagdaragdag ay mas marami kaysa sa pagbawas, at ang protocol ay walang paraan kundi lumaki sa kumplikadong paraan. Upang harapin ang sitwasyon na ito, kailangan ng proseso ng pag-unlad ng Ethereum ng isang malinaw na "simplification" o "garbage collection" function, kung saan may tatlong sukatan ng "simplification": 1. Pagmimina ng kabuuang bilang ng mga linya ng code ng protocol. 2. Pag-iwas sa mga di-kakailangan na dependency sa mga kumplikadong teknikal na komponent. 3. Pagdaragdag ng higit pang mga invariant: ang mga pangunahing katangian kung saan maaaring umasa ang protocol, halimbawa, ang EIP-6780 (paggalaw ng selfdestruct) ay idinagdag ang katangian na bawat bloke ay maaari lamang baguhin ang N na mga storage slot, na napakalaki sa pagpapalakas ng pag-unlad ng client. Maaaring maging random o malawak ang garbage collection. Ang random na paraan ay nagsisikap upang gawing mas simple at mas makatwiran ang mga umiiral na tampok. Ang isang halimbawa ng malawak na garbage collection ay ang pagpapalit ng PoW sa PoS. Ang isa pang paraan ay ang "Rosetta-style backward compatibility", kung saan ang mga kumplikadong ngunit hindi madalas gamit na tampok ay paunlarin pa rin, ngunit "nabawasan" bilang isang smart contract code, hindi bilang isang mandatory na bahagi ng protocol, kaya ang mga bagong developer ng client ay hindi kailangang harapin ang mga ito. Halimbawa, pagkatapos ng pag-upgrade sa ganap na native na account abstraction, lahat ng lumang uri ng transaksyon ay maaaring tanggalin; pagpapalit ng mga umiiral na precompiled gamit ang EVM o RISC-V code; at sa wakas, ang pagpapalit ng virtual machine mula sa EVM patungo sa RISC-V. Sa huling bahagi, inaasahan na hindi na kailangan ng mga developer ng client na harapin ang lahat ng lumang bersyon ng protocol ng Ethereum. Sa pangmatagalang pananaw, dapat pagsikapang maiwasan ang mga walang gamit na bahagi na maging permanenteng banta sa protocol ng Ethereum.
Nag-uudyok si Vitalik Buterin para sa pagpapaliit at 'paglilinis ng basura' sa pagpapaunlad ng Ethereum protocol
PANewsI-share
Summary
Nagawa ni Vitalik Buterin ng higit na simplisidad sa pagpapaunlad ng blockchain, inilalatag na dapat iwasan ng Ethereum ang pagbuhos ng protocol. Inirekomenda niya ang "paggawa ng basura" upang mabawasan ang laki ng code at mga dependency. Inilatag ni Buterin na ilipat ang mga di gaanong ginagamit na tampok sa pagpapaunlad ng smart contract kaysa sa core code. Ang layunin ay mapanatili ang dekentralisasyon at pangmatagalang seguridad. Ang kompatibilidad na estilo ng Rosetta ay maaaring tulungan upang mapanatili ang suporta sa pagbawi. Ang plano ay nakatuon sa pagpapanatili at pagpapanatili ng disenyo ng protocol.
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.