TL;DR
- Nakikita ni Vitalik Buterin ang Ethereum bilang teknolohiyang santuario, na nagbibigay-prioridad sa pagprotekta kaysa sa mas malawak na pagtanggap.
- Inirerekomenda ni Buterin sa mga tagagawa na iwasan ang pagkakatulad sa korporasyon at bigyang-prioridad ang decentralization at sovereignty.
- Ginagamit ni Buterin ang mga kasangkapan sa privacy, at ipinaglalaban ang pagkakaroon ng sariling pagkakasamantala sa araw-araw na buhay.
Hindi gusto ni Vitalik Buterin na manalo ang Ethereum sa paligsahan sa kahusayan. Gusto niya na ito ay tumigil sa paligsahan nang buo. Sa isang panahon kung saan ang mga blockchain project ay lumalaban para makatanggap ng mga pangunahing gumagamit sa pamamagitan ng mga polisadong interface at korporatibong pagkakaisa, pinuntirya ni Buterin ang Ethereum sa kabaligtaran — patungo sa mga tinatawag niyang “mga teknolohiya ng sanctuary”, isang kategorya ng mga kasangkapan na hindi nilayon na magpahanga, kundi protektahan.
Hindi lamang estetiko ang argumento ni Buterin. Nakikita niya ang isang istruktural na problema: kapag isang teknolohiya ay nagpaprioritize ng mass adoption kaysa sa mga pangunahing prinsipyo nito, ito ay unti-unting naging hindi makikilala sa mga sistema na dapat niyang palitan. Ang ethereum, sa kanyang pananaw, ay umalis patungo sa eksaktong resultang iyon, at ang pagkakaroon ng tamang direksyon ay hihingi ng higit pa kaysa sa isang software upgrade.
Ang kanyang panutok sa mga tagagawa sa larangan ay direkta: “Huwag subukang maging Apple o Google, na nakikita ang crypto bilang isang sektor ng teknolohiya na nagpapahintulot sa efficiency o shininess.” Ipinapakita ni Buterin ang paghahanap ng paglago na estilo ng korporasyon bilang isang daan na nagtatapos sa Ethereum na naglalayong maglingkod sa parehong tungkulin tulad ng mga platform na itinanggol nito — kawastuhan para sa mga user, ngunit sa huli ay kontrolado ng mga interes na nasa labas ng kanilang saklaw.
Ang alternatibong ipinapropose niya ay nakabatay sa pagbuo ng digital na infrastruktura kung saan walang iisang aktor ang may pangunahing kapangyarihan. Ipinapaliwanag ni Buterin ang ideal na resulta bilang “de-totalization” — isang kondisyon kung saan wala ang mga gobyerno at korporasyon sa kakayahang makamit ang buong kontrol sa digital na buhay ng mga indibidwal.
Siya ay naglalagay ng direkta na ugnayan sa kasalukuyang direksyon ng Ethereum at sa mga prinsipyo na nag-anim sa cypherpunk movement noong dekada 1990, na nagbaba ng babala laban sa mga arkitektura ng pagmamasid maraming dekada bago ang karamihan ay naintindihan kung ano ang ibig sabihin ng surveillance capitalism.
Sa nakalipas na taon, marami sa mga tao na kinakausap ko ang nag-expression ng pag-aalala tungkol sa dalawang paksa:
* Mga iba’t ibang aspeto ng direksyon ng mundo: pamahalaang kontrol at pagmamasid, digmaan, kapangyarihan ng korporasyon at pagmamasid, tech enshittification / corposlop, ang social media ay naging memetic…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) March 3, 2026
Ginagamit ni Buterin ang parehong lohika sa kanyang mga sariling device
Ang nagpapakita sa position ni Buterin mula sa abstraktong pilosopiya ay ang paggamit nito sa kanyang mga personal na pagpili sa computing. Kanyang ipinahayag nang pampubliko ang paglipat mula sa mga pangunahing tech platform patungo sa mga alternatibong nagpapahinga sa privacy at decentralizado—isang pagbabago na kanyang ilarawan bilang bahagi ng mas malawak na landas patungo sa “computing self-sovereignty.”
Ang listahan ng mga pagpapalit na ginawa niya ay sumasakop sa mga kasangkapan na ginagamit ng karamihan araw-araw. Palitan niya ang Google Docs ng Fileverse, isang decentralized na platform para sa mga dokumento na may end-to-end encryption kung де diin mananatili ang anumang korporasyon ang access sa mga file. Lumipat siya mula sa Google Maps patungo sa OpenStreetMap at Organic Maps, mga open-source na kasangkapan na tumatakbo sa lokal at hindi nagpapadala ng data ng lokasyon sa mga external server. Palitan niya ang Gmail ng Proton Mail, ang Telegram ng Signal, at nagsimula na siyang tumatakbo ng malalaking language models sa lokal na kanyang hardware kesa magpadala ng mga query sa cloud-based na AI services.
Ang bawat pagpapalit ay sumusunod sa parehong lohika: pagbabawas ng surface area kung saan ang mga ikatlong panig ay nakakalap, nakakatipon, o nakakapagkita ng personal na data. Kasama ang mga pagbabago, ang kabuuan ay isang working prototype ng digital na buhay na nais ni Buterin na gawing posible ng infrastructure ng Ethereum para sa lahat.
Ang mga kritiko tulad ni Gaurav Sharma, CEO ng io.net, ay nagpapahiwatig na ang lokal na hardware ay hindi makakasunod sa mga pangangailangan na talagang kailangan ng seryosong pag-unlad ng AI. Ang pagpapatakbo ng mga modelo sa isang personal na machine ay epektibo para sa mga indibidwal na kaso, ngunit ang pagtatrain at pag-deploy ng AI sa malaking saklaw ay nangangailangan ng libu-libong GPU-hours na hindi kayang bigyan ng anumang personal na device.
Ang Sharma at iba sa larangan ng decentralized compute ay nagmumungkahi na ang pagpili sa pagitan ng sovereignty at scale ay isang maling binario. Ang kanilang solusyon ay ang pag-aggregate ng mga GPU na walang ginagawa mula sa mga makina na nakalat sa buong mundo — isang modelo na ayon sa kanila ay nagbibigay ng kapasidad at kalayaan nang hindi pinipilit ang mga user na ipasa ang kanilang data sa isang sentralisadong cloud provider.
Ang tensyon na tinukoy ni Sharma ay nasa pusod ng kumplikado na pananaw ni Buterin. Ang indibidwal na pagkakapantay-pantay bilang isang computing model ay may tunay na mga limitasyon. Ang soberanya na batay sa personal na hardware ay bumubulok agad kapag lalong lumalaki ang gawain kaysa sa hardware. Kung talagang lutasin ng mga decentralized compute network ang problema na ito — o kaya ay nagpapalit lamang sila ng isang anyo ng pagkakadepende sa isa pa — ay nananatiling isang bukas at mahalagang tanong.
Ano ang isinasaad ni Buterin, sa labas ng teknikal na pag-uusap, ay isang tanong tungkol sa mga halaga: ano ang utang ng Ethereum sa mga gumagamit nito, at ano ang dapat itong tanggihan upang mapagbigyan ang utang na ito? Ang sagot nito, lalo na sa paglalakbay, ay ang Ethereum ay may utang sa kanila ng isang espasyo kung saan mananatiling kanilang data, transaksyon, at komunikasyon — hindi bilang isang tampok, kundi bilang isang jamin na nakabatay sa pundasyon ng protokolo mismo.