Ang pambansang pagbati ay nagpakita ng isang direktang palitan sa pagitan ng liderato ng Treasury at mga miyembro ng kongreso tungkol sa Bitcoinng US policy. Kinilala ng Sekretarya ng Kanselor ng Estados Unidos na si Scott Bessent sa harap ng Kongreso noong Miyerkules at paulit-ulit na sinabi na ang US ay mananatiling BitcoinBitcoin (CRYPTO: BTC) na nakamit sa pamamagitan ng pagbili ng ari-arian ngunit hindi magpapasya sa mga pribadong bangko na bumili ng higit pa BTC sa pagbaba ng presyo ng merkado. Sa isang mapanumbalikang ugnayan sa Representative ng California na si Brad Sherman, isang malakas na kritiko ng crypto, tinanong si Bessent kung mayroon ba ang mga awtoridad ng federal ang mga tool upang tulungan ang klase ng asset o makaapekto sa pagtaya sa panganib ng sektor ng pribadong. Ang usapan ay nagpahiwatig ng isang mas malawak na debate kung gaano karaming kontrol dapat mayroon ang gobyerno sa merkado ng crypto, lalo na dahil sa Trump ang pamahalaan ay nagmungkahi ng isang pormal na diskarte sa reserba sa paligid ng mga digital asset.
Nagpilit si Sherman sa awtoridad ng Treasury na pilitin ang mga institusyong pang-bankuhan na magkaroon ng mas maraming BTC, tinatawag ang posibilidad ng pagbabago ng mga kinakailangan sa reserba upang palakihin ang pwestyon ng mga bangko sa crypto. Ang sinabi ni Bessent, na nagsalita ng may kalmado sa loob ng isang silid na puno ng matagal nang pagdududa sa crypto, ay walang anumang awtoridad ang kanyang sarili o ang Financial Stability Oversight Council (FSOC) na magutos sa mga pribadong bangko na bumili ng Bitcoin, o upang tulungan ang asset sa isang pagbaba. Ang palitan ay nagpapakita ng isang pangunahing pagkakaiba ng patakaran: ang papel ng gobyerno sa pagmamay-ari ng asset at mga strategic reserves kumpara sa anumang utos na mag-intervene direktang sa pribadong merkado sa panahon ng krisis.
Ang pakinggan ay muli ring tinatalakay ang pag-unlad ng Bitcoin strategic reserve, isang programa na may kaugnayan sa isang executive order na inilabas noong Marso 2025. Ang order na ito ay nagtakda ng balangkas para sa pagmamay-ari ng BTC bilang isang strategic asset, na may pag-asa sa mga paraan na walang epekto sa badyet upang palawakin ang mga holdings kaysa sa direktang pagpapalakas ng badyet. Ayon sa mga kaugnay na materyales, ang inisyatiba ay nagdulot ng iba't ibang reaksiyon mula sa komunidad ng crypto. Ang mga suportador ay nagsasabi na ang isang state-backed reserve ay maaaring magbigay ng sukat ng financial resilience o liquidity management sa panahon ng krisis, habang ang mga kritiko ay nagsasabi na ito ay maaaring mapanganib na mapolitikahan ang isang decentralized asset at maliin ang mga signal ng merkado.
Noong sesyon, tinanggap ni Bessent ang malaking pagbabago sa antas ng BTC custody. Ang nagsimulang humigit-kumulang $500 milyon na Bitcoin na inimbento ay tumaas na sa higit sa $15 bilyon sa ilalim ng gobyerno custody, isang direksyon na nagpapanatili ng mga nasa loob ng patakaran at mga nanonood ng merkado na mapagmasid sa anumang mga senyales tungkol sa mga posibleng pagbili o rebalansing. Ang mga bilang ay nagpapakita ng antas kung saan maaaring tumimbang ang mga resulta ng pagkawala ng ari-arian, plano ng reserba, at mga estratehiya ng conversion na walang epekto sa badyet sa loob ng isang relatibong maikling panahon, lalo na sa isang merkado na napakasuspinhala sa mga galaw ng patakaran tulad ng Bitcoin.
Sa labas ng agwat ng pagbasa, ang kwento sa paligid ng reserba ay patuloy na umiiral. Ang Trump-ang executive order ay eksplisitong nagsabing ang gobyerno ay maaaring dagdagan ang kanyang mga holdings ng BTC sa pamamagitan ng mga channel ng pagkukunan ng ari-arian o sa pamamagitan ng mga paraan na hindi nagpapalaki ng federal budget. Sa praktikal, ang mga paraan na walang epekto sa badyet ay kabilang ang pagpapalit ng mga umiiral na reserve assets—tulad ng petrolyo, mga mahalagang metal, o iba pang mga ari-arian—papunta sa Bitcoin. Ang diskarte na ito ay nagsisikap na manehula sa loob ng mga limitasyon ng badyet habang pinapalawak ang exposure sa crypto, isang kompromiso na tingin ng ilang mga nagsusuri ay hindi sapat upang lumikha ng isang matibay at may-iba-iba na programa ng reserve, at iba naman ay tingin bilang isang mapagmasid na tool ng pamamahalaan ng panganib na umiwas sa mga bagong gastos sa badyet.
Sa isang napakahalagang sandali na may kaugnayan sa komento ng publiko, inilahad ni Bessent ang patuloy na pagsusuri sa mga pagbili ng BTC na walang epekto sa badyet. Ang isang mas bagong pahayag noong Agosto 2025 ay nagpahiwatig na ang Treasury ay patuloy pa ring nagsusuri kung paano isagawa ang mga ganitong pagbili nang hindi nagbabago ng badyet, na nagpapahiwatig ng potensyal na pagbabago sa pagpapatupad ng patakaran na maaaring makaapekto hindi lamang sa mga debate tungkol sa patakaran kundi pati na rin sa mga inaasahan ng merkado. Ang ilang mga tagamasid ay nagsabi na anumang mga pagbili ng gobyerno - kahit na ito ay nasa badyet o walang epekto sa badyet - ay maaaring magdulot ng pataas na presyon sa mga presyo ng BTC at mag-udyok sa iba pang mga bansa na suriin ang mga katulad na konsepto ng reserba, na maaaring makaapekto sa pandaigdigang larangan ng patakaran tungkol sa mga digital asset. Para sa konteksto, ang mga mananaliksik at praktisyoner ay kumonekta sa mga usapin tungkol sa isang state-led na reserba ng Bitcoin sa mas malawak na mga katanungan kung paano ang mga gobyerno ay naghihiwalay ng inobasyon, panganib, at mga interes ng bansa sa digital economy.
Sa mga mambabasa na nagsusunod sa malawak na usapin tungkol sa crypto, ang talakayan tungkol sa isang strategic reserve ay nananatiling isang mahalagang punto ng paggawa ng patakaran at damdamin ng merkado. Ang usapan ay hindi naganap nang walang kahalagahan. Ito ay nasa krus ng pagpapaliwanag ng regulasyon, pamamahala ng mga pampublikong ari-arian, at ang pagbabago ng kagustuhan ng mga mamumuhunan at mga naglalayong magpatakbo ng patakaran upang muling isipin kung paano ang mga digital asset ay kumikilos sa loob ng opisyales na balance sheet. Ang mga analyst ay nagbigay-diin sa potensyal na epekto ng isang gobyerno-umunlad na reserve, tandaan na ang mga gawaing ito ay maaaring makaapekto sa mga inaasahan ng merkado, pagbibigay ng likididad, at kahit ang mga pattern ng pag-adopt ng cross-border. Sa ganitong konteksto, ang mga manunulat at mga tagamasid ng merkado ay patuloy na nagsusuri kung paano maaaring maimpluwensyahan ng mga patak ng patakaran ang landas ng pag-adopt ng Bitcoin at ang pagkakaiba-iba ng mga institusyon sa mga susunod na taon.
Ang mga pahayag ay nagtapos, at ang usapan ay nagpapalakas ng isang mas malawak na tema: habang ang gobyerno ay nananatiling may-ari ng mga inilipat na ari-arian at naghahanap ng mga paraan na walang epekto sa badyet upang palawakin ang kanyang mga ari-arian, nananatili ang isang malinaw na linya sa pagitan ng disenyo ng strategic reserve at direktang interbensyon sa merkado. Ang kawalan ng pahintulot upang utusan ang mga pribadong bangko na bumili ng BTC ay nagpapakita ng isang mapagmasid na posisyon na nagpapahalaga sa mga proteksyon sa istruktura at disiplina sa badyet kaysa sa mga potensyal na mapagbantaang aksyon sa merkado. Gayunpaman, ang simple lamang na pagkakaroon ng isang framework ng strategic reserve—kasama ang patuloy na pagsusuri ng mga pagbili na walang epekto sa badyet—ay nagpapanatili ng debate kung paano dapat makipag-ugnayan ang pampublikong patakaran sa isang desentralisadong teknolohiya sa pananalapi na nananatiling inherent na nasa labas ng kontrol ng anumang isang jurisdiksyon.
Para sa mga manonood na nagsusunod sa pag-unlad ng patakaran ng crypto, ang sesyon ay nagbibigay ng paalala na ang naratibo ng Bitcoin ngayon ay bilang maraming tungkol sa pamamahala at kontrol ng panganib bilang tungkol sa mga dynamics ng presyo. Ang pahayag ng Treasury ay nagpapahiwatig ng isang maingat na paghihiwalay: pagpapanatili ng pagmamay-ari ng ari at katatagan habang tinututulan ang imbestigasyon na gamitin ang patakaran ng publiko upang aktibong magmaliw na galaw ng merkado. Ang publiko discourse tungkol sa strategic reserve ay malamang na magpapatuloy sa mga paliwanag ng kongreso, talakayan ng badyet, at mga brief ng regulasyon, na may mga materyal na implikasyon para sa kung paano ang susunod na henerasyon ng crypto infrastructure at patakaran ng publiko ay magkakasama sa isang mabilis na nagbabago financial landscape.
Samantalang umuunlad ang usapan, ang malawak na ekosistema ng crypto ay nanonood ng mga konkreto at mga update kung paano ang administrasyon ay kumikita ng BTC na walang epekto sa badyet, kung paano maaayos ng FSOC ang kanyang mga gabay, at ano ang papel, kung mayroon man, ang Congress ay magbibigay sa reserve sa mga susunod na panahon ng pondo. Sa mga patuloy na tanong tungkol sa pagsasagawa ng impormasyon, pamamahala, at pamamahala ng panganib, ang Bitcoin strategic reserve ay nananatiling isang punto kung saan ang patakaran, merkado, at teknikal na mga katotohanan ay nag-uugnay - isang lugar ng patakaran ng crypto na maaaring magmaliw na magmaliw ng mga inaasahan ng mga nagtatayo at mamumuhunan sa mga susunod na buwan.
Ang artikulong ito ay una nang nailathala bilang Bakit Walang Pahintulot ang US Treasury na Magbigay ng Pondo sa Bitcoin sa Mga Balitang Pambreak ng Crypto – ang iyong mapagkakatiwalaang mapagkukunan ng mga balita tungkol sa crypto, mga balita tungkol sa Bitcoin, at mga update sa blockchain.