Pinatotohanan ng US Supreme Court na ilegal ang mga taripa ni Trump ayon sa IEEPA

Ipinag-utos ng U.S. Supreme Court na ilegal ang malawakang taripa na ipinatupad ni Pangulong Donald Trump sa ilalim ng International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), dahil hihigit sa kapangyarihan ng batas ang Pangulo. Sa isang magkakaibang opinyon, sinabi ni Justice Kavanaugh na ang pagbabayad muli ng mga taripang ito ay “isang kalituhan.”

Isinulong na ang isang makasaysayang desisyon tungkol sa kapangyarihan ng Pangulo ng Estados Unidos na si Donald Trump na mag-impose ng taripa nang walang pagsang-ayon.

Ipinagpatuloy ng U.S. Supreme Court ang desisyon ng mas mababang korte noong Biyernes, na nagpasya na labag sa kapangyarihan ni Trump ang pagpapatupad ng mga taripa nang mag-isa, dahil ang International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) ay hindi nababanggit ang mga taripa at hindi nagbibigay ng kapangyarihan upang ipatupad ang mga bayarin na ito sa iba pang mga bansa.

Ang Punong Hukom na si John Roberts, na nangunguna sa pagsulat ng opinyon ng korte, ay nagsabi na kung pahihintulutan ang administrasyon ni Trump na sundin ang kasalukuyang agenda nito tungkol sa taripa, “itatawid nito ang matagal nang pakikipagtulungan ng eksekutibo at lehislatura sa patakaran sa kalakalan sa walang hanggang pagsasagawa ng patakaran ng pangulo.”

Dagdag pa ni Roberts ang kahalagahan ng major questions doctrine, na nagtatakda ng pangunahing kapangyarihan ng Kongreso sa pagregula ng mga aksyon ng mga pambansang ahensya, at pinahalagahan na kailangan ni Trump na “magbigay ng malinaw na pahintulot mula sa Kongreso” upang patunayan ang kanyang hindi karaniwang paghahangad ng kapangyarihang magtakda ng taripa.

Sa isang kasundong opinyon, pinatibay din ni Justice Neil Gorsuch ang papel ng Kongreso sa proseso ng taripa, na nagsasabi na “ang karamihan sa mga pangunahing desisyon na nakakaapekto sa mga karapatan at responsibilidad ng mga Amerikano (kabilang ang obligasyon na magbayad ng buwis at taripa) ay pinapadala sa pamamagitan ng legislative process para sa isang dahilan.”

Si Justice Brett Kavanaugh, na nagbigay ng dissent, ay nagteklar na ang mga refund ng taripa ay isang isyu sa malapit na panahon, dahil ang korte ay hindi nagbigay ng malinaw na pagpapasya kung paano gagawin ang prosesong ito. “Ang mga refund ng milyon-milyon dolyar ay magdudulot ng malalaking epekto sa U.S. Treasury… Pero malamang na magiging ‘mess’ ang prosesong ito,” ay kanyang wakas.

Ang desisyon na 6-3 ay nagpapahinto sa isa sa mga pangunahing ekonomiko at geopolitikal na sandata ni Trump, dahil gamit niya ang mga taripa upang hikayatin ang mga politikal na kalaban na makipagtulungan sa mga isyu ng kalakalan at pagdadala ng droga, at magbigay ng presyon sa mga bansa tulad ng China, Canada, Mexico, at Brazil.

• Ano ang desisyon ng Supreme Court tungkol sa mga taripa ni Trump?
  Nagbigay ng desisyon ang hukuman na lumampas sa kanyang awtoridad si Trump sa pagpapatupad ng mga taripa nang mag-isa sa ilalim ng International Emergency Economic Powers Act.

• Sino ang sumulat ng pangunahing opinyon para sa Korte?
  Isinulat ni Justice John Roberts ang opinyon, na nagteklar sa pangangailangan ng pakikipagtulungan ng Kongreso sa patakaran sa kalakalan.

• Ano ang major questions doctrine?
  Ipinapahiwatig nito na kailangan ng pagpapahintulot ng Kongreso ang mga malalaking regulatoryong aksyon, kabilang ang mga taripa, at nagteklar sa mga limitasyon sa kapangyarihan ng pangulo.

• May mga refund ba para sa mga taripa?
  Ipinahiwatig ni Justice Brett Kavanaugh na ang proseso para sa mga refund ay maaaring magkaroon ng komplikasyon at maaaring magdulot ng malalaking epekto sa U.S. Treasury.