Ang mga senador ng US ay humihingi sa mga regulador na linawin ang mga patakaran sa kapital ng cryptocurrency

Isang bipartidong grupo ng mga Republikanong senador ay nagpapahintulot sa mga regulador ng pampublikong pondo ng Estados Unidos na linawin kung paano dapat mag-apply ang mga pamantayan sa kapital sa mga aktibidad na may kinalaman sa crypto. Pinangunahan ni Senador Cynthia Lummis, ang mga lawmaker ay nagpadala ng liham noong Mayo 27 kay Miki Bowman, Vice Chair for Supervision ng Federal Reserve, Travis Hill, Chairman ng Federal Deposit Insurance Corp., at Jonathan Gould, Comptroller of the Currency. Ang pagtugon ay nangyari habang ang regulatoryong framework para sa mga digital asset ay nananatiling sentro ng pag-aaral ng Kongreso at mga supervisory.

Kinikilala ng liham ang gabay noong Marso na naglinaw sa pagtrato ng kapital ng mga tokenisadong securities, ngunit hinihingi ng mga regulador na palawakin ang parehong linaw sa pagtrato sa balance sheet ng mga digital asset nang mas malawak. Ayon sa Cointelegraph, ang hakbang na ito ay nagpapakita ng intensyon ng mga tagapagbatas na hugasan kung paano ipapakapital ang mga aktibidad sa crypto sa loob ng sistema ng bangko bilang bahagi ng mas malawak na pagsisikap sa pagsasabatas.

Ang mga senador ay nagpapahiwatig na ang kasalukuyang internasyonal na mga pamantayan para sa pagkakapital ng mga pag-aari sa crypto—lalo na ang framework ng Basel Committee on Bank Supervision—ay nagtatadhana ng 1,250% na risk weight sa mga crypto asset, at tinatawag itong “de facto ban” sa paghawak ng crypto ng mga banko. Nagpapaliwanag sila na ang anumang capital framework ay dapat na magpapakita ng tunay na risk profile ng mga digital asset at dapat na technology-neutral upang panatilihin ang kakayahan ng mga banko na makilahok nang may kahulugan sa mga crypto market.

Sinagip ng Senador Cynthia Lummis at mga kasamahan kabilang ang Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd, at Jon Husted. Ito ay dumating habang hinahanda ng mga tagapagbatas ang pagpapalawak ng mas malawak na batas sa crypto, ang CLARITY Act, na magtatakda kung paano regulahin ng mga pambansang ahensya ang mga crypto platform at aktibidad. Ang kasalukuyang bersyon ay naglalayon na gamitin ng mga banko ang mga digital asset at teknolohiya ng blockchain para sa mga pagbabayad, pagpapautang, pagpapanatili, at pagtinda, sa pagitan ng iba pang mga punsiyon, at ito ay sentro ng legislative activity bago ang midterm elections sa Nobyembre.

Inihikayat ng grupo ang mga regulador na magsimula sa paggawa ng bagong kapital na framework para sa crypto na magiging pundasyon ng mga aktibidad na nasa balance sheet habang pinapanatili ang malakas na safety net para sa sistema ng bangko. Pinahalagahan din nila ang pangangailangan ng isang tama at maingat na pagkakaroon ng pagkakasundo na tugma sa mga pagkakataon at panganib na inherent sa mga digital asset, kaysa mag-apply ng isang solusyon na pantay-pantay na kinuha mula sa mga tradisyonal na klase ng asset.

• Isang koalisyon ng mga Senador na Republican ay humihingi sa mga regulador ng Estados Unidos na linawin ang mga pamantayan sa kapital para sa mga aktibidad na nasa balance sheet na may kinalaman sa crypto.
• Ang pagpupush ay nakatuon sa pagpapalawak ng gabay para sa March para sa mga tokenized securities patungo sa mas malawak at malinaw na framework para sa mga digital asset na nakarehistro sa balance sheet ng mga bank.
• Ang kritika ay direksiyon sa 1,250% na panganib na timbang ng Basel Committee para sa mga crypto asset, na hinihingi ng mga lawmaker ang isang mas tumpak, teknolohiyang neutral na pagkakaroon.
• Ang CLARITY Act ay nagpapabilis sa Senate at magtatalaga ng mga papel ng pambansang regulasyon para sa crypto, kabilang ang pagpapahintulot sa mga bangko na gamitin ang mga digital asset para sa mga pagbabayad, pagpapautang, pag-aalaga, at pagtinda.
• Pinapahalagahan ng mga tagapagbatas ang pangangailangan para sa maagap, praktikal na gabay sa kapital upang maiwasan ang mga hadlang sa pagkakaroon ng bahagi ng mga banko sa mga crypto market, kahit na ang mid-term timeline ay nagpapalalim sa kahalagahan ng pagpasa.

Ang pangunahing layunin ng liham ng mga tagapagbatas ay upang ipaglaban ang isang kapital na framework na tumpak na nagpapakita ng antas ng panganib ng mga digital asset at nagpapahintulot sa mga bangko na makilahok sa mga crypto market nang walang mga masyadong mataas na bayad sa kapital. Sa pamamagitan ng eksplisitong pagpupuri sa gabay noong Marso tungkol sa mga tokenisadong securities habang hinihingi ang mas malawak na paggamit, ipinapakita ng mga senador ang kanilang pagpili sa pag-unlad na maaaring i-scale sa iba’t ibang uri ng asset, kaysa sa mga piling, asset-specific na patakaran.

Ang kasalukuyang posisyon ng Basel Committee—lalo na ang mataas na porsyento ng panganib na isinasaad para sa mga pagkakaroon ng crypto—ay isang puntos ng pagkakaibigan para sa mga regulador ng Estados Unidos at sektor ng bangko. Ang mga tagapagbatas ay naglalarawan sa 1,250% na numero bilang hindi kahit na tama sa tunay na profile ng panganib ng mga digital asset, at nagpapahiwatig na ang isang epektibong framework ay dapat magbalanse sa kaligtasan at sa mga benepisyo sa buong ekonomiya ng digitalisasyon ng pagsasapalaran. Pinapahalagahan nila ang isang teknolohiyang neutral na pagkakaroon na pinapanatili ang awtoridad ng mga bangko na makilahok sa mga merkado ng digital asset at iiwasan ang hindi kinakailangang mapipigil na mga kailangan sa kapital.

Bukod sa sapat na kapital, teksto ng liham ay nagteklar na anumang pagtrato sa kapital para sa mga digital asset ay dapat na compatible sa isang mas malawak, teknolohiya-neutral na patakaran na sumusuporta sa ligtas at scalable na inobasyon sa sistema ng finansya. Ang pananaw na ito ay nasa loob ng mas malaking usapin sa regulasyon tungkol sa kung paano i-align ang mga patakaran ng Estados Unidos sa umuunlad na mga internasyonal na pamantayan, at kung paano i-reconcile ang mabilis na digitalisasyon ng finansyal na landscape kasama ang tradisyonal na prudensyal na proteksyon.

Ang CLARITY Act na kasalukuyang isinasaalang-alang sa Senado ay magtatala ng mga awtoridad ng Securities and Exchange Commission at Commodity Futures Trading Commission sa kaugnayan sa mga crypto market at service providers. Ang batas ay naglalayon ng isang framework kung paano susubaybayan ng mga regulador ang exchange, wallet providers, custody services, at iba pang mga aktibidad na may kakayahan sa crypto, habang tinutugon din nito ang mga pangunahing isyu tulad ng stablecoins, etika, at mga pamantayan para sa mga developer bilang bahagi ng mas malawak na patakaran nito.

Patuloy na kumplikado ang mga dinamikang regulatibo at pambatasan. Ang mga komite ng Senado para sa Pagsasapalaran at Agrikultura ay nag-advance ng magkakasunod na bersyon na tumutugon sa mga sekuridad at komodidad, at kailangan ng buong Senado na i-reconcile ang magkakaibang pagkakaroon bago ang final na pagpasa. Habang malapit na ang midterm elections, ang mga lawgiver ay nagpaprioritize ng mabilis na aksyon upang maiwasan ang posibilidad na muli pang ilagay ang malalaking crypto legislation sa susunod na sesyon. Habang patuloy ang cross-committee na paggawa, ang debate ay lalong magiging nakabatay sa mga isyu tulad ng stablecoin, risk management, consumer protection, at ang tamang sakop ng regulatory oversight para sa mga developer at platform sa loob ng digital-asset ecosystem.

Nilagyan din ng mga tagapagbatas na kailangang tugunan ng anumang pinal na batas ang pagpapalala at regulasyon sa isang malinaw na paraan—mga elemento na kritikal para sa mga institusyon na naghahanap na i-deploy o palawakin ang kanilang crypto activities sa loob ng mga kompliyanteng framework. Ang interaksyon sa pagitan ng mga pamantayan sa kapital at mga kahilingan sa lisensya ay hahakbang kung paano planuhin ng mga bangko at crypto firms ang governance, risk programs, at third-party arrangements sa mga susunod na taon.

Mahalaga ang paghingi ng kalinawan sa kapital para sa mga bangko na isinasaalang-alang ang mga gawain sa crypto, mga fintech na nag-evaluate ng mga tokenisadong alok, at mga kumpanya sa crypto na naghahanap ng mga kakayahan sa pagpapahinga at pagpapagawa sa loob ng mga reguladong, isinurikat na institusyon. Maaaring mabawasan ang kawalan ng kalinawan tungkol sa mga klase ng asset na karamihan ay nakaranas ng mapanghamong pagtrato sa kapital, na maaaring mabawasan ang mga hadlang sa pagkakaroon habang pinapanatili ang mga pangunahing punsiyon ng kaligtasan na inaasahan ng mga tagapagsubaybay at mga mamamayan.

Mula sa pananaw ng pagpapatupad at pagsunod, ang mas malinaw na gabay sa kapital ay magiging suporta sa mas magkakasunod-sunod na pagtataya ng panganib at mga gawain sa pag-uulat sa mga bangko na nakikipag-ugnayan sa mga digital asset. Ito, sa kanyang pagkakataon, ay maaaring magdulot ng epekto sa pananaw ng kapital sa loob, pamamahala ng likuididad, at disenyo ng mga metodolohiya ng pagwawasto ng panganib sa loob ng mga institusyong pinansyal. Ang mga regulador ay patuloy na kailangang obserbahan ang mga bagong produkto, umuunlad na mga solusyon sa pag-aalaga, at ang katatagan ng mga daanan ng pagpapalit habang lumalawak ang klase ng asset, ngunit ang mas maunawaang balangkas ay makakatulong na i-ayos ang araw-araw na operasyon sa mga inaasahang pagmamonitor.

Sa konteksto, ang patuloy na debateng pang-CLARITY Act ay nangyayari kasabay ng paralel na regulatoryong pag-unlad sa iba pang pangunahing merkado. Habang ang U.S. ay naglalayong i-codify ang isang lokal na balangkas para sa mga digital asset, patuloy na umuunlad ang mga pandaigdigang pamantayan—mula sa prudensyal na norma hanggang sa mga kontrol laban sa paglilinis ng pera. Nananatiling hindi tiyak ang regulatoryong tanawin sa ilang mga aspeto, tulad ng eksplisitong mga depinisyon ng digital asset custody, mga pangangailangan sa pagpapahayag, at ang pagtukoy ng mga responsibilidad sa pagitan ng mga tagapagbantay sa bangko, mga regulador sa sekuridad, at mga awtoridad sa komodidad. Dapat suriin ng mga analista at mga koponan sa pagpapatupad kung paano lalutasin ang mga tensyon na ito habang pinapabuti ang mga probisyon ng CLARITY Act at habang nakakaapekto ang mga diskusyon tungkol sa kapital na kaugnay ng Basel sa mga timeline ng paggawa ng patakaran sa U.S.

Anuman ang huling resulta, ang epizodyo ay nagpapakita ng mas malawak na patakaran na layunin: lumikha ng isang matibay at maisasagawa na sistema na nagpapahintulot sa mga financial institution na makilahok nang may kahulugan sa mga digital-asset markets habang pinapanatili ang malakas na mga kontrol sa panganib, proteksyon sa mga konsyumer, at integridad ng merkado. Ang mga stake ay lumalabas sa ibabaw ng istruktura ng merkado, tumutok sa licensing, cross-border cooperation, at regulatory certainty na kung saan nakabatay ang mga institution sa kanilang pangmatagalang strategic planning.

Pangwakas na pananaw: Habang bumabalik ang Senado mula sa pahinga at lumalakas ang CLARITY Act, ang balanse sa pagitan ng maingat na prudensyal na pag-iingat at praktikal na pagtrato sa kapital ay magpapasya kung paano gagana ang mga banko, exchange, at mga kripto na kumpanya sa loob ng isang komplyante na pambansang sistema ng pagsasalapi. Ang mga susunod na hakbang ay magpapakita kung paano nililipat ng mga regulador ang mga mataas na prinsipyo sa konkretong mga patakaran sa kapital, at kung paano nila iuugnay ng mga batas ng Kongreso ang magkakaibang layunin bago magsara ang mid-term window.

Ito ay orihinal na napanood bilang US Senators Push Regulators to Clarify Crypto Capital Rules sa Crypto Breaking News – ang inyong pinagkakatiwalaang pinagkukunan ng crypto news, Bitcoin news, at blockchain updates.