Ang US Senator ay Tinitingnan ang Pagboto sa Agosto Tungkol sa Batas sa Istruktura ng Crypto Market

Ipinahiwatig ni US Senator na si Kirsten Gillibrand na ang anumang pagboto sa floor tungkol sa isang proyektong batas para sa istruktura ng merkado ng digital asset ay magiging nakasalalay sa tatlong pangunahing kondisyon: malakas na pagprotekta sa mga konsyumer, malakas na kontrol sa ilegal na pagsasapilitan, at isang mahigpit na framework para sa etika. Sa pananalita niya sa Consensus conference sa Miami, sinabi niya na dapat magkaisa ang mga mamamahayag sa draft na may bersyon na tinanggap ng Senate Agriculture Committee at idagdag ang opisyal na wika tungkol sa etika bago magpatuloy. Kung nasa lugar na ang mga elemento na ito, sabi ni Gillibrand, maaaring magkaroon ng pagboto bago ang pahinga noong Agosto, na nagsisimula noong Agosto 10.

Walang magbaboto para sa batas na ito kung walang probisyon tungkol sa etika,” sabi ni Gillibrand sa mga bisita, na pinapahalagahan ang pag-aalala na dapat iwasan ang mga pakinabang mula sa loob at ang dinamikang “pay-for-play” habang patuloy na umuunlad ang industriya. Tekad ng senador na ang isang pinagsamang pakete—na naglalaman ng pagprotekta sa mga konsyumer, mga pagsisikap laban sa ilegal na pondo, at mga pahayag tungkol sa etika—ay maaaring magbukas ng daan patungo sa pagtatalakay sa isang relatibong maliit na panahon sa paggawa ng batas.

Habang hindi pangalanan ni Gillibrand ang Pangulo Donald Trump, ang mga komento ay nagmumula sa mas malawak na pagmamasid sa mga politikal na ugnayan sa sektor ng crypto habang isinasaalang-alang ng mga mamamahayag ang CLARITY Act. Lalong naging mas makabuluhan ang debate habang isinusuri ng mga napiling opisyales ang posibleng mga konflikto ng interes at ang pamamahala sa mga merkado ng digital-asset sa isang regulatory framework ng Estados Unidos.

Sa harap ng patakaran, noong nakaraang linggo ay inihayag ng mga senador sa Senate Banking Committee ang isang kasunduan tungkol sa kompromiso sa yield ng stablecoin na maaaring makatulong sa pagpapagawa ng batas ukol sa istruktura ng merkado. Gayunpaman, hindi nila sinasakop ang wika na may kaugnayan sa mga pagkakaroon ng konplikto ng interes ng mga opisyales ng publiko, isang kulang na sinasabing kailangang malutas bago ang anumang botohan.

Ang mga figure sa industriya ng crypto ay nagbigay ng kanilang opinyon sa panahon at nilalaman ng batas habang nagaganap ang Consensus. Ripple CEO na si Brad Garlinghouse ay babalaan na dapat mag-act ang mga lawmaker sa malapit na panahon upang maiwasan na maipon ang isyu sa pamamagitan ng dinamika ng mid-term, habang si Summer Mersinger, isang dating komisyoner ng CFTC at CEO ng Blockchain Association, ay isinama ang sandali bilang isang window ng pagkakataon na maaaring muling buksan pagkatapos ng recess noong Agosto kung bumabalik ang momentum.

• Ang landas ng CLARITY Act patungo sa pagboto sa floor ay nakadepende ngayon sa tatlong kondisyon: proteksyon ng mga konsyumer, mga panatag sa pagtutol sa ilegal na pagsasagawa, at wika tungkol sa etika.
• Isang pinagsamang batas—na naglalaman ng mga elemento mula sa pakete na tinanggap ng Komite sa Agrikultura ng Senado kasama ang kasalukuyang draf—ay maaaring magbigay-daan sa pagboto bago ang pahinga sa Agosto kung kasama ang mga probisyon sa etika.
• Babala ang mga eksperto sa industriya na mahalaga ang panahon: may maliit na bintana lamang upang ipagpatuloy ang batas bago magbago ang politikal na dinamika at tumingin sa mga kampanya ng mid-term.
• Patuloy na nasa pagbabago ang aktibidad ng Senate Banking Committee, na walang muling jadwalang markup pagkatapos ng pagkakatawan sa Enero, at nahahati ang mga obserbador ng industriya kung paano tinutugon ng draft ang DeFi, stablecoins, at tokenized equities.
• Ang mga inaasahang pamilihan ay nagpapakita ng magkakaibang posibilidad: Pinapresyo ng Polymarket ang halos 65% na posibilidad ng pagpasa ng CLARITY Act bago ang katapusan ng 2026, habang binibigyang-bahagdan ng Kalshi ang halos 49% na posibilidad ng pagpasa bago ang Agosto.

Ang pagpapaliwanag ni Gillibrand sa tatlong pangunahing kondisyon ay nagbabago sa kung ano ang kailangang tugunan ng isang posibleng boto maliban sa mga teknikal na detalye. Ang unang pilar—pagprotekta sa konsyumer—ay nagpapahiwatig ng isang paghingi ng mas malinaw na pagpapahayag, matibay na mga pamantayan sa kaligtasan ng produkto, at mga panatig laban sa maling pagpapakita sa isang sektor na nag-uugnay ng tradisyonal na aktibidad sa pananalapi at mataas na bilis na inobasyon. Ang ikalawang pilar—mga kontrol sa ilegal na pagsasalapi—ay nagpapakita ng interes ng administrasyon sa mga pagsisikap laban sa paglilinis ng pera at pagpapautang sa terorismo na makakatugon sa mabilis na galaw na on-chain na aktibidad at mga transaksyon sa iba’t ibang bansa. Ang ikatlong pilar—etika—ay direktang tumutok sa pamamahala at kredibilidad: ang mga batas-bayan ay nagpapahiwatig na ang anumang balangkas ay dapat pigilan ang mga mataas na opisyales o mga loob na makikinabang mula sa pagkakaroon ng pagkakamali sa regulasyon o eksklusibong pag-access sa impormasyon.

Sa pamamagitan ng pagpapag-ugnay ng mga elemento na ito, sinig nal ni Gillibrand ang posibleng pagbabago sa huling anyo ng batas kaysa sa isang maliit na pagbabago sa umiiral na wika. Ang tanong para sa mga investor at tagabuo ay kung gaano kahusay ang administrasyon ay magkakaroon ng pagsasalaysay ng mga alituntunin sa etika, ano ang anyo ng mga pangangailangan sa pagprotekta sa konsyumer para sa mga provider ng wallet at exchange, at gaano kahigpit ang batas ay magpapakilos sa mga on-chain na entidad na gumagawa sa mga gray area ng DeFi at tokenized assets. Hiniling din niya na ang pagkamit ng pagkakasundo na ito nang mabilis ay magiging kailangan ng malapit na koordinasyon sa pagitan ng House at Senate, at ang pagkakaroon ng kahandaan na mag-compromise sa mga kontrobersyal na puntos na nagdulot ng kontra mula sa iba’t ibang stakeholder ng industriya.

Ang mga tagasuporta at mga kritiko ay nagmamasid sa orasan habang pinakita ng Consensus kung gaano kalakas ang mga signal sa patakaran na maaaring magbago sa pagsuporta, paglunsad ng produkto, at pagkakaaliwan sa exchange. Ripple’s Brad Garlinghouse ay nag-argue na kailangan ng mga batas na harapin ang batas sa susunod na ilang linggo upang panatilihin ang momentum bago magdami ang mga pagkakahalintulad sa panahon ng eleksyon. Isinama niya ang panahon na aksyon bilang kailangan upang maiwasan ang mas malabo na politikal na kapaligiran na maaaring magpahinto sa pag-unlad ng komprehensibong regulasyon sa digital-asset.

Samantala, si Summer Mersinger, na dating naging komisyoner ng CFTC at ngayon ay nagtataguyod ng Blockchain Association, ay nagteklar na may limitadong “window of opportunity” para gumawa ng aksyon. “Hindi ibig sabihin na hindi mabuksan muli ang window,” aniya, na kilala ang hindi matatawag na takbo ng legislative momentum. Ang kanyang punto: kahit pa sarado ang gap sa Agosto, maaaring muling mabuhay ang paksa pagkatapos ng recess kung ang market activity at interes ng mga konsituenteng humihingi ng muli na pagpapansin.

Ang politika ng pagkakataon ay nauugnay sa nilalaman ng patakaran. Ang mga tagapag-ugnay sa industriya ay mahabang panahon ay nagpapahiwatig na ang anumang huling framework ay dapat magbigay ng kalinawan para sa mga ecosystem ng inobasyon—mula sa mga protokolo ng DeFi hanggang sa mga tokenisadong equity—nang hindi pinipigilan ang tiwala ng mga konsyumer o ipinapakita ang mga merkado ng US sa regulatory arbitrage. Ang kasalukuyang diskurso ay nagpapakita ng tensyon sa pagitan ng pagpapalago ng malinaw na pambansang pamantayan at pagtanggap sa mabilis na umuunlad na landscape kung saan ang mga kumpanya ay gumagana sa iba’t ibang bansa at sa iba’t ibang uri ng produkto.

Tungkol sa gitna ng linggo, ang Senate Banking Committee ay hindi pa nagkakaroon ng muli ng pagpapasya sa batas ng istruktura ng merkado matapos ang pagkakabigo noong Enero. Ang pagkakabigo ay nangyayari sa isang mahalagang panahon para sa ecosystem: habang ilang mga tagapagbatas ay nagtitiyak para sa mabilis na aksyon, iba naman ay nag-expression ng mga alalahanin tungkol sa pananaw ng batas sa DeFi, stablecoins, at tokenized equities. Coinbase CEO na si Brian Armstrong ay publikong ipinahayag ang pagtutol sa batas ayon sa orihinal na bersyon, sinasabi na ito ay hindi sapat na tinugon ang ilang pangunahing alalahanin, isang pananaw na sinundan din ng iba pang mga stakeholder na natakot sa sobrang pagpapalawak sa mga inobatibong financial instruments.

Ang damdamin ng industriya ay pinapalakas ng mga taya na nakatuon sa mga resulta ng patakaran. Kasalukuyang nagtatadhana ang Polymarket ng halos 65% na posibilidad na maging batas ang CLARITY Act bago magwakas ang 2026, na nagpapakita ng paniniwala na maaaring makamit ang kompromiso sa ikalawang kalahati ng dekada na ito. Samantala, ang presyo ng Kalshi ay mas malapit sa 49% para sa pagpasa bago Agosto, na nagpapakita na ang timeline ng patakaran ay nananatiling napakalaking hindi tiyak at malalim na nakadepende sa mga dinamikang partidong politikal at mga aksyon ng mga komite.

Tungo sa hinaharap, susubaybayan ng mga obserbador kung babalik ang Komite sa Pambansang Banko sa kanilang markup, kung paano ipapagkakasundo ang wika tungkol sa etika at konplikto ng interes, at kung maipapakasundo ba ang isang framework para sa yield ng stablecoin kasama ang mas malawak na pagprotekta sa istruktura ng merkado. Ang patuloy na debate ay magdudulot ng impluwensya hindi lamang sa kalinawan ng regulasyon kundi pati na rin kung paano disenyo ng mga tagapag-ugnay ang mga produkto, inaayos ang kapital, at pinapamahalaan ang panganib sa isang rehimeng nagsisikap na balansehin ang pagpapalago at pagprotekta sa mga konsyumer.

Nagpapatuloy ang kaugnay na balita sa pagsusuri ng publiko na pananaw tungkol sa crypto at AI sa isang kapaligiran ng pampulitikang pagsuporta, nagpapakita kung paano nagkakasalubong ang tiwala ng konsyumer at dinamika ng pampulitikang pondo sa pagdidisenyo ng patakaran. Maaaring sundin ng mga mambabasa ang mga patuloy na pag-unlad tungkol sa CLARITY Act at mga kaugnay na regulatoryong inisyatiba habang isinasaalang-alang ng Kongreso ang mga susunod na hakbang sa umuunlad na espasyong ito.

Habang patuloy ang mga pag-uusap, dapat suriin ng mga investor at tagatayo hindi lamang mga pagbabago sa teksto ng batas kundi pati na rin ang mga prosedural na signal mula sa Senate Banking Committee at sa mas malawak na political calendar. Ang resulta ay magiging batayan ng mga alituntunin para sa isang mabilis na umuunlad na industriya sa mga susunod na kwartal—at maaaring magtakda ng ritmo para sa global na pagkakasundo sa regulasyon ng mga digital asset.

Ito ay orihinal na napanood bilang US Senator Sets Sights on August Crypto Market Structure Vote sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaang pinagkukunan para sa crypto news, Bitcoin news, at blockchain updates.