Bumoto ang US Senate ng 52-47 noong June 5 upang pigilan ang pag-unlad ng isang batas na magkakaroon ng pagpapalawig sa isa sa pinakamakapangyarihan at pinakamalalim na mga kasangkapan sa pagmamasid ng Amerika. Ang Section 702 ng Foreign Intelligence Surveillance Act, na nagpapahintulot sa mga ahensya ng US sa pagkuha ng komunikasyon ng mga dayuhang layunin nang walang warrant, ay ngayon ay nakakaroon ng expiration date na June 12 nang walang malinaw na landas patungo sa pagpapalawig.
Kailangan ng 60 ang boto upang malampasan ang prosesural na hadlang. Hindi nito malapit.
Ano ang nangyari at bakit ito mahalaga
Ang Section 702 ay ang legal na batayan ng isang programa sa pagmamasid na nagpapahintulot sa mga ahensya tulad ng NSA na interbyehin ang mga email, text, at tawag ng mga non-US na tao na nasa abroad. Sa Ingles: ang gobyerno ay maaaring magtipon ng mga dayuhang komunikasyon na dumadaan sa American internet infrastructure nang hindi kailangang humingi ng pahintulot sa hukom muna.
Ang problema, at ang dahilan kung bakit patuloy na lumalaban ang mga grupo para sa sibil na kalayaan, ay madalas na isasama sa proseso ang komunikasyon ng mga Amerikano. Kapag nag-e-email o tumatawag ang isang Amerikano sa isang tao sa ibang bansa na pinagmamasdan, kinokolekta rin ang data na iyon. Ang pag-access sa nakalap na data tungkol sa mga Amerikano nang walang warrant ay ang pangunahing punto ng pagkakaibigan sa bawat laban para sa pagpapalawig.
Sa pagkakataong ito, nagkamaliw ang digmaan sa isang bagay na lubos na magkakaibang: ang pagtataklaw ni President Trump kay Bill Pulte bilang direktor ng pambansang intelihiyensya. Gumamit ang mga Demokrata ng boto sa pagmamasid bilang leverage, at tumutol sa pagpapalaya ng batas sa malaking bahagi dahil sa kanilang pagtutol kay Pulte bilang pinuno ng komunidad ng intelihiyensya.
Ngunit hindi ito isang mahigpit na partidong pagkakaisa. Pitong mga senador na Republican ay nagbago ng pananaw at bumoto laban sa pagpapalaya ng panukala ng kanilang sariling partido. Si Josh Hawley, John Kennedy, Mike Lee, Rand Paul, Eric Schmitt, Rick Scott, at Tommy Tuberville ay lahat bumoto ng “hindi”, na binanggit ang mga alalahanin sa privacy na nagbigay ng kakaibang kasamaan sa mga Republican na may libertarian na pagkakaisip at mga progresibong Demokrata sa loob ng maraming taon.
Epektibong pinatay ng bipartidong oposisyon ang naitalang tatlong-taong pagpapalawig ng awtoridad.
Nagmamadali ang oras
Matatapos ang Section 702 noong June 12. Ang pagkakawala nito ay hindi agad tutigil ang mga patuloy na operasyon ng pagmamasid, dahil posibleng magpapatuloy ang mga umiiral na utos ng korte sa kanilang mga panahon ng pahintulot. Ngunit ito ay hihigpit sa paglabas ng mga bagong utos sa pagmamasid, at magdudulot ng puwang sa pagkolekta ng intelihensya na paulit-ulit nang binigyan ng babala ng mga opisyales ng pambansang seguridad na maaaring maging mapanganib.
Ang mga nakaraang labanan para sa pagpapalawig ay nagsama ng mga propuesta na maghingi ng warrant bago makapaghingi ng impormasyon tungkol sa mga US person mula sa mga database ng Section 702. Ang mga pagsisikap na ito ay hindi napabilang sa batas na binalik ngayon, na nagdulot ng pagkabigo sa mga tagapagtaguyod ng privacy na nakikita ang deadline ng pagtatapos bilang kanilang pinakamalakas na leverage upang pilitin ang makabuluhang pagbabago.
Ano ang ibig sabihin nito para sa mga investor sa crypto at teknolohiya
Ang mga pitong Republikano na bumoto ng hindi ay nagtataglay ng isang lumalaking grupo na may pagmamalasakit sa privacy na karamihan ay sumasalungat sa mga posisyon na kaugnay sa crypto. Lalo na si Rand Paul at Mike Lee, na malakas na nagpapahayag tungkol sa paglimita sa pang-aabuso ng gobyerno sa parehong konteksto ng pagmamasid at regulasyon sa pananalapi.
Para sa mga kumpanya ng teknolohiya para sa compliance na espesipiko sa cryptocurrency, ang kawalan ng katiyakan ay lalo na may kinalaman. Ang mga kumpanya na nagbuo ng mga kasangkapan para sa pagmomonitor ng transaksyon, pag-verify ng KYC, at pagrereport sa regulasyon ay kailangang maintindihan anong data ang maaaring ma-access ng gobyerno at sa ilalim ng anong mga kondisyon. Ang isang pagkakamali o malaking reporma sa Seksyon 702 ay maaaring baguhin ang mga parameter na iyon sa paraan na makaaapekto sa mga product roadmaps at mga framework para sa compliance.
Kahit ma-terminate nang pansamantala ang Section 702, patuloy pa ring nakapirmi ang mga umiiral na awtoridad sa pagsusuri sa pananalapi ayon sa Bank Secrecy Act at iba pang batas.