Ang mga grupo na nagtataguyod ng batas ng US ay humihingi sa White House na baguhin ang mga probisyon sa panukalang batas ng Senado na Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, partikular ang wika na magkakaroon ng epekto sa paraan ng paghawak ng “developer” guidance sa ilalim ng bahaging Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) ng batas. Ang paghingi ay nangyayari habang papasok ang Kongreso sa isang buwang pahinga, na nagpapalalim sa timeline para sa anumang pagkilos sa batas.
Ayon sa ulat ng Politico noong Martes, ang National Association of Assistant US Attorneys at ang National District Attorneys Association ay nagpadala ng liham sa White House na nag-uudyok ng pagbabago sa mga ketong BRCA kaugnay sa mga developer. Gusto ng mga grupo ang pagpapabago sa mga gabay na, ayon sa pagsasalaysay, ay hindi magtataglay ng pangangailangan para sa mga developer na “likhain, palawakin, o baguhin ang kriminall na pagkakasala ayon sa pambansang batas.”
Mga pangunahing natutunan
- Ang mga grupo ng pagpapatupad ng batas ay nagmungkahi ng mga pagbabago sa wika ng BRCA sa CLARITY Act, na may pansin sa kung paano ang gabay kaugnay sa developer ay tumutugma sa kriminall na pagkakasala.
- Sinabi ng payo sa crypto ng White House na si Patrick Witt na ang panukalang wika ay malayo sa posisyon ng administrasyon ni Trump at inihayag na ang pagsisikap ay hindi ang produkto ng “mabubuting negosasyon.”
- Ibinabahala ni Senador Catherine Cortez Masto ang White House na harapin ang mga ketentuan ng BRCA bago ang anumang botohan sa Senado.
- Hindi pa nakatakdang magkaroon ng boto sa CLARITY ang Senate Majority Leader na si John Thune bago ang pagpapahinga ng kamara noong Miyerkules, na nagpapaliit sa mga posibilidad ng mabilis na pagpasa.
Ang mga grupo ng batas ay nagtitiyak para sa mga pagbabago sa wika ng developer
Sinasabi ng ulat ng Politico na ang liham ay ipinadala ng dalawang organisasyon ng mga US prosecutor sa White House, na humihingi ng pagbabago sa mga ketong BRCA sa loob ng CLARITY Act. Ang partikular na pagbabago na binanggit sa ulat ay nakatuon sa wika na magiging limitado kung paano maiimpluwensyahan ng mga gabay tungkol sa mga developer ang federal na kriminal na pagkakasala.
Habang ang hiling sa liham ay nakabatay sa mga probisyon kaugnay sa mga developer, ang mas malalim na implikasyon ay mas malawak: kung paano piliin ng Kongreso na ilalarawan ang mga hangganan sa pagitan ng regulatibong gabay at krimen na eksposur para sa mga miyembro ng digital asset ecosystem. Para sa mga developer at kaugnay na teknikal na tagapag-ambag, ang pagkakaiba sa pagitan ng “regulatibong gabay” at “krimen na pagkakasala” ay hindi lamang akademiko—ito ay maaaring mag-impluwensya kung paano nila istruktura ng mga legal na koponan ang mga programa ng pagpapatupad at kung paano isinasagawa ang pagsusuri sa panganib para sa mga susunod na pagbabago sa produkto.
Mahalaga rin ang panahon. Ibinahagi ng Politico ang mga propostal na may ilang araw lang bago ang Senado ay magsimula sa panahon ng paggawa ng estado at isang buwang pahinga, isang panahon na karaniwang limitado ang mga komplikadong pag-uusap sa floor tungkol sa kontrobersyal na mga batas.
Ang tugon ng White House ay nagtataglay ng mga tanong tungkol sa dinamika ng negosasyon
Pagkatapos makita ang pagkakataon sa mga proposed na pagbabago, ang tagapayo sa kripto ng White House, si Patrick Witt, ay nagkomento tungkol dito sa pamamagitan ng social media. Ayon sa ulat, sinabi ni Witt na ang mga probisyon ay “hindi malapit” sa posisyon ng administrasyon ni Trump at sinugnay na ang mga pagbabago ay hindi ang resulta ng “mabuting negosasyon.”
Ang sagot na iyon ay nagpapahiwatig na maaaring tingnan ng White House ang mga hiling ng mga grupo sa pagpapatupad ng batas bilang hindi tugma sa paraan ng pagbuo ng administrasyon—o bilang pagsubok na baguhin ang batas nang hindi muna nakakamit ng karaniwang posisyon sa pag-negosyo.
Hiwalay sa iyan, ireport ng Politico na si Senator Catherine Cortez Masto ay nagpapahalaga sa White House na harapin ang BRCA provisions bago anumang posibleng botohan. Kung ang kanyang position ay sumasalamin sa mas malawak na mga pag-aalala ng Democrats, ang pagkakaroon ng kahandaan ng White House na baguhin ang BRCA language ay maaaring matukoy kung kaya ba ng CLARITY na malampasan ang mga natitirang hadlang.
Ang pakikidigma sa etika at ang jadwal ng paggawa ng batas ay nagkakaroon ng komplikasyon sa pagpasa
Sa labas ng pagkakaibigan sa wika ng mga developer, ang CLARITY Act ay nakaranas ng pagtutol mula sa maraming Demokrata na may kinalaman sa mga patakaran sa etika sa batas, kabilang ang mga patakaran na may kaugnayan sa mga crypto investment ni US President Donald Trump. Sinipi ng ulat na ang mga investment ni Trump ay nagdala sa kanya ng $1.4 bilyon noong 2025.
Noong Miyerkules, hindi pa nakatakdang botohan si Senate Majority Leader John Thune bago magpahinga ang Senado para sa mga panahon ng trabaho sa estado. Ayon sa takdang-oras na binanggit sa ulat, inaasahang magmula sa Agosto 7 hanggang Setyembre 14 ang mga panahon ng trabaho sa estado, na nag-iiwan ng maikling panahon para sa anumang prosesural na hakbang na madalas ay tumutukoy kung makakarating ba ang malalaking batas sa floor.
Isang prosedural na katotohanan na binanggit ng mga obserbador sa pulitika ay na kahit na handa na ang CLARITY na mabigyan ng pansin agad, mahirap matapos ang proseso bago ang pahinga. Isinulat ni Anne Kelley, isang kasama sa Mercury Strategies, sa X na ang pagtatapos ng mga kinakailangang hakbang—cloture, isang proseso ng pagmodyfika, ikalawang cloture, at hanggang 30 oras ng debate—ay lubos na mahihirapan nang walang pagsang-ayon ng lahat upang alisin ang proseso, na sinabi niya ay kakaunti sa mga pinag-uusapan na batas.
Para sa mga investor at mga tagapag-ugnay sa merkado, ang ganitong proseswal na pagkakabagabag ay maaaring magkasinghalaga ng patakaran mismo. Kapag ang mga takdang panahon ay nagiging mas maikli at ang mga debate tungkol sa etika at wika ng mga developer ay nananatiling hindi nalulutas, ang direksyon ng batas ay maaaring maging mas mahirap ipredict, at ang mga timeline para sa kalinawan sa regulasyon ay maaaring magkakalat—anuman ang unang reaksyon ng mga merkado sa mga balita tungkol sa patakaran.
Bakit nananatiling sentral ang plano ng pagbabago ng regulador ng BRCA
Isa sa mga pangunahing layunin ng CLARITY Act, ayon sa ulat, ay ang pagbabago sa regulatoryong awtoridad sa mga digital asset mula sa US Securities and Exchange Commission (SEC) patungo sa Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ang CFTC ay inilarawan bilang may mas kaunting mga kasangkapan at yaman sa pagpapatupad at pagmamasid kumpara sa SEC, samantalang parehong ahensya ay binanggit na kulang sa kawani sa antas ng pamumuno—lalo na na tandaan na mayroon lamang isang pangulo ng CFTC at tatlong komisyoner ng SEC.
Ang pagbabago sa regulador ay isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit malamang na mananatiling kontrobersyal ang CLARITY. Maaaring magbigay ng iba’t ibang pagkakataon sa pagpapatupad, mga paghahangad sa pagkakasunod, at praktikal na kahulugan ng mga patakaran sa “istraktura ng merkado” para sa mga token at exchange ang iba’t ibang mandate ng ahensya. Bilang resulta, ang mga talakayan tungkol sa mga “developer” na probisyon at mga patakaran sa etika ay hindi hihiwalay mula sa sentro ng regulasyon—nag-uugnay sila sa kung paano isipin ng mga papolitiko kung paano dapat gumana ang batas at sino ang dapat magkaroon ng awtoridad.
Naghihingi rin ito ng agad na tanong para sa mga mambabasa: kung ang BRCA language—lalo na sa paligid ng mga limitasyon sa pananagutan ng developer—ay tinatawag sa pamamagitan ng input ng pagpapatupad ng batas, ano ang ibig sabihin nito para sa mas malawak na regulatory architecture na sinusubukang itatag ng mga batas? Para sa mga developer at mga kumpanya na nagbuo ng on-chain infrastructure, ang sagot ay maaaring magbago sa kanilang legal na eksposur at kung paano nila iinterpret ang mga hinaharap na mga pangangailangan sa pagpapatupad habang lumilipat (o nagtatagal) ang CLARITY.
Habang nagpapaliit ang kalendaryo ng Senado at patuloy ang mga pulitikal na pagkakaibigan, ang mga susunod na pag-unlad na dapat subaybayan ay kung ipapahiwatig ng White House ang pagiging bukas sa mga pagbabago sa BRCA at kung kaya ng liderato ng Senado na i-ayos ang panahon ng prosedural na pagkilos kasabay ng mga natitirang isyu sa etika at patakaran. Hanggang sa gayon, ang kapalaran ng CLARITY ay maaaring nakadepende hindi sa pagkakasundo tungkol sa huling layunin kundi sa kung kaya ng mga nag-negosyo na tugunan ang magkakaibang pananaw nang sapat na mabilis upang ilipat ang batas bago ang pahinga ay magdulot muli ng kumplikasyon.
Ito ay orihinal na napanood bilang US Prosecutors Seek Changes to CLARITY as Voting Window Tightens: Report sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaang pinagkukunan para sa crypto news, Bitcoin news, at blockchain updates.