Ang Pagbenta ng Bitcoin ng US Marshals Ay Nagdulot ng Legal na Debateng Tungkol sa Executive Order ni Trump

WASHINGTON, D.C. – Mayo 2025 – Ang kamakailang transaksyon ng cryptocurrency ng mga federal na awtoridad ay nagdulot ng malaking debate sa legal at patakaran. Ang U.S. Marshals Service (USMS) ay nagbenta ng 57.55 Bitcoin, na may halaga na humigit-kumulang $6.36 milyon, na inilipat mula sa serbisyo ng cryptocurrency mixing na Samourai Wallet. Dahil dito, ang aksyon na ito ay maaaring direktang labag sa isang umiiral na executive order mula sa administrasyon ni Trump. Ang Executive Order 14233 ay nagsisisigla na ang Bitcoin na nakamit sa pamamagitan ng federal na pagkakahawak ay dapat pumasok sa isang national strategic reserve sa halip na ilipat sa bukas na merkado.

Ang U.S. Marshals Service ay nagawa ng pagbebenta ng 57.55 BTC noong huling Abril 2025. Ang Bitcoin na ito ay nagmula sa isang pagkukunan noong Nobyembre 2024 laban sa Samourai Wallet. Ang Samourai Wallet ay isang wallet at serbisyo sa pagmimix ng Bitcoin na nakatuon sa privacy. Ang mga ahensya ng law enforcement ay madalas na tumututok sa mga ganitong serbisyo dahil sa alalahaning pagpapalaganap ng money laundering. Ang USMS, na nagduduma ng Asset Forfeiture Program ng Department of Justice, ay madalas nagtatapon ng mga asestong na-seize. Gayunpaman, ang partikular na pagbebenta na ito ay nagdulot ng pagmamasid dahil sa mga umiiral na direktibang pangpresidente.

Batay sa mga rekord ng pambansang pagkawala at ulat ng Bitcoin Magazine, inilipat ng Marshals ang Bitcoin sa isang rehistradong palitan. Pinagana ang pagbili sa pamamagitan ng karaniwang channel ng pamahalaan para sa paligsahan. Tradisyonal, ang kita mula sa mga ganyang pagbili ay nagpapagana ng iba't ibang mga aktibidad ng law enforcement. Gayunpaman, isang executive order noong 2020 ay gumawa ng malaking pagbubukod para sa Bitcoin.

Nagpirmi si Pangulo na si Donald Trump ng Executive Order 14233, "Establishing a National Strategic Digital Asset Reserve," noong Setyembre 2020. Ang order ay lumitaw noong panahon ng paglago ng pambansang interes sa cryptocurrency bilang isang strategic asset. Ang pangunahing patakaran nito ay malinaw: ang mga ahensya ng federal ay kailangang i-deposito ang Bitcoin na inaapi sa pamamagitan ng criminal o civil forfeiture proceedings sa isang reserve na pinamamahalaan ng U.S. Treasury.

Ang naisipang dahilan ng order ay nakatuon sa seguridad ng ekonomiya ng bansa at pagpapanatili ng kakayahan sa teknolohiya. Ang mga pangunahing layunin ay kabilang ang:

• Pagpapanatili ng Halaga: Ang pagmamay-ari ng Bitcoin bilang isang hindi monetary reserve asset upang maging proteksyon laban sa devalwasyon ng pera.
• Pangunahing Teknolohiya: Pagsiguro na ang U.S. ay nananatiling may posisyon sa pundasyonal na teknolohiya ng mga digital asset.
• Operational Security: Paggigil sa pagbagsak ng merkado mula sa malalaking, biglaang pagbebenta ng gobyerno.

Ang order ay nagutos sa Sekretarya ng Treasury, sa konsultasyon sa Attorney General, na itatag ang mga protocol para sa pamamahala ng reserve. Ito ay eksplisitong ipinagbawal ang agad na pagbebenta ng naforfeit na Bitcoin maliban kung sa ilalim ng isinagawang national emergencies.

Mga Legal na Una at Implementasyon ng Patakaran

Mula sa pagsulat nito, ang pagsasakatuparan ng EO 14233 ay hindi naging pantay. Ang ilang mataas na profile na pagbili, tulad ng mga kaso mula sa Silk Road, ay nangyari bago ang order. Ang mga susunod na pagbili, ngunit, ay nasa ilalim ng kanyang kapangyarihan. Halimbawa, ang pagbili ng Bitcoin noong 2022 mula sa Bitfinex hack ay humantong sa mahabang legal na debate. Sa wakas, ang mga pondo ay ibinebenta, ngunit lamang pagkatapos ng isang tiyak na pederal na alokasyon na pinalampasan ang executive order para sa kaso na iyon.

Ang mga eksperto sa batas ay nangangatuwa na ang mga utos ng executive ay may kapangyarihan ng batas para sa departamento ng executive. Gayunpaman, maaari silang mapalitan ng mga sumusunod na batas o mga utos ng mga ahensya na may kontrata. Ang Asset Forfeiture Policy Manual ng Department of Justice ay in-update noong 2021 upang mag-udyok ng EO 14233. Ito ay nagtatag ng isang multi-agency review panel para sa mga pagkukunan ng cryptocurrency. Ang apparent bypass ng panel na ito para sa Samourai Wallet sale ang nagsisilbing ugat ng kasalukuyang kontrobersya.

Ang mga awtoridad ng federal ay tumutok sa Samourai Wallet sa isang koordinadong aksyon noong Nobyembre 2024. Ang Department of Justice ay nagbukas ng mga kaso laban sa mga tagapagtatag nito. Ang mga kahaharapang kargamento ay kabilang ang pagnanakaw ng pera at pagpapatakbo ng isang hindi lisensiyadong negosyo ng pagpapadala ng pera. Ang mga agent ay nagsabi na ang serbisyo ay nagproseso ng higit sa $100 milyon sa mga ilegal na transaksyon mula sa mga darknet market.

Bilang bahagi ng pagpapatupad ng aksyon, inilipat ng gobyerno ang domain at backend ng serbisyo. Mahalaga, inilipat din nila ang isang Bitcoin wallet na naglalaman ng 57.55 BTC na naitala bilang mga bayad na kikitain ng serbisyo. Mabilis ang proseso ng pagpapawalang-bisa. Noong Pebrero 2025, may nandatag ng huling utos ng pagpapawalang-bisa ang isang federal na hukom, na nagpapalipat ng legal na pagmamay-ari ng Bitcoin sa gobyerno ng U.S.

Ang timeline ay mahalaga:

Ang mabilis na likido ay nagsisilbing kontra sa iba pang mga kaso kung saan ang inilipat na crypto ay iniiwan para sa maraming taon habang nagaganap ang mga proseso ng batas.

Ang pagharap sa mga asset na digital na inaaresto ay nananatiling isang komplikadong at kumikinang na hamon para sa mga ahensya ng federal. Ang iba't ibang mga ahensya ay gumagana ayon sa medyo iba't ibang mga patakaran. Ang pangkat ng Paghuhukay ng Krimen ng Internal Revenue Service (IRS) ay madalas na hawak ang inaarestong crypto bilang ebidensya sa mas mahabang panahon. Sa kabilang banda, ang Drug Enforcement Administration (DEA) ay may mga tiyak na protokol para sa agad-agad na pagbabago sa fiat currency sa ilang mga kaso ng droga.

Ang U.S. Marshals Service ay naging pangunahing ahente ng pagtatapon para sa DOJ nang 2014. Nagawa nila ang maraming paligsahan ng Bitcoin. Gayunpaman, binuo ang EO 14233 upang lumikha ng isang pantay, pambayang polisiya na nagmamalasakit sa pagpapanatili. Ang tila pagkakaiba ay nagmumula sa isang pagbagsak sa komunikasyon sa pagitan ng mga ahensya, isang mapagmasid na interpretasyon ng polisiya, o isang pagkakalimot.

Maraming salik ang nagpapagawa ng pagkakaantala:

• Kakaibahan: Nababahala ang mga ahensya na maging responsable para sa pagbaba ng halaga ng ari-arian kung ito ay hahawakang.
• Pangangasiwa: Ang seguridad at sinurian na pag-iimbak ng malalaking halaga ng Bitcoin ay nagpapahiwatig ng mga hamon sa lohistik.
• Hindi tiyak na batas: Ang kalagayan ng order sa ilalim ng kasalukuyang administrasyon ay ambig.

Eksperto Analysis sa Ang Paglabag Sundo

Ang mga eksperto sa batas pambansa at dating mga tagapag-aresto ng federal ay sumali sa potensyal na paglabag. Ang Propesor na si Eleanor Vance ng Georgetown Law Center ay nagsabi, "Ang mga utos ng eksekutibo ay may kapangyarihan sa mga ahensya sa loob ng sangay ng eksekutibo hanggang sa ito ay kanselahin o matagpuan na di konstitusyonal. Ang Marshals Service ay bahagi ng DOJ, na nasa ilalim ng awtoridad ng Pangulo. Samakatuwid, mayroon nang malinaw na kaso na ang pagbebenta na ito ay sumiklab sa isang umiiral na utos."

Ang dating Assistant U.S. Attorney na si Michael Chen, na espesyalista sa cybercrime, ay nagbigay ng iba't ibang pananaw. "Sa praktika," paliwanag ni Chen, "ang pangunahing utos ng unit ng pagkukunang-kamay ay palitan ang mga di-legal na ari-arian ng pera para sa kompensasyon ng mga biktima at badyet ng law enforcement. Mayroong inherent na tensyon sa pagitan ng operational na utos na ito at ng isang strategic reserve order. Ang isang tao sa Marshals Service ay tila gumawa ng desisyon batay sa agad-agad na operational na pangangailangan kumpara sa isang mas malawak at mas lumang patakaran."

Nakikita ng mga kumpaniya ng forensic ng blockchain ang ibinentang Bitcoin. Ang pagsusuri ay nagpapakita na ang pera ay inilipat sa isang kilalang deposito ng exchange. Pagkatapos ay hinati ito sa mas maliit na bahagi at ibinenta sa merkado sa loob ng 48 oras. Ang paraan ng pagbebenta na ito ay standard para sa USMS upang mapababa ang epekto sa merkado.

Ang pagsilang ng pagbebenta ay nagdulot ng ilang potensyal na mga bunga. Ang mga komite ng pangangasiwa ng kongreso ay nagsimulang maghanap ng impormasyon. Ang mga tauhan mula sa Komite sa mga Serbisyo sa Pondo ng House ay humingi ng mga dokumento mula sa USMS at Treasury tungkol sa proseso ng paggawa ng desisyon. Ang resulta ay maaaring makaapekto sa hinaharap na mga batas tungkol sa cryptocurrency.

Bukod dito, posible ang mga legal na hamon. Ang mga taga-aresto sa kaso ng Samourai Wallet o iba pang mga kaso ng pagkukunan ng ari ay maaaring mag-angkat ng pagbebenta na ito bilang ebidensya ng arbitrary o kapritsikong pagsunod sa mga batas ng pagkukunan ng ari. Maaari nilang ipagtanggol na pili-pili ang gobyerno sa pagsunod sa sariling mga patakaran nito.

Ang mga analyst sa merkado ay nagmamarka rin ng isang minor na punto. Ang pagbebenta ng $6.36 milyon sa Bitcoin ay hindi nangangahulugan para sa pangkalahatang merkado. Gayunpaman, mahalaga ang naitatag na halimbawa. Kung ang gobyerno ay madalas na nagbebenta ng nasasagot na Bitcoin sa halip na panatilihin ito, ito ay kumakatawan sa patuloy at maliit na presyon sa pagbebenta. Sa kabilang banda, ang pagtatayo ng isang strategic reserve ay kumakatawan sa isang pangmatagalang tagapagpanatili, na potensyal na sumusubaybay sa pagkakapantay ng presyo.

Hanggang sa ulat na ito, hindi pa inilabas ng U.S. Marshals Service ang anumang pahayag sa publiko. Ang isang tagapagsalita ng Kagawaran ng Katarungan ay nagbigay ng karaniwang tugon: "Ang U.S. Marshals Service ay sumusunod sa lahat ng mga batas at patakaran na may kaukulanan sa pagtanggal ng mga ari-arian na inaangkin. Hindi namin sinasagot ang mga partikular na transaksyon." Ang Kagawaran ng Pondo, na may tungkulin na pamahalaan ang strategic reserve, ay hindi rin nagsagot.

Ang pagbebenta ng U.S. Marshals Service ng $6.36 milyon sa Bitcoin na inilipat ay nagpapakita ng malaking hiwa sa pederal na patakaran tungkol sa digital asset. Ang aksyon na ito ay tila sumalungat sa mga direktiba ng Executive Order 14233, na nangangailangan ng mga asset na ito upang palakasin ang isang pambansang estratehikong reserba. Ang sitwasyon ay nagpapakita ng patuloy na labanan upang lumikha ng isang kumplikadong at napatatag na patakaran sa pagkukunan ng cryptocurrency. Ito ay nagtatala ng mga mahahalagang tanong tungkol sa koordinasyon ng mga ahensya, ang patuloy na kapangyarihan ng mga dating administratibong utos, at ang pangmatagalang estratehikong diskarte ng bansa sa Bitcoin. Ang resolusyon ng kontrobersya na ito ay malamang na magtakda ng isang mahalagang halimbawa kung paano ang gobyerno ng U.S. ay magpapatakbo ng mga inilipat na asset ng cryptocurrency sa mga taon na darating.

Q1: Ano ang Executive Order 14233?
Ang Executive Order 14233, na imisyu ni Pangulong Donald Trump noong 2020, ay nagsusulat na ang Bitcoin na kinuha ng gobyerno ng U.S. sa pamamagitan ng pagkukunan ay ilalagay sa isang "National Strategic Digital Asset Reserve" na pinamamahalaan ng Kagawaran ng Kansela, sa halip na agad itong ibenta sa paligsahan.

Q2: Bakit ibinenta ng U.S. Marshals ang nasagip na Bitcoin?
Ang U.S. Marshals Service ay nanghihikayat na nagbebenta ng mga ari-arian na inaapi upang makabuo ng pera para sa pagbabayad sa mga biktima, mga operasyon ng pulisya, at iba pang mga programa ng gobyerno. Malamang na sumunod ang ahensya sa kanyang karaniwang proseso ng operasyon, posibleng nagawa o tinukoy ang executive order noong 2020 nang iba.

Q3: Ano ang Samourai Wallet?
Ang Samourai Wallet ay isang wallet at serbisyo ng Bitcoin na nakatuon sa privacy at "mixer" o "tumbler". Ang mga opisyales ng federal ay nagsabi na ginamit ito para mag-launder ng pera mula sa mga ilegal na aktibidad, na nagdulot sa pagkukunan ng mga ari-arian nito, kabilang ang 57.55 BTC na nasa usapin, noong Nobyembre 2024.

Q4: Maaaring isagawa ang pagbawi o pagwasto ng pagbili?
Hindi gaanong malamang na mababalik ang pagbebenta mismo dahil ang Bitcoin ay naipagbili na sa bukas na merkado. Gayunpaman, maaaring bilhin ng gobyerno ang katumbas na halaga ng Bitcoin para sa strategic reserve, o maaaring malinawin ang susunod na patakaran upang maiwasan ang mga katulad na aksyon.

Q5: Ito ba ang ibig sabihin ng strategic reserve ay hindi umiiral?
Ang kalagayan ng National Strategic Digital Asset Reserve ay hindi pa rin malinaw. Ang Executive Order 14233 ay nagsugo ng pagkakaroon nito, ngunit walang anumang pampublikong pagpapahayag tungkol sa laki, mga asset, o istraktura ng pamamahala nito, na nagdudulot ng mga tanong tungkol sa tunay nitong operasyon.