Sinabi ng American Bankers Association na ang White House ay sinuri ang maling skenaryo.
Maaaring mawalan ng milyon-milyon sa mga pag-deposit ang mga komunidad na bangko habang tumataas ang mga stablecoin na nagbibigay ng yield.
Ang laban na ito ay ang huling malaking hadlang na nakaangat sa pagitan ng Kongreso at ang CLARITY Act.
Sinabi ng White House na mali ang banking industry tungkol sa yield ng stablecoin. Sabi lamang ng banking industry na ang tanong ng White House ay mali talaga.
Ipinahayag ng American Bankers Association ang pormal na pagtutol ngayon sa ulat ng White House Council of Economic Advisers tungkol sa stablecoin, at tinutol ang pangunahing pagkakasulat nito at binabalaan na ang mga patakaran ay binibigyan ng maling pakiramdam ng seguridad.
Ang CEA Report: Ano ang Sinabi ng White House
Noong Abril 8, ang CEA ay naglabas ng 21-pahina na pagsusuri na nagwakas na ang pagprohibir sa yield ng stablecoin ay magpapataas lamang ng pagpapautang ng mga bangko ng $2.1 bilyon – halos 0.02% ng kabuuang utang na walang bayad. Ipinaliwanag nito na ang mga takot sa paglalakbay ng deposito ay sobrang pinakamalaki at sinabi na ang pagbabawal sa yield ay magkost ng $800 milyon sa nawawalang kita para sa mga konsyumer habang nagagawa nito ang halos walang anumang pagprotekta sa pagpapautang ng mga bangko.
Ipinahayag ng industriya ng cryptocurrency na ito ay desisibo. Tinawag ng Kalihim ng Kaban ng Pambansang Pondo na si Scott Bessent ang Kongreso na ilipat agad ang naka-antay na CLARITY Act sa pagboto.
Bakit sinabi ng ABA na mali ang tanong
Ang tugon ng ABA, isinulat ng kanyang pangunahing ekonomista at VP ng pananaliksik sa banko, ay nagpapaliwanag na ang CEA ay modelado ang isang hindi kaugnay na skenaryo.
“Sa pamamagitan ng pagpupokus sa epekto ng isang pagbabawal, ang papel ng CEA ay nagdudulot ng maling pakiramdam ng kaligtasan sa pamamagitan ng pag-iwas sa mas mahalagang skenaryo: ang mabilis na paglago ng mga payment stablecoin na nagbibigay ng yield,” ayon sa ABA.
Ayon sa ABA, ang aktuwal na polisiyang pag-aalala ay hindi kung ano ang mangyayari kung ipagbabawal mo ang yield. Ito ay kung ano ang mangyayari kapag pinapayagan mo ito at lumalaki ang mga stablecoin mula sa kasalukuyang halos $300 bilyong merkado patungo sa $1-2 trilyon. Sa ganitong sukat, ang yield ay naging mekanismo na humuhubog ng mga deposito mula sa mga komunidad na bangko, tumataas ang kanilang gastos sa pagsasalapi at bumababa ang lokal na pagpapautang.
Bakit may direkta ng stake ang laban na ito para sa crypto
Ang CLARITY Act, ang batas na magtatatag ng komprehensibong patakaran sa regulasyon ng crypto sa US, ay naka-stall sa Senate Banking Committee simula noong Enero 2026, bahagya dahil sa tanong tungkol sa yield. Tinanggal ng Coinbase ang kanilang suporta sa batas pagkatapos itong ilipat upang limitahan ang mga reward na katulad ng yield mula sa exchange.
Ang CEA report ay isang pinag-isipang pakikialam ng White House na dinisenyo upang putulin ang deadlock na iyon. Ang tugon ng ABA ngayon ay ang direkta na reaksyon ng industriya ng bangko.
Mayroon na ngayong dalawang kumpetitibong ekonomikong framework ang Kongreso. Kung aling argumento ang mananalo, siya ang magdedesisyon kung magiging legal sa malawakang saklaw ang mga stablecoin na nagdadala ng yield sa United States.
Ang sariling pag-aaral ng ABA ay nagtataya na ang isang estado tulad ng Iowa ay makakakita ng pagbawas sa pagpapautang na nasa pagitan ng $4.4 bilyon at $8.7 bilyon habang lumalago ang merkado ng payment stablecoin.