Ang ulat ng UK ay nagbabala sa 'hindi tatanggapin na panganib' mula sa mga donasyon sa pulitika mula sa cryptocurrency

Ang isang bagong ulat ng patakaran ng UK parliament ay nagbabala na ang mga donasyon sa cryptocurrency ay nagdudulot ng “hindi tatanggapin na panganib” sa integridad ng politikal na pagsasaparita. Ito ay nagbubukas ng posibilidad ng mas mahigpit na pagpapahigpit—o isang ganap na pagbabawal—bago ang mga darating na eleksyon.

Ang mga natuklasan ay lumabas habang tumataas ang pag-aalala na maaaring gamitin ang mga digital asset upang iwasan ang mga umiiral na panatilihan, lalo na habang naghihirapan ang mga regulador na makasunod sa bilis at kumplikadong kalikasan ng mga transaksyon batay sa crypto.

Ang ulat ay naglalayong ipakita na ang mga cryptoasset—mula sa mga cryptocurrency hanggang sa NFTs at stablecoins—ay kasalukuyang pinapayagan sa mga donasyon sa pulitika sa UK. Gayunpaman, itinuturing sila bilang ari-arian at hindi bilang legal tender, kaya naman nasa isang regulatory grey area sila.

Samantalang ilang mga boses sa industriya ay nagpapahiwatig na ang transparency ng blockchain ay nagtataglay ng mga kahalagahan, ang mga patakaran ay lalong nakatuon sa mga panganib na kaugnay ng pagkakaroon ng pagkakaroon ng pagkakakilanlan, mga transaksyon sa ibang bansa, at mga kulang sa pagpapatupad.

Nakikita ng ulat na ang mga donasyon sa crypto ay nagtataglay ng “hindi kinakailangang at hindi tatanggapin na mataas na panganib” sa pagkakatiwala ng publiko sa sistema ng pulitika. Ang pahayag na ito ay nagpapahiwatig ng pagbabago patungo sa mas mapagbawal na pananaw.

Sa puso ng pag-aalala ay ang kakayahan ng crypto na itago ang pinagmulan ng mga pondo.

Nilalayon ng ulat ang ilang mekanismo na maaaring gamitin upang iwasan ang pagmamasid:

• Ang paggamit ng mixers at tumblers upang palikasin ang mga trail ng transaksyon
• Mga token na nakatuon sa pagpapahalaga sa privacy na naglalayong limitahan ang pagtutokoy
• Paglipat sa mga maraming asset upang sirain ang mga track ng audit
• Mga serbisyo ng pagpalit na gumagana sa mga hinggil na rehiyon na may mahinang regulasyon

Dagdag pa rito, ang pagkakaroon ng mga AI tool ay nagdudulot ng bagong antas ng panganib. Maaaring hatiin ang malalaking donasyon sa libu-libong mas maliit na pag-transfer—bawat isa ay nasa ilalim ng mga limitasyon sa pag-uulat—na nagiging mas mahirap masuri.

Nagdudulot ito ng mga pag-aalala na maaaring hindi struktural na handa ang umiiral na batas sa eleksyon para sa mga pattern ng transaksyon na native sa crypto.

Isa sa pinakamalubhang panganib na natukoy ay ang posibilidad na pumasok ang mga dayuhang o ilegal na pera sa politikal na sistema nang walang pagkakamali.

Ayon sa ulat, ang crypto ay maaaring magpanagot bilang “accelerant,” na nagpapahintulot sa mga pondo na mabilis na lumipat sa mga hangganan bago ito baguhin sa fiat currency at ipagkaloob sa pamamagitan ng tradisyonal na mga channel.

Sa pagkakaroon ng transaksyon sa sistemang pampulitika, maaaring mukhang legal ito.

Ang tinatawag na “last mile” na problema ay nangangahulugan na kahit ang pagbabawal sa mga donasyon sa crypto lamang ay maaaring hindi lubos na tugunan ang pangunahing panganib, lalo na kung ang mga kakayahan sa pagtatawid mula sa itaas ay nananatiling limitado.

Sa tugon sa mga hamon na ito, inirerekomenda ng ulat ang isang obligatoriong paghinto sa mga donasyon sa crypto hanggang sa mas malakas na mga panatag ay mai-install.

Ito ay magbibigay ng oras sa mga regulador upang:

• Lumikha ng mas malinaw na mga kadahilanan sa pagpapatupad
• Lakasin ang mga pangangailangan sa due diligence
• Pahusayin ang mga kakayahan sa pagsubaybay at pagmamasid

Kasama sa karagdagang mga propuesta ang paghingi na prosesuhin ang mga donasyon sa pamamagitan ng mga platform na rehistrado sa FCA, pagtatakda ng mga kumulatibong limitasyon, at pagsasabuhay ng mas mahigpit na mga pamantayan sa pag-verify ng identity para sa mga donante.

Ang mga rekomendasyon ng ulat ay malamang na magiging bahagi ng patuloy na mga pag-uusap sa paggawa ng batas, lalo na habang patuloy na pinapabuti ng UK ang mas malawak na kautusan sa cryptocurrency.

Habang walang agad na pagbabago sa patakaran na inanunsyo, ang tono ng ulat ay nagpapahiwatig ng malinaw na direksyon: mas malakas na pagmamasid, mas mahigpit na kontrol, at posibleng pansamantalang pagbabawal sa mga donasyon sa crypto.

Sa kasalukuyan, ang debate ay nagpapakita ng mas malawak na hamon na kinakaharap ng mga regulador sa buong mundo—paano balansahin ang pagpapalago at ang pangangailangan na protektahan ang mga demokratikong sistema sa isang lalong digital na financial landscape.

• Lumalayo ang UK patungo sa mas mahigpit na pagmamalasakit—o posibleng pagbabawal—sa mga donasyon sa crypto dahil sa sistemikong panganib.
• Ang pangunahang isyu ay hindi lamang ang crypto mismo, kundi ang limitadong kakayahan ng mga regulador na subaybayan at patotohanan ang totoong pinagmulan ng pondo.