Mga Pangunahing Pagkakataon:
- Hiniling ng komite ng UK ang agad na pagbabawal sa mga donasyon ng digital asset sa mga partido pulitikal sa kanilang bagong propuesta para sa regulasyon ng crypto.
- Babala ang mga eksperto na maaaring maglikha ng mga panganib sa cybersecurity ang pagbabawal sa pamamagitan ng pagpapalalim ng sensitibong data.
- Ang mga propong pagbabago ay kasama rin ang mas mahigpit na mga limitasyon sa korporatibong donasyon at isang bagong yunit ng pagpapatupad.
Ang United Kingdom ay gumagamit ng mapanatag na pagkakaroon ng pananaw sa regulasyon ng crypto. Sa pinakabagong pag-unlad, ang mga miyembro ng Kongreso ng UK ay nagpropose na bawalan ang mga donasyon sa crypto sa mga partido pulitikal. Batay sa mga panganib ng transparensya at panlabas na impluwensya, ang komite ng parlamento ay nagtataguyod ng mas mahigpit na pananaw.
Gayunpaman, ang mga eksperto sa industriya ng crypto ay nagbaba ng mga alalahanin tungkol sa panukalang regulasyong ito. Naniniwala sila na ang ganitong pagbabawal ay maaaring lumikha ng mga bagong hamon sa seguridad.
Iiwasan ng UK ang mga donasyon sa pulitika sa bagong regulasyon sa cryptocurrency
Ayon sa pinakabagong ulat, plano ng UK na ipagbawal ang mga crypto donation sa mga partido politikal. Isang komite ng UK parliament ang nagsumite ng propuesta upang ipatupad ang agad na pagbabawal sa mga crypto donation sa politika.
Babala ng komite na ang mga donasyon sa cryptocurrency ay nagdudulot ng seriyosong panganib sa integridad ng politikal na sistema. Ipinapaliwanag ng mga lawmaker ang mga donasyong ito bilang “hindi kinakailangan at hindi tatanggapin na mataas na panganib.” Kung matatanggap, papalitan ng gobyerno ang Representation of the People Bill, at iiwasan ang mga donasyon sa cryptocurrency hanggang sa maipakilala ang mas malakas na mga hakbang sa seguridad.
Ang pagkilos na ito ay isang malaking bahagi ng mas malawak na hakbang ng bansa upang magpapigil sa mga regulasyon sa crypto. Inaasahan din na ipapatupad ng kapulungan ang mga mahigpit na patakaran sa pampulitikang pagsasaparita bago ang susunod na pangkalahatang halalan. Ito ay nangyayari habang may mga alalahanin tungkol sa ilegal na pagsasaparita at panlabas na pag-intervenyo.
Sinabi ng Punong Komite sa Pambansang Estratehiya sa Kaligtasan, si Matt Western MP – “Mga kaunting bagay ang mas mahalaga kaysa sa pagpapanatili ng tiwala sa ating pulitika. Ang pangkalahatang ideya na maaaring ‘bilihin’ ang mga politiko sa pamamagitan ng dayuhang pera ay lalong nagiging nakakasira.”
Kinabigyan din ng komite ang gobyerno na itatag ang isang sentral na Yunit ng Pagsasagawa ng Pampulitikang Pagsasapilitan. Magiging lider ng unit na ito ang pagsisiyasat sa mga donasyon pampulitika at ganap na responsable para siguraduhin ang pagsunod sa mga alituntunin.
Kinritika rin ng Komite ang mga puwang sa kasalukuyang Bill tungkol sa mga donasyon ng korporasyon. Sa kasalukuyan, maaaring magdonate ang mga kumpanya sa maximum na pinapayagang amount sa maraming mga MP o kandidato, na nagpaparami ng kanilang impluwensya nang maraming beses. Inirerekomenda ng Komite na baguhin ang batas upang ang mga limitasyon sa donasyon ay mag-apply sa kabuuang amount na maaaring ibigay ng isang kumpanya, hindi per indibidwal na benepisyaryo.
Maaari bang mag-ibalik ang pagbawal sa cryptocurrency at magdulot ng mga panganib sa kaligtasan?
Habang nagtataguyod ang mga batas para sa mas mahigpit na regulasyon sa cryptocurrency, lalo na tungkol sa mga donasyon ng digital asset sa mga partido pampulitika, iba naman ang nagtatanggol. Hindi naniniwala ang mga eksperto sa industriya ng cryptocurrency sa panukala ng mga batas.
Babala sila na ang pagbabawal sa crypto ay maaaring maglikha ng mas malalaking problema kaysa paglutas ng ilan. Halimbawa, sinabi ni Kadan Stadelmann, tagapagtatag ng Komodo Blockchain at isang espesyalista sa cybersecurity, na ang mas mahigpit na regulasyon sa crypto donation o isang malaking pagbabawal ay maaaring pilitin ang mga partido na i-store ang personal na data sa centralized database. Maaaring maging “massive honeypot” ito para sa mga hacker.
“Ito ay ang nais ng mga grupo ng ransomware at iba pang masamang aktor sa online,” dagdag ni Stadelmann. Tandaan niya na ang mga ganap na decentralizadong sistema, na pinaglalaban ng malakas na kriptograpiya, ang maaaring matupad ang layunin ng parlamento nang hindi gumagawa ng mga bagong vulnerabilities.
Kinabigyan din ng security specialist ang mga nakaraang politikal na paghakot upang paulit-ulit ang kanyang mga puntos. Ang mga halimbawa na sinipi niya ay ang mga paglabas sa 2016 ng kampanya ni Hillary Clinton at ang Democratic National Committee, at ang pag-atake sa 2024 sa mga server ng kampanya ni President Donald Trump.
Hindi lahat ng eksperto ay laban sa crypto sa pulitika. Sinabi ni Ian Taylor, Board Adviser sa CryptoUK, na may tamang regulasyon sa crypto, ang mga donasyon sa mga partido pulitiko ay maaaring maging transparent.
Ngunit binigyan ng babala si Tom Keatinge, Direktor ng Centre for Finance and Security ng RUSI, na ang isang mahigpit na pagbawal sa crypto ay maaaring magdulot ng paglipat ng donasyon sa labas ng bansa, na nagtatirik sa mga nakapaloob na panganib na hindi matutugunan.
Lumabas muna ang post UK Crypto Regulation: Push to Ban Political Donations Grows sa The Coin Republic.