Ang mga senador ng U.K. ay humihingi ng agad na paghinto sa mga politikal na donasyon sa cryptocurrency, batay sa mga panganib sa pambansang kaligtasan na may kinalaman sa panlabas na pagkakaintervenyo at mga malinaw na daloy ng pondo.
Lumalapit ang Britain sa mas mahigpit na patakaran sa pagsasagawa ng pambansang pagsasagawa ng Crypto
Ang pagtutol ay galing sa Joint Committee on the National Security Strategy (JCNSS) ng Parliament, na nag-uugnay na ang mga digital asset ay nagdudulot ng mga pagkakamali na mahirap suriin ng mga patakaran sa tradisyonal na finansya (TradFi).
Sa isang liham noong Pebrero 23, ang Punong Tagapagpaganap ng JCNSS na si Matt Western ay hiningi ang pagpapahintulot sa pamahalaan na ipatupad ang pansamantalang paghinto hanggang sa magkaroon ng mas malinaw na mga panatilihan. Ang rekomendasyon ay naging mas malakas sa ulat ng Marso 18 ng komite, na naglalarawan sa mga crypto donasyon bilang “hindi tatanggapin na mataas na panganib” sa integridad ng pampulitikang pagsasalapi.
Sa puso ng pag-aalala ay ang kakayahan ng crypto na mabilis na lumipat sa mga hangganan habang pinipigilan ang pinagmulan. Babala ang mga tagapagbatas na ang mga kasangkapan tulad ng mixers, chain-hopping, at mikro-donasyon ay maaaring magtago ng totoong pinagmulan ng pera, na nagpapakita ng takot na maaaring pumasok nang tahimik ang pera mula sa ibang bansa sa pulitika ng United Kingdom.
Hindi nagpapaliwanag ang ulat ng komite. Ipinapahalagahan nito ang pagdaragdag ng isang bindin g moratorium sa Representation of the People Bill, na magpapatuloy hanggang sa makabuo ang Electoral Commission ng makapagpapatupad na gabay.
Nakalista ng nakaraang liham ni Western ang pansamantalang mga gabay kung patuloy ang donasyon. Kasama rito ang paghingi ng paggamit ng mga provider na rehistrado ng Financial Conduct Authority, pagbabawal sa mga tool na nagpapalabo ng pagkakakilanlan, at pagpapalit ng crypto sa sterling loob ng 48 oras.
Kasalukuyang pinapayagan ng Komisyon sa Eleksyon ang mga donasyon sa crypto, na tinuturing nito bilang mga aset na hindi pera. Gayunpaman, kilala nito ang “partikular na hamon” sa pag-verify ng legalidad ng mga donante at inihikayat ang mga partido na mag-ingat, lalo na sa mga teknolohiyang nagpapalakas ng privacy.
Sa kabila ng pagdami ng presyon, ang gobyerno ay hanggang sa ngayon ay tumangging mag-act nang agad. Sa isang tugon na inilabas noong unang bahagi ng Marso, ang Sekretarya ng Estado na si Steve Reed ay tumuro sa mga patuloy na pagsusuri, kabilang ang Rycroft Review, bilang ang pinoprefereng daan patungo sa reporma.
Hindi nakaimprenta sa lahat sa Westminster ang pagkakaroon ng pagkakataon na hintayin at panatilihin. Ilan sa mga miyembro ng Kongreso ay nagpapahiwatig na ang pagpapahintulot sa pagkakaroon ng pagkakataon ay nagbibigay ng malawak na pagkakataon para sa pang-aabuso, lalo na habang patuloy ang mga tensyong geopolitical.
Ang debate ay naipalakas din ng pagmamasid sa mga donasyon sa crypto na may kinalaman sa mga pangkat politikal tulad ng Reform UK. Habang walang pinatotohanang mali, ang kontrobersiya ay nagpalalim ng mga alalahanin tungkol sa transparensya at pagmamalasakit.
Bukod sa United Kingdom, ang mga tagapagbatas ay tumitingin sa mga nakaraang kaso sa ibang bansa. Epektibong ipinagbabawal ng Ireland ang mga donasyon sa crypto, habang ang ilang estado sa Estados Unidos at Brazil ay nagtakda ng mahigpit na limitasyon, na nagpapatibay sa argumento na ang mas mahigpit na kontrol ay may mga nakaraang halimbawa.
Ang mga kritiko ng pagbabawal, kabilang ang ilang mga boses mula sa industriya, ay nagpapahiwatig na ang regulasyon—hindi pagbabawal—ang mas matalinong hakbang. Naniniwala sila na ang pagpapakipot sa aktibidad ng crypto sa ilalim ng lupa ay maaaring gawing mas mahirap ang pagsubaybay.
Sa kasalukuyan, nasa kamay ng Parliament ang isyu, na may posibleng mga pagbabago sa Representation of the People Bill na maaaring magbigay anyo sa susunod na yugto ng debate.
FAQ 🇬🇧
- Legal ba ang mga crypto na donasyon sa UK? Oo, kasalukuyang pinapayagan ito ngunit itinuturing bilang mga non-cash asset na sumasailalim sa pag-check sa donor.
- Bakit gusto ng mga tagapagbatas ang pagbabawal? Nilalayon nila ang mga panganib ng panlabas na pagkakaintervenyo at ang hirap sa pag-verify ng pinagmulan ng pera.
- Nakatanggap ba ng moratorium ang gobyerno ng UK? Hindi, hindi pa ipinatupad ng gobyerno ang pagbabawal hanggang Marso 2026.
- Ano ang maaaring magbago sunod? Ang mga pagbabago sa Representation of the People Bill ay maaaring magdulot ng mas mahigpit na patakaran o pansamantalang pagbabawal.