Hunyo 5, ipinakilala ng mga miyembro ng Kongreso ng Estados Unidos mula sa dalawang partido ang 269-pahina na draft ng batas sa AI na tinatawag na “Great American AI Act,” na nagtataguyod ng pagpapakita ng mga pader sa kaligtasan at kailangang pagsusuri ng isang independiyenteng ahensya bawat anim na buwan para sa mga pangunahing kumpanya sa AI tulad ng OpenAI, Google DeepMind, at Anthropic na may taunang kita na higit sa 500 milyong dolyar, at ang mga lumabag ay maaaring makaharap sa parusa na hanggang sa $1 milyon bawat araw. Ang pinakamalalang kontrobersyal na klausula tungkol sa pagiging prioridad ng batas ng estado ay magpapahinga sa regulasyon sa pag-unlad ng AI sa antas ng estado sa loob ng tatlong taon. Samantala, ang draft ay nagtatatag din ng proteksyon para sa mga nagbabalita, nagpapataas ng parusa para sa AI scam, at nagpapalaganap ng edukasyon sa AI para sa K-12, at ipinapahalagang palawigin ang “Cybersecurity Information Sharing Act” hanggang 2035. Ang draft ay kasalukuyang nasa pagsasagawa ng feedback, at ang politikal na pag-asa ay may kakaibang pagkakataon.
May-akda ng artikulo, pinagkukunan: AIBase
Ipinakita ng dalawang partido sa Estados Unidos ang 269-pahina na draft ng batas sa AI
Noong Hunyo 5, isinampa ng mga miyembro ng Kapulungan ng mga Kinatawan ng Estados Unidos mula sa parehong partido ang isang 269-pahina na draft ng batas para sa artificial intelligence, na naglalayong isama ang pagsusuri ng kaligtasan sa mga advanced AI model, proteksyon sa mga empleyadong nagbabalita, at pag-aaral sa epekto ng AI sa empleyo sa loob ng pambansang framework. Ang draft na may pangalang “Great American Artificial Intelligence Act of 2026” ay pinamumunuan ni Rep. Jay Obernolte mula sa California at Rep. Lori Trahan mula sa Massachusetts, at kasalukuyang nasa pagsasagawa ng mga puna, at hindi pa opisyal na isinumite para sa pagboto.
Malalaking tagapag-unlad na nasa harap ng teknolohiya ay nakakaranas ng mahigpit na pagkakapig
Ang pinakamakapagpapalakas na aspeto ng draft na ito ay ang mahigpit na pagkakaroon ng mga limitasyon sa mga “malalaking advanced developer.” Ang batas ay nakatutok sa mga kumpanya na may kabuuang kita na higit sa 500 milyong dolyar noong nakaraang taon at na-train ng malalaking advanced models, kabilang dito ang mga pangunahing laboratoryo tulad ng OpenAI, Google DeepMind, at Anthropic. Dapat magpalabas ang mga kumpanyang ito ng isang “advanced AI framework” na detalyado ang paraan ng pagkilala at pagpapigil sa mga “katastrofikong panganib” tulad ng pagtutulungan sa paggawa ng malalaking armas ng pagkakasira, pag-atake sa cyber, o pagdulot ng mas higit sa 50 na pagkakasawi o pagkawala ng higit sa 10 bilyong dolyar sa ari-arian nang walang tao na pagsusuri. Upang gawin ito, kailangan ng mga kumpanya na pahintulutan ang isang independiyenteng verifikasyon na institusyon na suriin ang kanilang seguridad plan bawat anim na buwan, at ang mga lumabag ay maaaring mabigyan ng sibil na multa na hanggang sa $1 milyon bawat araw.
Ang pagsasakop ng batas ng estado ay nagdulot ng kontrobersiya
Ang pinakamalalim na kontrobersyal na kautusan sa draft ay ang “state preemption.” Ayon sa batas, sa loob ng tatlong taon mula sa pagkakaroon ng bisa, hindi makapagpapasa o makapagpapatupad ang mga estado at lokal na pamahalaan ng mga batas na espesipikong nagregula sa pag-unlad ng AI models, ngunit maaari pa ring regulahin ang paggamit at pag-deploy ng AI systems. Ang mga tagasuporta ay naniniwala na hindi dapat mabagal ng 50 magkakaibang patakaran sa pag-unlad ang pagkakaroon ng inobasyon sa Estados Unidos; ngunit ang mga kalaban ay nangangalang, ang hakbang na ito ay maaaring bawasan ang mga mahigpit na pamantayan ng mga estado sa pagprotekta ng mga konsyumer at kaligtasan ng mga bata patungo sa pinakamababang pambansang antas.
Ang draft ay tumutok sa pang-araw-araw na buhay ng karaniwang tao
Bukod sa pagpapansin sa mga malalaking teknolohiyang kumpanya, ang draft na ito ay naglalatag din sa pang-araw-araw na buhay ng karaniwang tao. Nagtatag ang batas ng mga probisyon para sa pagprotekta sa mga nagbabalita para sa mga empleyado at kontratista ng mga kumpanya ng AI, upang maiwasan ang paghihiganti dahil sa pagrereport ng mga paglabag; sa aspeto ng pagprotekta sa mga konsyumer, itinataas ng draft ang mga parusa para sa paggamit ng AI sa pagnanakaw sa salaping pinansyal, at isinasaad bilang espesyal na krimen ang pagpapakilala ng AI bilang opisyales ng pamahalaan. Para sa mga mag-aaral at manggagawa, nagsasagawa ang batas ng pag-aaral tungkol sa epekto ng AI sa empleyo, at nagpapalaganap ng edukasyon sa AI literacy sa antas ng K-12 at mga programa ng stipendyo sa unibersidad. Bukod dito, plano ng draft na palawigin ang Cybersecurity Information Sharing Act hanggang sa taon ng pagsasapalaran 2035, upang patuloy na payagan ang mga kumpanya na ibahagi ang impormasyon tungkol sa mga banta sa network.
Ang pananaw pulitikal ng draft ay puno ng kawalan ng siguro
Bagaman nagdulot ng ilang pansin ang draft sa industriya, ang politikal na kinabukasan nito ay patuloy na puno ng kawalan ng katiyakan. Ang industriyal na organisasyon na NetChoice ay sumusuporta sa pangkabuuang direksyon nito, ngunit nagpapahayag ng pag-aalala tungkol sa panganib ng paglabas ng mga lihim ng negosyo dahil sa pagsisikap na gawing obligasyon ang pagsusuri at pagbabahagi ng data. Noong nakaraan, sinubukan ng Kongreso na isama ang isang 10-taong paghinto sa batas ng estado tungkol sa AI sa isang budget bill, ngunit natanggal ito sa Senado sa isang malaking botohan na 99:1. Ang draft na ito ay nagpapahaba ng panahon sa tatlong taon at kasama ang mga pangangailangan sa transparensya at pagsusuri; kung kakayanin nito na makakuha ng sapat na suporta sa pagbabago at negosasyon bago ang paghinto ng Kongreso sa Agosto, ay nasa pag-antay pa.