Ang batas na bipartisan ay nangangailangan ng proteksyon sa U.S. blockchain mga developer na hindi tratuhin bilang mga pananalapi na nagmamay-ari ng mga intermedyo, na naglalayong alisin ang legal na kawalang-katiyakan na sinasabi ng mga suportador ay nagbawas ng inobasyon at inilipat ang pag-unlad ng mga digital asset sa ibang bansa.
Blockchain Maaaring Makakuha ng Break ang mga Builder dahil sa Bilang na Bipartisan na Gumugugol ng Linya sa Pagitan ng Code at Custody
Nagawa ang isang bipartisan na pag-udyok upang malinawin ang mga pederal na patakaran para sa blockchain pagbabago. Ang mga U.S. Senador na si Cynthia Lummis mula sa Wyoming at si Ron Wyden mula sa Oregon ay inanunsiyo noong Enero 12 na inilabas nila ang Blockchain Aktor ng Katapatan sa Patakaran, na naglalayon na maprotektahan ang ilan blockchain mga developer mula sa mga kinakailangan ng money transmitter.
Si Senator Lummis, punong lingkod ng Senate Banking Digital Assets Subcommittee, ay nagsabi:
“ Blockchain Ang mga developer na lamang na nagsulat ng code at nagpapanatili ng open-source na istruktura ay nabubuhay sa ilalim ng banta ng pagiging klasipikadong mga nagpapadala ng pera nang mahaba nang mahaba."
Idinagdag niya na ang pagtrato sa mga developer tulad ng mga institusyong pang-ekonomiya kahit na walang access sa pera ng customer ay "walang kahulugang naghihiwalay sa inobasyon" at nagawa ang legal na panganib para sa mga gawain na hindi kabilang sa panganib ng pagnanakaw ng pera.
Ang iniaalok Blockchain Ang Regulatory Certainty Act ay nagtatag ng mga federal na pamantayan na nagsasaad kung kailan blockchain ang mga developer at provider ng infrastructure ay nasa labas ng mga kahulugan ng transmitter ng pera. Ang pagsusuri ay nakatuon sa mga "developer o provider na hindi nagsisimula," na tinutukoy bilang mga indibidwal o negosyo na nag-develop o nagmamaintain ng teknolohiya ng distributed ledger nang walang legal na awtoridad o unilateral na kakayahan upang simulan o tapusin ang mga transaksyon na kinasasangkutan ng mga ari-arian ng user. Ang mga aktibidad na protektado ay kabilang ang paglalathala blockchain software, pangangalaga ng mga network na may kakaibang network, suporta sa mga tool ng sariling pangangasiwa, at pagbibigay ng infrastructure na nagpapahintulot sa ledger operations.
Si Senator Wyden, chairman ng Senate Finance Committee, ay ipaliwanag:
"Pilitin ang mga developer na sumulat ng code na sundin ang mga parehong patakaran bilang mga exchange o broker ay teknolohikal na walang kaalaman at isang reseta para sa paglabag sa privacy at mga karapatan sa malayang pagsasalita ng mga Amerikano."
Ibinigay niya ang diin na maaaring magmamahala ang federal na pamahalaan sa mga merkado ng digital na ari-arian nang hindi nagsasabi kung ano ang software na pinapayagan nila na itayo.
Ang mga naghaharap ng batas na sumusuporta sa panukalang batas ay nananatiling ang kawalan ng katiyakan ng regulasyon ay nagdala ng pag-unlad sa ibang bansa habang inilalantad ang mga koponan sa Estados Unidos sa hindi pantay na mga kinakailangan ng estado. Ang batas ay nagpapanatili ng awtoridad ng estado sa pagpapatupad kapag sumasakop ito sa mga pamantayan ng federal ngunit naghihigpit na hindi pinapayagan ang mga estado na itakda ang mga tungkulin ng pagpapadala ng pera sa mga developer na nakikilahok lamang sa mga inilahad na aktibidad. Ang mga sumusuporta ay nagsisimula rin sa isang liham noong 2024 mula kay Lummis at Wyden kay Attorney General Merrick Garland, na nagtanong sa interpretasyon ng Kagawaran ng Katarungan ng pagpapadala ng pera at inilahad ang mga hindi pantay na aspeto sa gabay ng Kagawaran ng Pansalig mula sa Financial Crimes Enforcement Network.
PAGHAHAN ⏰
- Ano ang nangyayari sa Blockchain Ang Regulatory Certainty Act ay layuning baguhin?
Ito ay nagsasaad kung kailan blockchain ang mga developer at provider ng infrastructure ay hindi kinikilala bilang mga nagpapadala ng pera ayon sa federal law. - Sino ang kwalipikado bilang hindi nangunguna blockchain developer?
Mga developer na nagsusulat o nagmamaintain blockchain software na walang awtoridad sa mga pondo o transaksyon ng user. - Bakit sinasabi ng mga tagapagbatas na nasasaktan ng mga kasalukuyang patakaran blockchain pagkakaiba?
Ito ay sumusulong na ang kawalan ng katiyakan ng regulasyon ay nagpapakilos sa mga developer na pumunta sa ibang bansa at nagpapakita ng mga koponan sa U.S. sa mga kundisyon ng estado na magkakaiba. - Ang batas ba ay nagtatapon ng pangangasiwa ng estado sa mga digital asset?
Hindi, ito pinapanatili ang awtoridad ng estado para sa pwersa kung paunlarin kasama ang mga pamantayan ng federal.