Ang mga miyembro ng Kongreso ng U.S. ay naglalakad upang pigilan ang pagliligtas ng mga taxpayer para sa mga kumpanyang crypto, pinapalakas ang mga pampederal na pag-iingat at nagpapahiwatig ng mas mahigpit na hangganan sa pagitan ng panganib ng digital asset at tradisyonal na pagsasamahan habang tumataas ang pagsusuri sa posibleng epekto sa mas malawak na sistema ng pananalapi.
Ang Senate Bill ay naglalayong magtakda ng mga limitasyon sa mga bailout ng Crypto ng pamahalaan
Pinahusay ang pagsusuri ng pamahalaan sa panganib sa pananalapi na may kinalaman sa Crypto nang ipakilala ni U.S. Senator Richard Durbin (D-IL) ang “No Bailout for Crypto Act” noong Marso 19, na nakatuon sa pagtataglay ng mga limitasyon sa pagsisikap ng pamahalaan. Layunin ng tuntunin na pigilan ang tulong na suportado ng buwis ng mga mamamayan para sa mga kumpanya ng digital asset sa panahon ng pagbaba ng merkado.
Ipinakilala ng mga tagapagbatas ang mga pagtatakda na magpapahigpit sa mga ahensya ng pamahalaan mula sa pagbibigay ng emergency support sa mga entidad na pangunahing nakikilahok sa crypto trading, custody, o paglabas, habang pinipigilan ang pagkakaisa sa tradisyonal na mga pagsisiguro sa pananalapi. Sabi ni Durbin:
Kapag crypto ay bumagsak, hindi dapat ang mga karaniwang Amerikano ang magdadasal para sa pagliligtas ng isang nabigo na industriya—tulad ng nangyari sa panahon ng krisis sa pananalapi noong 2008. Ito ay nagpaparusal lamang sa mga masipag na Amerikano kahit walang kasalanan sila.
Ang batas ay sinasuportahan ng mga senador ng Estados Unidos na si Elizabeth Warren (D-MA), Peter Welch (D-VT), Bernie Sanders (I-VT), Tina Smith (D-MN), at Mazie Hirono (D-HI). Nakakatanggap din ito ng suporta mula sa mga grupo na nagtataguyod ng mga konsyumer: Consumer Federation of America, American Economic Liberties Project, Americans for Financial Reform, Consumer Action, National Association of Consumer Advocates, National Consumer Law Center sa ngalan ng mga kliyente nito na may mababang kita, National Consumers League, Public Citizen, at Woodstock Institute.
Pinarigasan ang mga tuntunin sa lahat ng mga kanal ng pampublikong suporta
Higit pang mga probisyon sa batas ay nagbabawal sa paggamit ng pambansang pondo upang jaminan o i-stabilize ang mga pagkawala na kaugnay sa mga gawain sa digital asset, kabilang ang pamamagitan ng mga programa na pinapatakbo ng Federal Reserve o ang Federal Deposit Insurance Corp. Ang teksto ng batas ay naglalayon din na limitahan ang karapatan sa tulong kahit na ang mga kumpanyang nakatuon sa crypto ay may mga ugnayan sa mga institusyong pambansang sinasakop, upang pigilan ang indirektong pag-access sa mga pampublikong pagsisilbing pang-akda. Ipinapaliwanag din nito na ang mga pambansang regulador sa bangko ay hindi makakapag-waive ng mga pagbabawal na ito sa pamamagitan ng umiiral na emergency na awtoridad, at pinapalakas ang mga limitasyon sa diskresyon na pag-intervenya. Dagdag pa sa pahayag ng batas, ipinapaliwanag na ang mga kumpanya na may malaking eksposur sa digital asset ay hahalagahan batay sa pangunahing aktibidad sa negosyo, at pinipigilan ang posibleng mga butas sa pagtukoy ng karapatan.
Hiwalay sa iba, ang panukala ay nagbibigay-diin sa pagkakaroon ng pagkakamali sa sektor ng crypto sa pamamagitan ng pagpapakatotoo na ang pagpapartisipasyon sa malalaking pagbabago na mga merkado ay hindi naglalikha ng mga inaasahang pambansang mekanismo ng pagtulong. Ito ay pinapakita ang framework bilang isang pagprotekta laban sa moral hazard, at naglalagay ng pananagutan sa mga investor at kumpanya na nakikilahok sa mga operasyon ng digital asset.
Ang pagsasagawa ay nagpapakita rin ng mas malawak na pag-aalala ng Kongreso tungkol sa mga panganib ng pagkalat sa mga insured depository institutions at sa sistema ng pananalapi, lalo na kung ang mga interkonektadong eksposur ay maaaring maghatid ng kawalan ng katatagan. Sa pamamagitan ng pagpapalakas ng mga hangganan sa pagitan ng spekulatibong gawain at pinaligtas na pampublikong finansya, ang batas ay naglalayong panatilihin ang tiwala sa umiiral na mga safety net nang hindi ito ipapalawig sa mga pagkawala sa digital asset. Sinabi ni Durbin:
Ang aking simpleng batas ay magtitiyak na hindi iiwanan ng mga nagbabayad ng buwis ang mga ito sa masamang industriyang ito.
FAQ 🧭
- Ano ang layunin ng No Bailout for Crypto Act?
Naglalayon ito na pigilan ang pambansang bailout at emergency support para sa mga kumpanyang nakatuon sa cryptocurrency. - Paano ito makaaapekto sa mga investor sa crypto?
Maaaring makaharap ang mga investor sa mas malaking panganib ng pagbaba nang walang mga inaasahang interbensyon ng gobyerno. - May epekto ba ang batas sa mga bangko na kaugnay sa mga kumpanyang crypto?
Oo, ito ay naglalabas ng indirektong pag-access sa mga pambansang safety net, kahit sa pamamagitan ng mga kaugnay na institusyon. - Bakit nagkakaroon ng alala ang mga tagapagbatas tungkol sa mga panganib ng crypto?
Nilalayon nila ang posibleng epekto sa mas malawak na sistema ng finansya at eksposur ng mamamayan.