Pangunahing U.S. crypto Ang mga batas ay harapin ng bagong kawalang-siguro habang ang mga negosyante ng Senado ay naghihintay ng aksyon, nagpapahiwatig ng pagtaas ng pulitikal at industriya ng mga away kung paano dapat regulahin ang mga merkado ng digital asset at sino ang dapat kontrolin ang hinaharap ng tokenization at DeFi.
Pinaliit ng Komite sa Bangko ng Senado Crypto Mga Markup ng Istraktura ng Merkado sa Gitna ng Lumalaking mga Pambansang Pagkakaiba
Ang isang inaasahang markup ng Komite sa Bangko ng Senado ay inilalaan dahil patuloy ang mga negosasyon sa likod ng mga eksena. Ang Komite sa Bangko ng Senado ay nagsabing noong Enero 14 na ito ay lilipat ng pagsusuri ng kanyang batas sa digital asset market structure habang patuloy ang mga talakayan na bipartisan.
Ang pahayag ay nagsasabi:
“Nanukala ngayon ni Chairman ng Senate Banking Committee na si Tim Scott (R-S.C.) na hihingan ng Committee ang pagpupulong ng kanyang digital asset market structure legislation habang patuloy ang bipartisan negotiations.”
Nagdagdag si Scott, "Nag-usap ako sa mga lider mula sa iba't-ibang bahagi ng" crypto industriya, ang sektor ng pananalapi, at ang aking mga kaibigan mula sa Demokratiko at Republikano, at ang lahat ay nananatiling nasa talahanayan na gumagawa ng mabuti." Iminpluwensya niya na ang mga usapin ay nananatiling aktibo sa iba't ibang partido at grupo ng mga stakeholder, inilalarawan ang paghihintay bilang pagpapatuloy ng mga negosasyon kaysa isang pagbagsak sa batas.
Inilahad ng senador na ang panukalang batas ay nagpapakita ng mga buwan ng panghihikayat na walang partido at naglalayon ng mga rekomendasyon mula sa mga nagpapalabas ng inobasyon, mga nagmumula ng pondo, at mga awtoridad sa batas, na may layuning itatag ang malinaw na mga patakaran para sa mga merkado ng digital na ari-arian habang pinapalakas ang mga proteksyon para sa mamimili, mga prioridad sa seguridad ng bansa, at kalinawang pangpangasiwa.
Basahin pa: Inaasahan ng Chairman ng SEC na Pirmahan ng Batas sa Estratehiya ng Merkado ng Cryptocurrency ni Trump
Ang inilalagay na markup ay dumating bilang laban sa crypto ang pamumuno ng istruktura ng merkado ay nagmamalakas mula sa parehong mga lider ng industriya at mga makapangyarihang nangunguna sa batas, inilalatag ang hindi pa natutugon na mga pagkakaiba-iba tungkol sa direksyon ng batas.
Si Coinbase CEO na si Brian Armstrong ay inalis ang suporta niya sa linggong ito, tinutukoy ang draft bilang "masmasama kaysa sa status quo" at kinikilala kung ano ang kanyang tinukoy bilang isang de facto na pagbabawal sa tokenized na mga stock kasama ang bagong decentralized finance ( DeFi) mga limitasyon na sinasabi niyang nakakapinsala sa privacy ng user. Mula sa gilid ng Demokratiko, ang Senador na si Elizabeth Warren ay lumalabas bilang isang nangungunang kritiko, kamakailan nagbanta sa U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) na anuman ang tawag niya sa mga butas ng tokenization ay maaaring ipakita ang mga nag-iisip ng retirada sa mapagkunw mga ari-arian sa pamamagitan ng mga plano ng 401(k). Samantala, inilabag ni Armstrong ang kanyang pananaw na maaaring humantong sa pagbagsak ang paghihiganti ng mga lobby ng bangko crypto pagkakaiba-iba at stablecoin ang mga gantimpala, sinabi ni Warren na ang balangkas ay nagpapahina ng mga panlaban para sa konsyumer at naghihigpit sa kakayahang pangasiwaan ng SEC ang perya sa "pandaraya" sa pananalapi.
Nagpapatuloy ang mga miyembro ng komite na pahusayin ang mga patakaran upang subukan na maayos ang mga kumpitensya, bawasan ang fragmentasyon ng regulasyon, at magbigay ng mas malinaw na inaasahan sa pagsunod para sa mga kalahok sa merkado. Ang mga suportador ay nananatiling naniniwala na ang matibay na federal na balangkas ay maaaring mapabuti ang kumpiyansa ng mamumuhunan, hikayatin ang responsable na inobasyon, at tulungan upang siguraduhin na ang hinaharap ng pananalapi ay itinatayo sa United States, kahit na ang mga negosasyon ay nagpapalawig ng panahon ng pambatasan.
PAGHAHAN 🧭
- Bakit inantala ng Komite sa Bangko ng Senado ang crypto market structure markup?
Ang markup ay inilipat upang pahintulutan ang patuloy na negosasyon ng parehong partido na naglalayong malutas ang mga pangunahing pagkakaiba-iba at mapabuti ang kahalintulad ng regulasyon para sa mga mananagot ng digital asset. - Paano nakakaapekto ang antala crypto at mga manlalaban sa fintech?
Ang pagbagal ay nagpapalawig ng hindi tiyak na regulasyon, na maaaring makaapekto sa mga desisyon sa pagnanakop sa maikling tagal habang nagpapataas ng kahalagahan ng pagmamasid sa panganib ng patakaran. - Ano ang mga pangunahing abala ng mga mananagot sa kasalukuyang draft ng batas?
Ang mga kritiko ay nagsasalungat na ang panukalang batas ay maaaring limitahan ang tokenized na mga stock, limitahan DeFi aktibidad, at ipakilala ang mga banta ng komplikado na mga patakaran na maaaring mapagbawal ang inobasyon at mga kita. - Bakit maaaring isang natapos na federal crypto Angkop ba ang framework para sa mga nag-iinvest nang matagal?
Naniniwala ang mga suportador na ang malinaw at bipartisan na balangkas ay maaaring palakasin ang kumpiyansa ng mamumuhunan, bawasan ang fragmentasyon ng regulasyon, at palakasin ang liderato ng U.S. sa digital na pananalapi.