Ang U.S. Senate Crypto Bill ay Nakakaharap ng Hadlang Dahil Tinanggihan ang Patakaran sa Etika para kay Trump

WASHINGTON, D.C. - Ang Digital Asset Market Clarity Act ay mayroon isang malaking prosedural na hamon sa linggong ito dahil sa matatag na pagsalungat ni Senate Banking Committee Chairman na si Tim Scott sa paglalagay ng isang etikal na patakaran na tumuturo sa mga interes sa cryptocurrency ni dating Pangulo na si Donald Trump sa mahalagang batas. Ang pag-unlad na ito ay nangyayari lamang ilang araw bago ang inilalagay na botohan ng komite noong Huwebes, na maaaring muling ilarawan ang direksyon ng komprehensibong regulasyon ng cryptocurrency sa United States.

Nanatiling malinaw ang posisyon ng Senador na si Tim Scott tungkol sa jurisdiksyon noong kanyang kamakailang pagsusulit sa CoinDesk. Iminpluwensya niya na ang pangunahing tungkulin ng Komite sa Bangko ay ang pagtatag ng mga istruktura ng merkado kaysa sa pagpapasya sa mga indibidwal na isyu tungkol sa etika. Samakatuwid, nananatiling naniniwala si Scott na ang paglalagay ng partikular na wika tungkol sa etika ng negosyo sa crypto ni Trump ay magtatag ng inaangkop na halimbawa. Ang komite ay nagsusumikap sa paglikha ng kahalintulad na regulasyon para sa lahat ng kalahok sa merkado.

Pangunahin, inihayag ni Scott na ang Komite sa Etika ng Senado ang angkop na lugar para sa ganitong mga usapin. Ang paghihiwalay ng mga isyu ay naglalayong mapanatili ang lehislative na integridad ng Digital Asset Market Clarity Act. Nakilala ng senador ang posibleng mga usapin sa hinaharap ngunit pinag-usbong ang kasalukuyang patakaran na hindi kompatibleng may mga pangunahing layunin ng batas. Ang mga nagmamasid sa merkado ay nangangatuwiran na ang posisyon na ito ay nagpapakita ng mas malawak na mga debate sa kongreso tungkol sa angkop na mga hangganan ng regulasyon.

Ang Digital Asset Market Clarity Act ay kumakatawan sa isa sa mga pinakamalawak na pagtatangka ng Kongreso upang itatag ang mga malinaw na regulasyon ng cryptocurrency. Ang mga naghahati ng batas ay inilayon ang batas upang harapin ang ilang mga kritikal na lugar na kasalukuyang kumikilala sa walang katiyakang gabay. Ang mga lugar na ito ay kasama ang:

• Klaridad ng Jurisdyisyon sa pagitan ng SEC at CFTC
• Mga batas para sa proteksyon ng mamimili para sa digital asset exchanges
• Mga patakaran ng integridad ng merkado paggigil sa pagmamaniobra
• Mga Landas ng Pagpapabago para sa blockchain development

Ang mga sumusuporta ay nagsasabi na ang panukalang batas ay magbibigay ng kailangang-kailangan na katiyakan para sa parehong mga kalahok sa industriya at mga regulador. Ipinapalakas nila na ang malinaw na mga patakaran ay humahalo sa responsable at responsable na pagpapalaki ng mga inobasyon habang pinoprotektahan ang mga mananagot. Ngalay, ang mga kritiko ay nagpapahayag ng mga alalahanin tungkol sa potensyal na mga butas sa regulasyon o labis na mga banta. Ang naplanned na boto ng komite sa darating na Huwebes ay magpapasya kung papasa ang batas patungo sa buong Senado.

Kasaysayan ng mga Hamon sa Batas ng Cryptocurrency

Ang mga pagsisikap ng Kongreso upang regulahin ang cryptocurrency ay napagdalamhan ng maraming hadlang sa nakaraang sampung taon. Ang mga dating mga pagtatangka sa pambatasan ay madalas nang natigil dahil sa mga labanan tungkol sa kapangyarihan, teknikal na kumplikado, o politikal na mga pansin. Ang kasalukuyang batas ay lumitaw sa gitna ng mas mapagbantay na regulasyon matapos ang ilang malalaking pagkabigo ng industriya ng crypto. Ang mga pangyayaring ito ay nagdala ng mas mataas na kahalagahan ng Kongreso upang itatag ang mas malinaw na mga batayan.

Nagawa din ng executive branch na magpatuloy ng mga regulatory action na parallel sa pamamagitan ng mga ahensya tulad ng SEC at CFTC. Ito ay nagbibigay ng isang komplikadong landscape kung saan ang legislative clarity ay maaaring malutas ang mga ongoing uncertainties. Ang Digital Asset Market Clarity Act ay partikular na naglalayon na harapin ang mga overlapping jurisdictions. Ang progreso nito sa committee ay kumakatawan sa isang critical test para sa bipartisan crypto regulation.

Ang posisyon ni Senator Scott ay nagpapakita ng mas malawak na mga hamon sa paggawa ng mga batas na may layunin. Ang mga probisyon tungkol sa etika ay kadalasang nangangailangan ng mabuting pag-iisip sa ilang mga salik. Ang mga salik na ito ay kabilang ang mga katanungan tungkol sa konstitusyon, mga mekanismo ng pagsunod, at potensyal na di inaasahang epekto. Ang mga eksperto sa batas ay nangangatuwa na ang mga patakaran sa etika na may mahigit na detalye ay kadalasang harapin ang mga hamon konstitusyonal tungkol sa kahulugan at paggamit.

Ang talahanayan sa ibaba ay nagpapakita ng mga tipikal na pag-uunahan para sa mga patakaran tungkol sa etika sa batas pampinansyal:

Ang pagtutol ni Scott sa hiwalay na pagtingin sa etika ay sumasakop sa tradisyonal na legislative practice. Ang approach na ito ay nagmamantini ng focus sa mga pangunahing layunin ng Digital Asset Market Clarity Act. Gayunpaman, ito rin ay nagdadaan sa potensyal na mga usapin tungkol sa etika patungo sa isang iba't ibang legislative track.

Mga Pananaw ng Eksperto sa Paghihiwalay ng Regulasyon

Ang mga eksperto sa batas at mga analyst ng patakaran ay nangangasiwa nang pangkalahatan na suportahan ang pagpapanatili ng malinaw na hangganan ng kapangyarihan. Ang Propesor Elena Rodriguez, isang eksperto sa regulasyon ng pananalapi sa Georgetown University, ay nagpaliwanag ng perspektibong ito. "Nasasaktan ang kahusayan ng lehislatura kapag lumalabas ang mga komite sa kanilang mga tinukoy na larangan ng ekspertisa," tandaan ni Rodriguez. "Ang Banking Committee ay angkop na nakatuon sa istraktura ng merkado, habang ang mga komite sa etika ay naglalayong i-disiplina ang mga pamantayan ng pag-uugali."

Ang paghihiwalay na ito ay nag-iingat sa labis na paggamit ng kapangyarihang pahalang at nagbibigay-daan sa mas espesyalisadong pagtingin sa mga komplikadong isyu. Bukod dito, ito ay nagbibigay-daan sa bawat komite na mag-ambag ng mas malalim na ekspertisya sa loob ng kanilang larangan. Ang kasalukuyang debate ay nagpapakita ng ganitong institusyonal na paghihiwalay ng mga gawa sa praktika. Ang mga nanonood ay tututukan kung ang paghihiwalay na ito ay mananatiling matatag laban sa mga pampolitikang presyon habang lumalago ang batas.

Ang Digital Asset Market Clarity Act ay kumakatawan sa isang mahirap nangungunang inisyatiba ng parehong partido sa isang nahahati Kongreso. Ang mga miyembro ng komite mula sa parehong Republikano at Demokratiko ay nagbigay ng kontribusyon sa pag-unlad ng batas. Ang samu't saring ito ay nagpapakita ng lumalagong pagkilala sa ekonomikong kahalagahan ng cryptocurrency. Gayunpaman, ang pagpasok ng mga kontrobersyal na etikal na disposisyon ay maaaring mapanganib ang mahinang konsensya.

Ang posisyon ng Senador Scott ay maaaring nagpapasya sa mga totoo ng politika. Ang pagpapanatili ng komite sa mga teknikal na regulasyon ay nagpapanatili ng suporta mula sa parehong partido. Samantala, ang mga potensyal na mapaghihinagpakan na usapin tungkol sa etika ay lumilipat sa ibang forum. Ang paghihiwalay na pampolitika ay maaaring kumatawan sa pinakamahusay na paraan pakanan para sa mahahalagang batas tungkol sa crypto. Ang mga darating na araw ay magpapakita kung ang paraan na ito ay magtatagumpay sa pagpapalakas ng batas.

Ang mga kinatawan ng industriya ng crypto ay nangusap nang maingat sa pag-unlad ng batas. Marami ang nagpapahayag ng suporta para sa kalinisan ng regulasyon habang ipinaglalaban ang mga batayan na maayos para sa inobasyon. Ang Digital Asset Market Clarity Act ay pangkalahatang natatanggap ng positibong tugon mula sa mga pangunahing asosasyon ng industriya. Ipinokus ang mga grupo sa kahalagahan ng mga alituntunin na maayos para sa pangmatagalang pamumuhunan at pag-unlad.

Angunit, ang mga boses mula sa industriya ay nagpapayo din laban sa mga patakaran na masyadong mahigpit. Ipinapayo nila ang mga paraan na maayos na nag-aaddress sa mga tunay na mga alalahanin nang hindi pinipigilan ang inobasyon. Ipinapakita ng kasalukuyang debate tungkol sa mga patakaran ng etika kung paano ang mga pangunahing isyu ay maaaring komplikado ang pangunahing batas. Ang mga kalahok sa merkado ay pangkalahatang mas nais ang mga malinaw na batas na nakatuon nang eksakto sa mga ugnayang regulatory nang hindi naaapektuhan ng mas malawak na mga usapin politikal.

Ang Digital Asset Market Clarity Act ay nasa isang kritikal na sandali habang nananatili si Senator Tim Scott sa kanyang opisyal na pagsalungat sa paglalagay ng mga patakaran tungkol sa etika na nakatuon kay Trump. Ang posisyon na ito ay nagpapahayag ng tamang hangganan ng kapangyarihan sa pagitan ng mga komite ng lehislatura. Ang inilaunsad na botohan ng Komite sa Bangko noong Huwebes ay magpapasya kung papayagan ang batas na lumipat ng may tiyak na pagtuon sa istraktura ng merkado. Ang pag-unlad na ito ay nagpapakita ng patuloy na mga hamon sa paggawa ng komprehensibong regulasyon para sa cryptocurrency habang naglalakbay sa komplikadong mga aspeto ng pulitika at proseso. Ang resulta ay makakapag-impluwensya nang malaki sa hinaharap ng regulasyon ng digital asset sa United States.

Q1: Ano ang Digital Asset Market Clarity Act?
Ang Digital Asset Market Clarity Act ay kumakatawan sa mga inilalagay na batas na nagtatatag ng komprehensibong mga regulasyon sa cryptocurrency sa United States. Ito ay tumutugon sa istraktura ng merkado, kalinisan ng jurisdiksyon sa pagitan ng mga regulador, at mga pamantayan sa proteksyon ng mamimili.

Q2: Bakit tinututulan ng Senador na si Scott ang panuntunang etikal?
Naniniwala ang Senador Scott na ang mga isyu ukol sa etika ay nasa labas ng kapangyarihan ng Komite sa Bangko. Pinaniniwalaan niya na dapat isaalang-alang nang hiwalay ng Komite sa Etika ng Senado ang mga ganitong mga patakaran upang mapanatili ang layunin at integridad ng lehislatura.

Q3: Kailan babotohan ng Komite sa Bangko ng Senado ang batas?
Nagpasiya ang komite na isagawa ang boto nitong Biyernes. Ang boto na ito ay magpapasya kung papasa ang batas sa buong Senado para sa karagdagang pagsusuri at potensyal na mga pagbabago.

Q4: Paano maaapektuhan ng batas na ito ang mga merkado ng cryptocurrency?
Ang mga batas ay maaaring magbigay ng seguridad sa regulasyon na hinahanap ng maraming kalahok sa merkado. Ang malinaw na mga patakaran ay maaaring mag-udyok ng pondo mula sa mga institusyon habang itinatag ang mga proteksyon para sa mga mamimili na nagtatagumpay ng mas malawak na kumpiyansa sa merkado.

Q5: Ano ang mangyayari kung nananatiling kasama sa batas ang patakaran ng etika?
Ang paglalagay ng kontrobersyal na wika tungkol sa etika ay maaaring magmura ng suporta mula sa parehong partido at maaaring humantong sa paghihintay sa batas. Maaari rin itong magdulot ng mga katanungan tungkol sa konstitusyon kung paano ang mga limitadong layunin ay kasama sa malawak na mga patakaran.