U.S. Judge ay nagpapahintulot sa kahilingan ni Aave na i-unfreeze ang $71M na tinapay na ETH

iconKuCoinFlash
I-share
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconSummary

expand icon
Isinagda ng isang pederal na hukom sa New York ang kahilingan ni Aave na i-unfreeze ang $71M na ETH pagkatapos ng pag-atake sa Kelp DAO. Nananatiling frozen ang mga pondo sa Arbitrum dahil sa mga alalahanin sa CFT at mga legal na hadlang. Dapat magsumite ng mga bagong brief ang parehong panig bago ang June 5, na nakatuon sa pagkakasunod-sunod ng mga klaim at ang safe harbor rule ng New York. Iminahal ni Aave at Kelp DAO ang rsETH ng hacker, at tatanggapin ang $27.8M sa pamamagitan ng isang multisig wallet. Ang mga risk-on assets sa DeFi ay nananatiling ilalim ng pagsusuri ng regulasyon.

BlockBeats na mensahe, noong Mayo 14, ipinagpaliban ng hukom ng New York, USA na si Margaret M. Garnett ang pagpapasya sa emergency application ni Aave na layuning i-unfreeze ang $71 milyong ETH na kaugnay sa pag-atake sa Kelp DAO, at hinihingi ang pagsumite ng karagdagang memos bago ang pananaliksik noong Hunyo 5. Sinusubukan ni Aave na makuha ang $71 milyong ETH na nakafreeze sa Arbitrum upang tulungan sa pagkuha ng mga asset sa pag-atake—ang pag-atake sa Kelp DAO ay nagdulot ng pagkawala ng $293 milyon, isa sa pinakamalalang pangyayari sa seguridad sa DeFi taong ito. Gayunman, noong unang bahagi ng Mayo, ang law firm ng Amerika na si Gerstein Harrow LLP ay sumumite ng restraining order sa korte, na nagpapahiwatig na may karapatan ang kanilang kliyente sa mga pondo. Agad na isinampa ni Aave ang emergency motion upang i-unfreeze ang pondo, at binigyang-diin na kung hindi maipapalabas ang pondo nang maayos, maaaring magresulta ito sa pag-clear ng mga user at maaaring magdulot ng epekto sa buong merkado ng DeFi.


Sa kaniyang desisyon, ang hukom na Garnett ay nagtukoy na hindi sapat ang paliwanag ni Aave kung paano magkakaroon ng "kompondong pagkawala" ng pera ng mga user kung mananatili ang panahon ng pag-iingat. Tinanggap niya rin ang kaguluhan ng kaso at ang panganib na kinakaharap ng mga biktima, at hiningi ang karagdagang pahayag mula sa parehong panig tungkol sa anim na mahahalagang tanong: kung ang transaksyon ng hacker ay pinapailalim sa prinsipyo ng proteksyon ng New York, ang legal na pagkakaiba sa pagitan ng panloloko at pagkakasala at ano ang mga karapatan ng hacker sa mga ari-arian na nasakop, anong batas ang dapat gamitin upang matukoy ang prioridad ng mga hinggil sa pagpapahinga ng mga ari-arian, kung ang ipinapalagay na pananampalataya ay angkop na paraan ng pagpapataw, at kung maaari bang makilala ni Aave o Arbitrum ang mga indibidwal na biktima at ibalik ang mga ari-arian nang proporsyonal. Kailangan ng parehong panig na magsumite ng karagdagang pahayag bago ang Mayo 22.


Samantay, ang buong proseso ng kompensasyon ng Kelp DAO ay nasa pagpapagawa. Ipinahayag ng Kelp at ng Aave noong Martes na ang rsETH na nasa kamay ng hacker ay na-destroy na sa Arbitrum, at ang mga nasirang token na halos $278 milyon ay babalikin sa loob ng dalawang linggo gamit ang pondo mula sa multi-sign wallet ng Aave Recovery Guardian. Pagkatapos muling i-activate ang mga smart contract, babalik ang lahat ng mga punsiyon ng rsETH.

Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito. Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.