Papasok sa Ikalawang Kahaligi ng U.S. Crypto Policy: Kailangan ng 60 na boto ang CLARITY Bill, ang 'Isang-Tao na Komite' ng CFTC ay Mahalagang Baryable

May-akda: Cleve Mesidor (Eksekutibong Direktor ng Washington D.C. Blockchain Foundation)

AididiaoJP, Foresight News

Sa panahong puno ng mga kuwento ng pagbabalik ng isang prinsesa sa sports, inaasahan ng cryptocurrency industry ang kanilang sariling sandaling pangunahin—ang CLARITY Bill na ipinapaglalaban ng US Senate, na maaaring maging ang mahalagang “comeback.” Gayunpaman, mayroon pa ring dalawang kwarto bago ang huling whistle; upang makakuha ng 60 boto para sa pagpasa, kailangan ng Republican party na makapagkasundo sa White House sa ilang moral na isyu, habang pinipilit ang ilang mga senador na Republican na nasa pag-aalinlangan.

Ngayon ay pagsisigla lang, mayroon pa ring anim na buwan sa taon, lahat ay posibleng mangyari. Ang pagkamit ng pagbabago sa batas at ang pagkakaroon ng puntos sa palabasan ay magkakatulad sa kalikasan—nangangailangan ito ng maraming faktor na tumpak na nagkakasundo. Minsan, walang masama sa pagpapalagay ng sage para sa biyaya—tulad ng ipinakita ng New York Knicks sa taong ito.

Ang ikalawang kalahati ng taon ng patakaran ay magiging kritikal na panahon para sa masusing pag-uusap ng dalawang partido sa Senado at Kapulungan ng mga Kinatawan. Kapag pinaglalayong makita ang mas malawak na larawan, ang pagsasakataw ng istruktura ng merkado ay isang bahagi lamang ng mas malaking skrip, na layunin ay bumuo ng buong patakaran at balangkas ng regulasyon para sa Web3 at DeFi.

Ang kalendar ng Kongreso ay puno na, at natitirang mas mababa sa 40 na araw ng paglalayong pambatasan—kahit isama ang sesyon ng limping duck at ang mid-term elections, sobrang limitado na ang oras para sa lahat ng partido na magplano at baguhin ang kanilang posisyon.

Bukod sa pag-asa sa CLARITY Act, maaari ba ang mga maraming proposta sa pagbubuwis sa cryptocurrency na naibahagi mula sa bagong PARITY Act na makapasok sa mas malaking batas na pagsasagawa sa taong ito?

Maaari ba ang pangunahing wika ng Blockchain Regulatory Certainty Act na magbigay ng isang 'Heel Mary' long pass upang ipasok ang proteksyon sa mga developer sa batas?

Dagdag pa, ang buong korte na pagtutok sa mga patakaran ng GENUIS ay patuloy na nagpapatuloy, at ang mga pangunahing kundisyon ay nasa paghihintay pa ng pinal na pagpapatibay.

Para sa mga entusiasmo sa cryptocurrency, ito ay parang paghahabol ng isang buong season ng isang sports fan: maraming detalye, patuloy na pagkabigla, at nagdudulot ng kasiyahan at pagkabahala.

Ang pagkawala ng apat na komisyoner ng isang ahensya ng regulasyong pampagkita ay nagdulot ng malalim na pag-aalala sa industriya. Para sa industriya ng cryptocurrency, direktang nakakaapekto ito sa mga inaasahang aksyon ng Washington—ang pagkakaroon ng mga bagong komisyoner sa loob ng taong ito ay patuloy na puno ng kawalan ng katiyakan.

Mas mahirap pa ay sino ang magtatagumpay sa labanan para sa hawak sa prediction markets? Ang mga estado, o ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) at Securities and Exchange Commission (SEC)? O higit pa sa lahat, ang Supreme Court ang magpapasya?

Hindi ito isang pagtuturo na mag-bet ka.

Anuman ang huling resulta ng patakaran, ang natitirang araw ng taon ay malamang na magdudulot ng iba’t ibang damdamin. Dalawang malalaking “crypto champion” ay darating sa pagtatapos ng kanilang paglilingkod sa gobyerno ng Estados Unidos, at ang kanilang pag-alis ay magdudulot ng malalim na epekto sa maikling at mahabang panahon: ang komisaryo ng SEC na si Hester M. Peirce at ang senador ng Estados Unidos na si Cynthia Lummis.

Si Peirce, bilang dalawang termino bilang komisaryo, naunang naglalayon sa SEC Crypto Task Force at naging pangunahing arkitekto ng mga pagsisikap na magkakoordinasyon sa pagitan ng iba’t ibang regulasyon. Si Lummis naman ay nagsisilbing pangulo ng Subkomite sa Digital Assets ng Senate Banking Committee, isang mahalagang negosyador sa bipartisan compromise at isang matatag na tagapagtaguyod ng BRCA.

Ibinisita ko ang ilang mga karanasan na lider ng industriya upang malaman ang kanilang pagtataya sa kasalukuyang pag-aaral ng patakaran sa cryptocurrency. Narito ang kanilang mga pananaw tungkol sa CLARITY, buwis, at predictive markets:

Sara K. Weed (pulong ng Gibson, Dunn & Crutcher LLP):

Hindi maikakaila na tayo ay patuloy na umuunlad sa tamang direksyon. Ngunit dahil sa kakulangan ng mga araw ng paglalathala ng batas at presyong pampilipinas, maliit ang posibilidad na makaraan ang CLARITY sa kasalukuyang Kongreso. Kaya, ang mga ahensya tulad ng SEC at CFTC ay magiging pilit na magpanatili ng mas aktibong papel upang bigyan ang industriya ng kailangang katiyakan. Totoo, ang tanong ay kung gaano kalayo ang kanilang maaaring magtagal sa ilalim ng kanilang umiiral na awtoridad.

Sulolit 「Raj」 Mukherjee (Punong Tagapagpaganap ng Bodin Advisory):

Kung ang kasaysayan ay maaaring magbigay ng gabay, ang may kahulugan na batas sa pagbabayad ng buwis sa cryptocurrency ay mas malamang na ipasa bilang bahagi ng mas malawak na batas sa buwis, budget, o year-end package, kaysa bilang hiwalay na batas. Ang mga kasalukuyang panukala ay relatibong nakatuon at may bipartisan consensus, na naglalayong lutasin ang mga partikular na isyu tulad ng minimum exemption, pagtrato sa buwis sa staking, ang wash sale rule, at mga pangangailangan sa pag-uulat ng impormasyon. Mas madaling maipasa ang mga katangiang ito kapag nakadikit sa mga batas na kailangang ipasa. Ang pagkakaroon nito sa wakas ay nakadepende sa pagkakalaan ng enerhiya ng Kongreso, ang scoring mechanism, at kung itituring ng mga tagapagbatas ang mga patakaran sa buwis sa cryptocurrency bilang teknikal na pagpapabuti para sa pagkakaroon ng pagsunod, kaysa bilang bahagi ng mas malawak na talakayan tungkol sa patakaran para sa digital assets. May totoong pagkakataon na magiging batas ang isa o dalawang panukala sa taong ito, ngunit malamang na sa pamamagitan ng pagpapakasal, hindi bilang hiwalay na batas sa buwis sa cryptocurrency.

Rashan Colbert (Direktor ng Patakaran sa Amerika, Crypto Council for Innovation):

Hindi ko makakapag-predict kung paano lalutasin ng korte ang pagkakaibigan sa hawak, ngunit ang pangkalahatang direksyon ay malinaw: habang ang prediction markets bilang isang kategorya ay patuloy na lumalago, ang CFTC ay nagtatrabaho upang bumuo ng mas matatag na regulatory framework para dito. Ang pinakabagong inilabas na NPRM ay isang karagdagang hakbang patungo sa pagbibigay ng higit pang transparency at legal certainty sa mga participant ng market—ang bilang ng mga user at volume ng transaksyon sa larangan na ito ay patuloy na tumataas.

Ang pangunahing tanong ay: Dapat ba ito'y ituring na pangunahing imprastruktura ng financial market, o bilang isang uri ng pagtaya? Naniniwala ako na may potensyal ang mga pamilihan na maging komplikadong kasangkapan para sa pagpapahayag ng pananaw, paghaharap sa panganib, at pagpapadali ng pag-access sa mga derivative ng iba't ibang pangyayari at asset. Kung gagamitin ang sobrang malawak na framework ng pagtaya, maaaring masira ang potensyal nito bago ito makamit ang pag-unlad bilang positibong financial infrastructure.

Ang pangalawang bahagi ng polisiya sa cryptocurrency ay nagsimula na, ang oras ay limitado, ngunit ang pagkakataon ay nananatili pa. Kailangan ng industriya ang patuloy na inter-partido na komunikasyon at praktikal na pagpapalaganap upang makamit ang makabuluhang resulta bago ang 2026.