Ipinaglaban ng isang federal court sa Estados Unidos ang isang class action lawsuit na nag-aakusang nagpapadali ang Uniswap Labs sa pag-trade ng scam tokens sa kanilang decentralized protocol. Ipinaglaban ng korte ang mga alegasyon ng mga nagsasampa ng kaso nang may prejudice matapos ang apat na taon ng paglilitis.
Ayon sa isang filing sa U.S. Court for the Southern District of New York, inalis ng hukom na si Katherine Polk Failla ang kaso dahil sa ilang dahilan, kabilang ang pagkabigo ng mga nagsisimula na ipakita ang kaalaman ng mga inaasahan sa panloloko. Sa iba pang dahilan, tinukoy din ng hukom na hindi makatotohanan ng mga nagsisimula na ipakita na ang Uniswap Labs at ang kanilang tagapagtatag, si Hayden Adams, ay tumulong, sinuportahan, at malaki ang naging tulong sa panloloko.
Nanalo ang Uniswap sa klase ng kasong scam token
Habang isinampa ang unang reklamo at ang unang pinagbagoang reklamo (FAC) noong Abril at Setyembre 2022, ay sinasabing may 14 mga haka-haka ang mga nagsasampa laban kay Uniswap, Adams, at iba pang mga aksiyon. Ang mga nagsasampa ay nag-argumen na ang mga aksiyon ay may pananagutan para sa scam tokens na isinabog at binibili sa Uniswap.
Nagmula ang argumento mula sa katotohanan na ang mga pagkakakilanlan ng mga tagapaglabas ng scam token ay hindi kilala. Sinasabing ginamit ng Uniswap ang isang marketplace para sa mga token sa exchange para sa mga transaction fees. Dinidikta rin ng mga nagsasampa ng kaso na ang mga yinong mga tagapag-aresto ay, sa epekto, nagbenta ng mga token bilang mga di-rehistradong broker-dealer sa pamamagitan ng paggawa ng mga smart contract na nagpapahintulot sa pagmamay-ari ng native asset ng protocol, UNI.
Sa Agosto 2023, ang korte inabandona ang FAC dahil sa pagkabigo na ipakita ang isang hiling batay sa mga batas sa pambansang sekuridades. Pinanatili ni Hukom Failla na ang mga pagsisikap ng mga akusador na gawing responsable ang mga aksiyon para sa mga pagkawala mula sa mga scam ay hindi kapani-paniwala. Bagaman ipinaglaban ng mga nagsasalita ang pagkakabigo, pinatotohanan ng korte ng ikalawang sirkuito ang desisyon ng hukom sa bahagi sa Pebrero 2025. Ang appeal ay nagresulta sa pagpapahintulot muli sa mga nagsasalita na baguhin ang kanilang hiling.
Walang Maaaring Ikinukwento
Sa ikalawang inayos na kasuhan (SAC) na isinampa noong Mayo 2025, ang mga akusador ay nakatuon sa paglabag sa batas ng estado. Sa panahong iyon, ang hukom ay nagsagawa ng pagkansela sa lahat ng mga akusado maliban sa Uniswap at Adams. Sa Hulyo, ang mga akusado ay isinampa ang isang motion para sa pagkansela ayon sa Federal Rules of Civil Procedure.
Sa pagtanggi sa SAC, sinabi ni Judge Failla na patuloy pa ring nabigo ang mga manghahabol na ipakita ang mga makatotohanang hiling laban sa Uniswap, sa kabuuan ng tatlong pagkakataon.
“Kahit na sapat na ang pagpapakita ng aktwal na kaalaman ng mga yunit, ang kanilang hiling ay patuloy na magkakaroon ng pagkabigo dahil hindi nila ipinakita na ang mga yunit ay nagbigay ng malaking tulong sa panloloko ng mga tagapaglabas,” ayon sa hukom.
Samantala, binigyang-pansin ni Adams ang pagpapalabas, at tinawag itong “mabuting, matalinong resulta.”
Lumabas ang post U.S. Court Dismisses Years-Long Scam Token Lawsuit Against Uniswap Labs una sa CryptoPotato.