Ipinagkaisa ng industriya ng cryptocurrency ang mga taon para humingi ng malinaw na patakaran mula sa Washington. Ngayon, mayroon na silang isang batas na may suporta mula sa parehong partido, at ang tao na pinakamalaki ang posibilidad na papatayin ito ay ang parehong pangulo na unang pinagtibay nito.
Ang CLARITY Act, opisyal na ang Digital Asset Market Clarity Act ng 2025, ay nalampasan ng House sa botohan na 294-134 noong Hulyo 2025 at lumabas sa Senate Banking Committee noong Mayo 14, 2026, sa mas maliit na margin na 15-9. Kailangan nito ng 60 boto sa Senate upang makaligtas sa filibuster. Ang pagkamit nito ay nangangailangan ng pakikipagtulungan ng mga Demokrata, at mayroon ang mga Demokrata ng isang napakalaking problema sa pinakamalaking tagapagsuporta ng batas.
Ang crypto portfolio ni Trump ang puntos ng pagkakaroon ng problema
Si President Trump ay nagpapakita bilang pangunahing tagapagtaguyod ng crypto, nagcoordinating ng suporta para sa batas kasama ang Chairman ng SEC na si Paul Atkins at ipinapaliwanag ito bilang mahalaga para sa “pagpapalakas ng hinaharap” ng regulatoryong landscape. Parehong nakaupo siya sa itaas ng isang malawak na pamilyang crypto empire na makikinabang nang malaki mula sa mga patakaran na tinutulungan niya.
Ang digital asset footprint ng pamilyang Trump ay kasama ang World Liberty Financial, ang TRUMP memecoin, at mga operasyon sa Bitcoin mining. Ang mga gawain na ito ay ipinapahiwatig na may halaga sa milyon-milyon dolyar.
Binigyan ng makapangyarihang punto ang mga Demokrata sa Senado ang dinamikang ito, at ginagamit nila ito. Lahat ng mga senador na si Chris Van Hollen, Elizabeth Warren, at Ruben Gallego ay nagtulak para sa mga mahigpit na probisyon laban sa konplikto ng interes na magpapahigpit sa mga piniling opisyales at kanilang pamilya mula sa pagkakaroon ng pananalapi mula sa mga industriya na tinutulungan nilang regulahin.
Ano ang tunay na ginagawa ng CLARITY Act
Ang batas ay nagtatatak ng mga hangganan ng hawakan sa pagitan ng SEC at CFTC para sa mga digital asset. Ito ay naglalapat din ng daan para sa mga non-security token offerings at tinutugunan ang mga kulang sa pagmamalasakit sa spot market.
Bukod sa laban sa etika, ang batas ay naging masalimuot sa mga kasamang debate sa patakaran tungkol sa mga pagsisikap laban sa paglilinis ng pera at regulasyon sa stablecoin. Ang mga tradisyonal na interes sa bangko ay may sariling mga alalahanin tungkol sa kung paano maaaring baguhin ng malinaw na framework para sa crypto ang mga dinamikang pang-competitive, at nagdaragdag pa ng isang dagdag na antas ng pagkakaroon ng hirap sa isang nangangailangan ng komplikadong negosasyon.
Ang orasan ang tunay na kaaway
Dahil malapit na ang midterm elections, bawat linggo ng pagkakaroon ng pagkaantay ay nagpapaliit sa oras para maipasa ang CLARITY Act.
Hindi naman laban sa lalawigan ng batas ang mga Demokrata na humihingi ng mga probisyon tungkol sa etika. Ilan ay nag-indikasyon na suporta sila sa pagkakaroon ng malinaw na regulasyon para sa mga digital asset sa prinsipyo. Ang kanilang pagtutol ay mas maliit: nais nila ang mga pagsasalba upang siguraduhing hindi makapagpapayaman nang personal ang anumang kasalukuyang opisyales sa pamamagitan ng batas na kanilang ipinopromote.
Ang tanong ay kung handa ang mga Republikano at ang White House na tanggapin ang mga limitasyong ito. Ang pagdaragdag ng wika tungkol sa konflikto ng interes na direktang tumutukoy sa mga crypto na ari-arian ng pamilya Trump ay isang malaking pampolitikang pagpapakumbaba, at isang bagay na malinaw na ipinakita ng pangulo na kulang sa interes na gawin.
Ang pangulo na nagbigay ng pangako sa kampanya na “gawing crypto capital ng mundo ang America” ay maaaring ang eksaktong dahilan kung bakit hindi ito nangyayari. Ang mga pinansyal na pagkakasalig ng kanyang pamilya ay nagbigay sa mga kalaban ng isang prosedural na sandata na hindi kailangan ng ideolohikal na pagkakatotoo upang gamitin. Hindi ka kailangang anti-crypto upang bumoto laban sa isang batas na tila nagpapayaman sa pamilya ng pangulo.