Kamakailan lamang ay ibinigay ng Supreme Court ang isa sa pinakamalakas na tagumpay sa pagpapatupad ng SEC sa mga taon. Sa isang pagpapasyang walang pagkakaibigan noong Hunyo 4, ipinahayag ng Korte na ang ahensya ay maaaring hilingin sa mga lumabag sa batas ng securities na ipaabot ang kanilang ilegal na kita nang hindi kailangang patunayan na mayroong tiyak na investor na nagkawala ng pera.
Ano nga ba ang desisyon ng korte
Ang kaso, Sripetch v. SEC, ay nakatuon kay Ongkaruck Sripetch, na may kinalaman sa isang scam na may kinalaman sa penny-stock. Noong nakaraan, tinupad ng Ninth Circuit ang isang utos na hinihingi ni Sripetch na ipagkaloob ang halos $2 milyon na ilegal na kita. Ikinwento ni Sripetch ang utos na iyon, sinasabing hindi ipinakita ng SEC na may naranasan ang mga investor na makikita at masusukat na pinsalang pampinansiyal.
Si Justice Neil Gorsuch, na sumulat para sa lahat ng siyam na hukom, ay tumanggi sa argumentong iyon nang buong-pusong. Tinibay ng opinyon na ang pagkakawala ng kita, ang legal na mekanismo kung saan tinatanggal ng mga regulador ang mga nakuha nang walang karapatan mula sa mga nagkakasala, ay hindi nangangailangan ng pagpapakita ng pagkawala ng investor.
Narinig ang mga oral na argumento noong Abril 20, at ang desisyon ay lumabas sa loob ng mahigit anim na linggo.
Nakakapagpapatibay din ang desisyon sa isang circuit split na nagdudulot ng hindi magkakasunod na resulta sa buong bansa. Ang Ninth at First Circuits ay sumuporta sa posisyon ng SEC, habang ang Second Circuit, sa kanilang nakaraang desisyon sa SEC v. Govil, ay nagtatakda ng mas mataas na pamantayan na nangangailangan ng patotoo ng pinsalang dulot sa biktima. Naresolba na ang konflikto na ito.
Bakit mahalaga ito kaysa sa mga penny stock
Ang kapangyarihan ng SEC sa pagpapalabas ay isa sa mga pangunahing pananalapi nito. Sa taong piskal 2024 lamang, nakalikom ang SEC ng higit sa $6.1 bilyon sa pagpapalabas at interes bago ang pagtukoy.
Tinanggap ng administrasyon ni Trump ang SEC sa kasong ito. Anuman ang mga pulitikal na labanan tungkol sa kung gaano kagaling dapat regulahin ng SEC ang crypto o iba pang emerging markets, sumang-ayon ang parehong panig na dapat makapag-recover ang ahensya sa ilegal na kita nang hindi kailangang lumampas sa karagdagang hirap na hindi itinadhana ng Kongreso.
Ano ang ibig sabihin nito para sa mga merkado ng cryptocurrency at digital asset
Kahit saan pa, ang pinto ay ngayon sarado. Kahit sa nakaraan, ang mga akusado sa mga aksyon ng SEC ay maaaring mag-argumen na ang ahensya ay hindi pa nagpatotoo na may napekta sinuman. Ang depensa na ito ay may ilang epekto sa Second Circuit, na kumakapal ng New York.
Para sa mga crypto project na nagdagdag ng mga pagbili ng token na tinukoy bilang hindi rehistradong pag-aalok ng mga securities, hindi kailangan ng SEC na hanapin ang bawat bumili ng token at ipakita ang indibidwal na pagkawala. Maaari niyang kalkulahin ang kita ng issuer at humingi ng pagbabalik nito nang direkta.
Para sa mga institusyonal na investor na nag-e-evaluate ng crypto exposure, ang $6.1 bilyon na kinolekta ng ahensya sa fiscal year 2024 ay natamo sa ilalim ng lumang, mas mabigat na framework. Sa ilalim ng pagpapatakbo na ito, ang bilang na ito ay maaaring mukhang simpleng kumpara sa mga susunod na fiscal year.