Tinutulan ng Panginginoong Partido ng Timog Korea ang Takdang Paggamit ng Exchange ng Cryptocurrency, Pinag-uusapang Paggalaw ng Paggawa ng Transaksyon

Sa isang malaking pag-unlad para sa isa sa mga pinakaaktibong merkado ng digital asset sa mundo, ang nangungunang partido ng bansa sa Korea ay nagtatagumpay ng malaking laban laban sa isang inirekumendang takdang limitasyon sa pagmamay-ari ng cryptocurrency exchange, ipinapayo nang halili ang isang regulatory framework na nakatuon nang lubos sa integridad ng merkado. Ang mahalagang debate na ito, na nasa gitna ng Seoul noong una ng 2025, ipinapakita ang isang kritikal na sandali para sa pandaigdigang pamamahala sa crypto, na naghihingalo sa proteksyon ng mamumuhunan at sa pangangailangan upang palakasin ang isang kompetitibo at inobatibong sektor ng financial technology.

Ayon sa isang ulat mula sa ZDNet Korea, isang panukalang pambatasan na magpapalimita ng mga porsiyento ng mga pangunahing stockholder sa lokal na cryptocurrency exchange sa pagitan ng 15% at 20% ay nakakaranas ng lumalaking labis. Ang kumbensiyon na ito ay partikular na kabilang ang mga miyembro ng nangungunang Partido ng Demokratiko, mga lider ng industriya, at mga eksperto sa akademya. Samakatuwid, ang landas patungo sa harapan para sa mahalagang batas ng South Korea na Digital Asset Basic Act ay nananatiling komplikado at mapag-uusapan.

Ang mga suportador ng limitasyon sa pagmamay-ari ay una nang nagsabi na ito ay maiiwasan ang labis na kontrol ng isang entidad, kaya bababa ang panganib ng sistema at potensyal na mga kontrata ng interes. Gayunpaman, ang mga kritiko sa loob ng nagsisilbing partido ay ngayon ay nagsasabi na mali ang paraan na ito. Sa halip, sila ay sumusuporta sa isang pananaw sa regulasyon na nagpapahalaga sa pagbantay sa mga partikular na hindi makatarungang gawain sa kalakalan kaysa sa mga limitasyon sa istruktural na pagmamay-ari. Ang pagbabago ng focus na ito ay kumakatawan sa mas kumplikadong pag-unawa sa mga panganib ng merkado.

Nagiging malinaw na ang isang malakas na konsensya ay umuunlad sa loob ng Partido ng Demokratiko na ang direktang pagtutok sa hindi etikal na pag-uugali ay magpapakita ng mas epektibo kaysa sa paglalagay ng malawak na mga limitasyon sa pagmamay-ari. Ang mga pangunahing tauhan at mga grupo ng partido ay nagpapahalaga na ang malakas na mga patakaran laban sa pagnanakaw ng impormasyon, manipulasyon ng merkado, at mga sitwasyon ng hindi malinaw na konflikto ng interes ay dapat maging pundasyon ng bagong sistema ng regulasyon. Ang pananaw na ito ay sumasakop sa mga prinsipyo na nakikita sa tradisyonal na regulasyon ng sekurantya, na inilalapat ito sa larangan ng mga digital na ari-arian.

Bilang karagdagan, inaanyay ang mga eksperto na ang isang takdang pagmamay-ari ay maaaring magkaroon ng ilang hindi inaasahang bunga. Ipinapahayag nila na ang ganitong limitasyon ay maaaring:

• Pigilan ang Pag-unlad: Paghintayin ang mga tagapagtatag at pangunahing mga tagapagpalagay na manatiling may malalaking bahagi, na maaaring humantong sa pagbawas ng kanilang insentibo upang palakasin ang pangmatagalang pag-unlad ng teknolohiya.
• Deter Investment: Gawing mas hindi kaakit-akit ang sektor ng crypto exchange ng Timog Korea sa parehong lokal at pandaigdigang venture capital at mga estratehikong mamumuhunan na naghahanap ng makabuluhang impluwensya.
• Bawasan ang Kakayahan sa Kompetisyon: Ang kahinaan ng lokal na palitan laban sa pandaigdigang mga kumpitensya sa mga teritoryo na may mas kaunting limitasyon sa pagmamay-ari.

Ang mga sumusunod na talahanayan ay nagpapakita ng pagkakaiba ng dalawang pangunahing paraan ng regulasyon na tinatalakay:

Mga Tunog ng Akademya at Industriya Nagpapalakas ng Mga Alalahanin

Nagsisikat ang mga alalahaning politikal, ang mga boses mula sa akademya at industriya ng fintech ay nagbigay ng mga makabuluhang kritika. Ang mga propesor ng ekonomiya mula sa mga pangunahing unibersidad tulad ng Seoul National University at Korea University ay nag-publish ng mga pagsusuri na nagpapahiwatig na ang pagkonsentrado ng pagmamay-ari, kahit isang panganib na salik, ay hindi ang ugat ng mga pagkabigo ng merkado. Pinapunta nila ang pagbagsak ng Terra-Luna noong 2022, at iniiwan na ang malinaw na pagpapalayon at pagsusunod sa patakarang anti-fraud ay mas makabuluhang mga hakbang na pagsasagawa kaysa sa mga patakaran ng pagmamay-ari.

Sakali, ang Korea Blockchain Industry Promotion Association ay nagawa ng mga pagsusuri na nagpapakita na higit sa 70% ng mga lider ng lokal na negosyo sa crypto ay tingin nila ang iniaalok na takdang bilang ng isang malubhang limitasyon sa kanilang kakayahang umunlad at kumpitensya sa pandaigdigang antas. Ang mga komento mula sa industriya ay ngayon ay dumadaloy tuwid sa proseso ng pagsusulat ng batas ng Partido ng Demokratiko, na nagsisiguro na ang mga praktikal na konsiderasyon ng negosyo ay sinusukat kasama ang mga teoretikal na modelo ng regulasyon.

Ang patuloy na debate ay isang pangunahing bahagi ng pagpapalabas ng komprehensibong Digital Asset Basic Act ng Timog Korea, inaasahang ilalagay sa National Assembly noong huli ng 2025. Ang batas na ito ay naglalayon na magbigay ng una at magkakaisang batas para sa mga digital asset sa bansa, kumakalawang sa lahat mula sa operasyon ng palitan at proteksyon ng mamumuhunan hanggang sa pag-isyu at pagkategorya ng mga token. Ang isyu ng limitasyon sa pagmamay-ari ay naging isa sa pinaka-ambisyon na mga patakaran nito.

Sa loob, ang dedikadong task force ng Partido Demokratiko para sa mga digital asset ay humihikayat ng pagiging maingat. Ang mga miyembro ng task force ay iniuulat na ipinapayo ang isang mas mabagal at batay sa ebidensya na paraan. Ipinapayo nila ang pagsasagawa muna ng mga regulasyon sa praktikang pang-trading at pagkatapos ay suriin kung patuloy na kinakailangan ang limitasyon sa pagmamay-ari. Ang estratehiyang ito ay nagsasagawa ng pagbabago upang maiwasan ang maagang regulasyon na maaaring magkaroon ng mga hindi optimong patakaran para sa isang mabilis na umuunlad na industriya.

Sa pandaigdigang antas, mabibigyan ng pansin ang desisyon ng Timog Korea. Mula sa mga teritoryo ng European Union na may MiCA framework hanggang sa Japan at Singapore, lahat ay nagpapabuti ng kanilang mga patakaran para sa digital asset. Ang pagpipilian ng Timog Korea sa pagitan ng mga structural limits at behavioral regulation ay maaaring makaapekto sa mga trend ng regulasyon sa buong mundo, lalo na sa mga bansa na nagsisikap maging crypto hubs nang hindi nawawala ang proteksyon sa consumer.

Ang laban sa isang crypto exchange ownership cap Sa loob ng nangungunang Partido Demokratiko ng Timog Korea ay nagpapakita ito ng isang mapanuring pag-unlad sa pag-iisip ng regulasyon. Sa pamamagitan ng pagpapalakas ng mga direktang patakaran laban sa pagmamaniip ng merkado at mga kontrata ng interes kaysa sa malawak na mga limitasyon sa istruktura, ang mga tagapagbatas ay nagpapahayag ng isang kagustuhan na maprotektahan ang mga mananagot ng pera nang hindi nanghihiganti ng walang kabuluhan ang isang kritikal na sektor ng inobasyon. Habang ang Batas Pangunahing Pondo sa Digital Asset ay lumalapit sa kanyang walong draft, ang makabuluhang pagpapakita ng mga pananaw ng industriya at eksperto ay nagpapahiwatig na ang Timog Korea ay tumutulong para sa isang balanseng, epektibong modelo ng regulasyon na maaaring itakda ang isang pandaigdigang benchmark para sa mga taon pa rin.

Q1: Ano ang inirekomendang limitasyon sa pagmamay-ari ng crypto exchange sa Timog Korea?
Ang unang proporsyon ay naghahanap upang limitahan ang anumang malaking stockholder na stake sa isang cryptocurrency exchange hanggang sa isang hanay na nasa pagitan ng 15% at 20% ng kabuuang pagmamay-ari.

Q2: Bakit tinututulan ng partido ng Demokratiko ang takdang pagmamay-ari?
Naniniwalang mga pangunahing miyembro ng partido na ang pagpapalakas ng mga partikular na regulasyon laban sa mga hindi patas na praktikang pangkalakalan tulad ng insider trading at manipulasyon ng merkado ay isang mas direkta at epektibong paraan upang maprotektahan ang mga mamumuhunan kaysa sa paglalagay ng mga limitasyon sa istruktural na pagmamay-ari.

Q3: Ano ang mga pangunahing abala tungkol sa limitasyon ng pagmamay-ari?
Ang mga kritiko ay nagsasalungat na maaari itong pigilan ang pag-unlad ng inobasyon sa pamamagitan ng pagbawas ng mga insentibo ng mga tagapagtatag, maiiwasan ang kinakailangang pondo para sa paglaki, at mabawasan ang pandaigdigang kakayahan sa kompetisyon ng mga perya ng crypto ng Korea.

Q4: Anong batas ang debate na ito?
Ang isyu na ito ay isang pangunahing bahagi ng paggawa ng kumpletong Digital Asset Basic Act ng Timog Korea, na naglalayong itatag ng isang komprehensibong legal na balangkas para sa merkado ng digital asset.

Q5: Paano makaaapekto ang desisyong ito sa pandaigdigang industriya ng cryptocurrency?
Bilang isang malaking merkado, ang regulatory approach ng Timog Korea ay may impluwensya. Ang pagmamalasakit sa mga patakaran ng praktikang pangkalakalan kaysa sa mga limitasyon sa pagmamay-ari ay maaaring mag-udyok sa iba pang mga teritoryo na mag-adopt ng mga katulad, potensyal na mas innovation-friendly, regulatory model.