Ang plano ng South Korea sa buwis sa cryptocurrency ay nakakaranas ng ikaapat na pagkakataon na ipagpaliban dahil sa pagkakaputol ng regulasyon

SEOUL, Timog Korea – Marso 2025 – Ang ambisyosong plano ng Timog Korea na ipatupad ang komprehensibong buwis sa mga virtual na ari-arian ay nasa hangganan ng hindi kailangang ikaapat na pagtanggi. Bilang resulta, ang kritikal na kakulangan sa administratibo at legal na paghahanda ay naglikha ng malaking regulatoryong puwang. Ipinapakita ng sitwasyong ito ang mahabang pagkakaroon ng kawalan ng katiyakan sa mga milyon-milyong investor ng cryptocurrency at sa umuunlad na industriya ng digital na ari-arian.

Karaniwan, ang mga pangunahing batas sa buwis ay nangangailangan ng detalyadong mga panao na batas na isinusulat hanggang isang taon sa harap. Gayunpaman, ang balangkas para sa sistemang buwis sa virtual na ari-arian ng Timog Korea ay patuloy na hindi kumpleto. Ayon sa isang ulat mula sa Aju Business Daily, ang mga kinakailangang administratibo at legal na paghahanda ay kasalukuyang nasa paghinto. Direktang lumalaban sa pagkakaroon ng iskedyul na pagsasagawa, na ngayon ay sampung buwan lamang ang layo. Ang panukalang pambuwis ng gobyerno para sa 2024 ay hindi naglalaman ng karagdagang detalye para sa sistemang buwis sa crypto. Ang pagkakawala na ito ay nagdulot ng malawakang pag-aalala sa mga papolitiko at mga eksperto sa pananalapi.

Ipinahahayag ni Senior Research Fellow Kim Gap-lae mula sa Korea Capital Market Institute ang hindi maiiwasang kontrobersiya. Lalo niyang binanggit ang pagbabago noong nakaraang taon sa Income Tax Act, na hindi rin nagbigay ng mga partikular tungkol sa pagbubuwis sa virtual asset. “Kung patuloy ang kasalukuyang sitwasyon,” babala ni Kim, “hindi maaalis ang posibilidad ng ikaapat na pagpapahintulot.” Ang potensyal na pagkakatanggal na ito ay sumunod sa tatlong dating opisyal na pagpapahintulot, na orihinal na naglipat ng petsa ng pag-start mula 2022 patungo sa kasalukuyang 2025 timeline.

Ang pangunahing hamon ay ang pagsasalin ng isang malawak na leyislatibong intensyon sa isang praktikal at mapapatupad na sistema. Ang pagtukoy sa taxable event para sa isang decentralized, 24/7 global na uri ng asset ay nagdudulot ng mga natatanging hirap. Kailangan ng mga awtoridad na magtatag ng malinaw na mga protokolo para sa ilang kumplikadong mga larangan. Halimbawa, kailangan nilang matukoy kung paano kalkulahin ang mga kita mula sa staking, yield farming, at airdrops. Bukod dito, kailangan nilang lumikha ng isang framework para sa pagrereport para sa parehong lokal na exchange at mga overseas na platform na ginagamit ng mga residente ng Korea.

• Kahulugan ng Batayang Pajak: Pagsasuri kung alin sa mga digital asset ang kwalipikado at pagtatatag ng mga paraan sa pagkalkula ng batayang gastos.
• Pagsasagawa ng Impormasyon: Pagbuo ng isang sistema para sa mga exchange upang awtomatikong i-report ang mga transaksyon ng mga user sa National Tax Service (NTS).
• Mekanismo ng Pagsasagawa: Pagbuo ng mga protokolo para sa pagsubaybay sa mga transaksyon sa labas ng exchange at aktibidad sa pagtinda sa ibang bansa.
• Edukasyon para sa mga Investor: Pagbuo ng pampublikong gabay upang siguraduhin ang pagkakasunod ng mga indibidwal na nagbabayad ng buwis.

Ang sumusunod na talahanayan ay nagtatampok ng pagkakaiba ng propong istruktura ng buwis sa kasalukuyang kalagayan ng paghahanda:

Eksperto na Pagsusuri sa Sistemikong Pagkakabigat

Ang mga analista ng patakaran sa pananalapi ay tumutukoy sa ilang magkakaugnay na mga salik na nagdudulot ng pagkakalantad. Una, ang mabilis na pag-unlad ng merkado ng crypto ay madalas na mas mabilis kaysa sa mas mabagal, maingat na paggawa ng regulasyon. Laging lumalabas ang mga bagong produkto sa pananalapi at mga protokolo ng decentralized finance (DeFi), na gumagawa ng mga nagbabagong layunin para sa mga regulador. Pangalawa, may patuloy na pagtalakay sa loob ng mga ahensya ng gobyerno tungkol sa angkop na saklaw at agresibong antas ng sistema ng buwis. Ang ilang opisyales ay nagtataguyod ng mas simpleng, malawak na pagkakasundo upang siguraduhin ang unang pagkakasundo. Sa kabilang banda, ang iba ay nagtataguyod ng mas detalyadong sistema na kumikilala sa kumplikadong kalikasan ng sektor.

Ang pagsusuri ni Kim Gap-lae ay nagpapakita ng isang mahalagang punto: ang paggawa ng batas nang walang detalyadong plano ng pagpapatupad ay nagdudulot ng functional paralysis. Ang kakulangan sa mga “pangalawang batas” ay nangangahulugan na ang mga exchange ay hindi makabuo ng mga sistema ng pagrereport na sumusunod sa batas. Samantala, ang mga nagbabayad ng buwis ay hindi makapaghanda ng kanilang mga rekord nang may tiwala. Ang pagkakaroon ng ganitong kakaibang regulasyon ay may malinaw na epekto sa pagpapahinga. Ito ay potensyal na nagpapahinto sa pag-inobatibo at nagpapadala ng trading activity sa mga mas hindi malinaw o overseas na platform.

Ang patuloy na banta ng pagkakalat ng buwis ay lumilikha ng isang paradoks na kapaligiran para sa ecosystem ng crypto sa Timog Korea. Sa isang panig, ang mga investor at negosyo ay naghahanap ng malinaw na regulasyon upang makapag-operate nang may katiyakan. Sa kabilang panig, bawat pagtanggi ay nagbibigay ng pansamantalang pagliligtas mula sa isang malaking bagong obligasyon sa pagtutugma. Ang siklo na ito ng pag-asa at pagtanggi ay nakakaapekto sa pag-uugali ng merkado. Halimbawa, maaari itong magdulot ng strategikong pagbenta bago ang mga pinag-uusapan na deadline o pag-aalinlangan sa paggawa ng pangmatagalang plano sa pag-invest.

Mga pangunahing lokal na exchange ng cryptocurrency tulad ng Upbit at Bithumb ay sinasabing nag-alok ng mga yaman para sa mga sistema ng pagrereport ng buwis. Gayunpaman, hindi sila makakapagtapos ng mga mahal na teknolohikal na pamumuhunan nang walang opisyal na teknikal na spesipikasyon mula sa NTS. Ang estado na ito ay nagdudulot ng mga inefficiencies sa operasyon at pananalapi. Tinitingnan din ng mga dayuhang obserbador na ang paghihirap ng Timog Korea ay tumutugma sa mga hamon sa buong mundo. Maraming hukuman ang nakikipaglaban upang epektibong buwisin ang mga digital asset sa loob ng umiiral na legal na framework na hindi disenyo para sa kanila.

Una naming ipinahayag ng Timog Korea ang kanyang plano sa pagbubuwis ng virtual asset noong 2020, na may layunin na magsimula noong 2022. Ang presyur mula sa pulitika at mga appeal mula sa industriya ay nagdulot ng unang pagkakalate patungo sa 2023. Pagkatapos, ang mga alalahanin tungkol sa epekto sa merkado at teknikal na handa ay nagtulak pa sa karagdagang pagkakalate patungo sa 2024 at pagkatapos ay 2025. Ang pattern na ito ay nagpapakita ng malaking hirap sa pagpapatupad ng tradisyonal na pamamahala sa pananalapi sa isang walang hangganan, digital na uri ng asset. Ngayon, ang gobyerno ay nasa kritikal na punto ng desisyon. Dapat itong magbigay ng malaking yaman upang tapusin ang sistema nang mabilis o pormal na ipahayag ang isa pang pagkakalate upang bigyan ng sapat na paghahanda.

Inaasahang maglalabas ng pormal na pahayag ang Ministry of Economy and Finance o ang National Assembly sa mga darating na buwan. Ang desisyon ay magiging palatandaan ng mas malawak na posisyon ng regulasyon ng Timog Korea. Ang isang maayos na handa at epektibong ipinapatupad na sistema ng buwis ay maaaring magbigay-ligtas sa sektor at protektahan ang mga investor. Sa kabilang banda, ang isang mabilis o di maayos na disenyo na sistema ay maaaring sirain ang mga layuning iyon at pahamak ang katayuan ng bansa bilang lider sa fintech.

Ang plano ng South Korea sa buwis sa cryptocurrency ay nagpapakita ng kumplikadong pagkakasalubong ng inobatibong teknolohiya at nakaayos na patakaran sa pondo. Ang malapit na posibilidad ng ikaapat na pagpapabaya ay direktang nagmumula sa pangunahing kakulangan sa administratibong paghahanda. Ang patuloy na kawalan ng katiyakan ay nakakaapekto sa mga investor, exchange, at pangkabuuang kalusugan ng merkado ng digital asset. Sa huli, ang paglutas sa pagkakabagabag na ito ay nangangailangan ng desisibong aksyon. Dapat panghawakan ng mga tagapagpasya ang pagkakaiba sa pagitan ng intensyon ng batas at praktikal na pagsasagawa upang bigyan ang merkado ng kalinawan na ito'y lubos na kailangan.

Ano ang pangunahing dahilan para sa posibleng ikaapat na pagkakalatay ng crypto tax ng Timog Korea?
A1: Ang pangunahing dahilan ay ang paghinto sa administratibo at legal na paghahanda. Tiyak na, ang kinakailangang mga pana-panaong batas, na naglalarawan kung paano isasagawa at ipapatupad ang batas, ay hindi pa nabuo, na naglikha ng hindi magagawang sitwasyon ilang buwan bago ang takdang petsa ng pag-start.

Q2: Kailan una namang inaasahan na magsisimula ang buwis sa virtual na ari-arian ng Timog Korea?
A2: Unang inanunsyo ang buwis na may plano na ipatupad noong 2022. Nangyari na itong ipagpaliban ng tatlong beses, una sa 2023, pagkatapos sa 2024, at kasalukuyan sa Enero 1, 2025.

Q3: Ano ang mga propong detalye ng buwis?
A3: Ang plano ay mag-impose ng 20% na buwis sa taunang kita mula sa mga transaksyon sa virtual na ari-arian na hihigit sa 2.5 milyong Korean Won (halos $1,850). Ang mga kita na mas mababa sa antas na ito ay mananatiling walang buwis.

Q4: Paano nakakaapekto ang pagkaantala na ito sa mga exchange ng cryptocurrency sa Timog Korea?
A4: Ang mga exchange ay nasa mahirap na posisyon. Kailangan nilang ihanda ang mga kumplikadong sistema ng pagrereport upang awtomatikong ipadala ang data ng transaksyon ng mga user sa National Tax Service, ngunit hindi makakapagtapos ng mga mahal na teknolohikal na pagbuo nang walang opisyal na teknikal na mga pamantayan at spesipikasyon mula sa gobyerno, na nagdudulot ng pagkalupit ng mga yaman at operasyonal na kawalan ng katiyakan.

Q5: Ano ang mangyayari kung ipatutupad ang buwis nang walang sapat na paghahanda?
A5: Ang pagpapatupad nang walang kumpletong mga panao at teknikal na mga balangkas ay malamang na magdulot ng malawakang kalituhan, paglabag, at hindi epektibong pagsasapilitan. Maaari rin itong magdulot ng hindi makatarungang bigat sa mga magbabayad ng buwis na walang malinaw na gabay, na maaaring magbunsod sa pagkawala ng legitimacy at epektibidad ng batas mula sa simula.