Nagproporsya ang Timog Korea ng 10% na Multa sa Kita para sa mga Hacked na Pandyemya ng Crypto

SEOUL, Timog Korea - Pebrero 2025 - Ang Financial Services Commission (FSC) ng Timog Korea ay nagtataguyod ng mahigpit na mga alituntunin na magpapataw ng multa hanggang 10% ng kita sa mga palitan ng cryptocurrency na nasawi ng mga paglusob sa seguridad, ayon sa mga ulat kamakailan mula sa MTN News. Ang proporsyon ng regulasyon na ito ay kumakatawan sa isa sa mga pinakamasigasig na paraan ng pagtugon sa responsibilidad ng mga palitan ng cryptocurrency sa buong mundo, na maaaring itatag bilang halimbawa para sa iba pang mga bansa na naghihirap sa mga isyu ng seguridad ng digital asset.

Ang regulatory framework ng Financial Services Commission ay nagpapakilala ng mahigpit na liability para sa mga cryptocurrency exchange na kinasuhan ng mga insidente ng pag-hack. Ayon sa mga inirekomendang patakaran, ang mga exchange ay harapin ang awtomatikong responsibilidad para sa mga pagkawala ng customer na dulot ng mga breach ng seguridad, kahit na walang sala o kahit anong preventive measure ang ginawa. Bukod dito, ang regulator ay nag-iisip ng paglalagay ng punitive fines na maaaring umabot hanggang 10% ng kabuuang kita ng isang exchange, na nagtataglay ng malalaking epekto sa pananalapi para sa mga platform na gumagana sa isa sa mga pinakaaktibong cryptocurrency market sa mundo.

Ang Timog Korea ay naging pandaigdigang sentro ng cryptocurrency na may malalaking dami ng kalakalan at malawak na pag-adopt. Dahil dito, ang nasyon na regulatory approach ay may pandaigdigang kahalagahan, na posibleng makaapekto sa mga pamantayan sa buong Asya at dito pa. Ang mga inilaang regulasyon ay sumunod sa ilang mga high-profile exchange hacks noong nakaraang taon na nagresulta sa malalaking pagkawala ng mga customer at nagwakas sa pagkawala ng tiwala ng publiko sa cryptocurrency ecosystem.

Ang industriya ng cryptocurrency ay nagpahayag ng malakas na opisyonal sa proposed na istruktura ng multa, partikular na inilalantad ang pagkakaiba sa pagtrato sa mga tagapagkaloob ng virtual asset at mga tradisyonal na institusyon sa pananalapi. Ang mga kinatawan ng industriya ay nangangatuwa na ang 10% na multa sa kita ay lumalagpas ng higit sa tatlong beses sa maximum na 3% na multa na inilalapat sa mga electronic financial businesses sa ilalim ng nabago Electronic Financial Transactions Act ng South Korea.

Isang opisyales mula sa sektor ng virtual asset, nagsalita nang walang pangalan sa MTN News, inilalarawan ang inirekomendang pamantayan bilang "sobra" at potensyal na nakakasawi sa inobasyon at kompetisyon. Ang mga tagapagtaguyod ng industriya ay nagsasabi na kahit na kailangan ang responsibilidad sa seguridad, ang hindi proporsyonal na multa ay maaaring idulot ang mga legal na palitan mula sa merkado o mag-udyok sa regulatory arbitrage, kung saan ang mga kumpanya ay lilipat sa mga jurisdiksyon na may mas balanseng mga framework.

Pagsusuri ng Komparatibo ng mga Pandaigdigang Paraan ng Regulasyon

Ang mga inilaang patakaran ng Timog Korea ay nagpapalagay sa bansa sa mas mahigpit na dulo ng pandaigdigang spectrum ng regulasyon para sa seguridad ng palitan ng cryptocurrency. Para sa paghahambing, ang Financial Services Agency ng Japan ay karaniwang nagpapataw ng multa batay sa mga tiyak na paglabag kaysa sa mga porsiyento ng kita, habang ang Monetary Authority ng Singapore ay nakatuon sa proporsyonal na parusa na may kaugnayan sa mga tiyak na paglabag sa regulasyon. Ang regulasyon ng European Union na Markets in Crypto-Assets (MiCA), na inilulunsad noong 2024, ay nagsusumikap ng mga framework ng liability ngunit pangkalahatang nagmamaliwala sa mga istrukturang parusang batay sa kita kaysa sa mga fixed maximum na multa.

Ang talahanayan sa ibaba ay nagpapakita kung paano ang mga inila­lan na parusa ng Timog Korea ay kumukumpara sa iba pang mga pangunahing merkado ng cryptocurrency:

Ang diskarte ng South Korea sa regulasyon ng cryptocurrency ay naging malaki ang pagbabago mula noong unang pag-angat ng 2017-2018. Ipinatupad ng bansa ang mga kinakailangan sa totoong pangalan sa pagbili at pagbebenta noong 2018, itinatag ang mga tiyak na framework ng pahintulot para sa mga palitan noong 2021, at inaprubahan ang komprehensibong batas sa digital na ari-arian noong 2023. Ito ang pinakabagong proporsiyon ay isang patuloy na pagpapatupad ng proaktibong, kahit minsan ay kontrobersyal, diskarte ng South Korea sa pangangasiwa ng cryptocurrency.

Maraming mga salik ang nakaimpluwensya sa regulatory trajectory ng Timog Korea:

• Mga nangungunang insidente ng seguridad: Maraming exchange hack na nakakaapekto sa mga user na Korean
• Kabatid ng merkado: Nasa pinakamalaking limang merkado ng cryptocurrency sa buong mundo ang South Korea
• Pokus sa Proteksyon ng Mamimili: Malakas na pagsusumikap para sa seguridad ng mamumuhunan sa regulasyon ng pananalapi
• Pamumuno sa teknolohiya: Ang kagustuhan upang balansehin ang inobasyon at katiyakan

Ang ipinakilalang kumikitang liability framework ay nagpapakita ng lumalalang galit ng regulatory sa paulit-ulit na pagkabigo ng seguridad kahit na mayroon nang dating gabay at mga kinakailangan. Nakikita ng mga regulador na tila sila ay nagmumula sa pag-encourage ng pinakamahusay na mga praktis patungo sa pagpapagawa ng mga resulta sa pamamagitan ng malalaking pinal na pang-ekonomiya.

Ang mga inilaang regulasyon ay maaaring mailapat ang paraan kung paano gumagana ang mga palitan ng cryptocurrency sa South Korea. Ang mga analista sa industriya ay nagsisiwalat ng ilang potensyal na mga epekto:

• Nakakasigla ang mga gastos sa pagsunod: Malamang na magugugol ang mga palitan ng mas marami pa sa seguridad ng infrastructure
• Pagsasama-sama ng merkado: Maaaring mahirap magbayad ng mga mas maliit na palitan para sa mga kinakailangang seguridad na pagpapabuti
• Pag-unlad ng merkado ng insurance: Mas malaking pangangailangan para sa komprehensibong insurance ng cybersecurity
• Ang mga trade-off sa pag-iral ng inobasyon: Posibleng pagbawas sa mga eksperimental na tampok dahil sa mga alalahaning may kinalaman sa liability
• Pang-internasyonal na kakayanang kumita: Posible na benepisyong pang-ekonomiya para sa mga palitan sa mga teritoryo na may mas madaling patakaran

Ang mga eksperto sa seguridad ay nangangatuwa na kahit na ang panganib ng malalaking multa ay maaaring mag-udyok ng mas mahusay na mga praktis sa seguridad, maaari rin itong lumikha ng mga perverseng insentibo. Halimbawa, maaaring maging mas hindi mapagkakatiwalaan ng mga palitan ang mga minor security incident upang maiwasan ang pag-trigger ng mga reaksyon ng regulasyon, na maaaring humantong sa pagbawas ng pagbabahagi ng impormasyon na nakakabenta sa seguridad ng buong ekosistema.

Mga Hamon sa Teknikal na Paglalapat

Ang pagpapatupad ng inirekumendang regulatory framework ay nagpapakita ng ilang teknikal at praktikal na hamon. Ang pagtukoy ng eksaktong mga figure ng kita para sa mga kalkulasyon ng multa ay nangangailangan ng malinaw na mga pamantayan sa accounting para sa mga cryptocurrency exchange, na kadalasan ay may komplikadong mga stream ng kita mula sa trading fees, staking, lending, at iba pang mga serbisyo. Bukod dito, ang pagtatamo ng causation sa mga insidente ng hacking ay maaaring teknikal na komplikado, lalo na sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga sophisticated na atake o mga panlabas na banta.

Ang proporsiyon ng regulasyon ay nagdudulot ng mga katanungan: Dapat bang harapin ng mga palitan ang magkapantay na parusa para sa isang kumplikadong atake ng bansa kumpara sa maiiwasang seguridad na kawalan ng pansin? Ang mga tagapagtaguyod ng industriya ay nagsusugGEST na ang isang mas mapagpilian na paraan na naghahati sa pagitan ng makatwirang mga hakbang sa seguridad at malinaw na kawalan ng pansin ay mas mabuti pangangalagaan ang mga layunin ng proteksyon sa consumer at pag-unlad ng industriya.

Ang pagsusumite ng regulasyon ng South Korea ay dumating noong panahon ng malaking pandaigdigang pagkakaisa sa pangangasiwa ng cryptocurrency. Ang mga pamantayan ng Financial Action Task Force (FATF), na inilalapat ng higit sa 200 mga teritoryo, ay nagbibigay ng batayang mga kinakailangan para sa mga nagbibigay ng serbisyo sa virtual asset. Gayunpaman, ang mga partikular na paraan sa seguridad, proteksyon ng mamimili, at multa ay pangunahing natutukoy sa antas ng bansa, na naglalagay ng komplikadong regulatory landscape para sa pandaigdigang mga kumpanya ng cryptocurrency.

Napansin ng mga tagapagmasid na ang diskarte ng Timog Korea ay maaaring makaapekto sa mga usapin ng regulasyon sa iba pang mga ekonomiya na teknolohikal na napakahusay na may aktibong merkado ng cryptocurrency. Kung ipatutupad, ang mahigpit na sistema ng liability ay maaaring mag-udyok ng mga katulad na diskarte sa mga teritoryo na nagsisikap palakasin ang proteksyon ng consumer nang hindi ipinoprotegahan ang mga aktibidad ng cryptocurrency. Ngalay, kung nagawa ng proporsiyon na makagawa ng malalaking reaksyon ng industriya o di inaasahang epekto, maaaring ito ay maging isang halimbawa ng babala para sa iba pang mga regulador.

Ang proporsyon ay din nag-uugnay sa mga patuloy na debate tungkol sa pagharmoniya ng regulasyon. Dahil ang mga merkado ng cryptocurrency ay gumagana nang global, ang mga malalaking pagkakaiba-iba sa mga regulasyon ng bansa ay nagdudulot ng mga hamon sa pagsunod at potensyal na mga oportunidad para sa regulatory arbitrage. Ang diskarte ng South Korea, kung inaapi, ay maaaring kumatawan sa isang natatanging posisyon sa mga pambansang talakayan, potensyal na humikot sa pagtutok patungo sa mas mahigpit na mga pamantayan o fragmentasyon habang ang mga negosyo ay lumilipat sa mas magandang jurisdiksyon.

Ang mga inilaunang panukalang patakaran ng South Korea para sa mga palitan ng cryptocurrency, na kinasasangkutan ng mahigpit na responsibilidad at multa hanggang 10% ng kita para sa mga paglabag sa seguridad, ay nagpapakita ng malaking pag-unlad sa pandaigdigang pangangasiwa ng mga digital asset. Bagaman itinutulak ito upang mapabuti ang proteksyon ng mamimili at ang responsibilidad ng palitan, ang panukala ay nagdulot ng malaking kritiko mula sa industriya tungkol sa proporsyon at potensyal na di-inaasahang epekto. Habang patuloy ang mga usapin tungkol sa regulasyon, ang balanse sa pagitan ng responsibilidad sa seguridad at mapagpatuloy na pag-unlad ng industriya ay malamang na magmumula sa posisyon ng South Korea bilang isang nangungunang merkado ng cryptocurrency. Ang wakas na istruktura ng regulasyon, inaasahang magagawa noong huli ng 2025, ay magbibigay ng mahahalagang impormasyon kung paano ang mga ekonomiya na may advanced na teknolohiya ay aapi ang seguridad ng palitan ng cryptocurrency sa isang kada-panahon na konektadong digital asset ecosystem.

Q1: Ano ang mga tiyak na parusa na inilalatag ng Timog Korea para sa mga napasok na cryptocurrency exchange?
Ang Financial Services Commission ay nag-iisip na maglagay ng multa hanggang 10% ng kabuuang kita ng isang palitan, bukod sa pagpapanagot ng mga palitan ngunit may katarungan sa mga nawawala ng customer dahil sa seguridad.

Q2: Paano nakokompara ang inilaong parusa ng Timog Korea sa mga alituntunin sa iba pang bansa?
Ang tinataguyong 10% na multa sa kita ng Timog Korea ay mas mataas kumpara sa karamihan sa iba pang mga teritoryo. Para sa pagsusuri, ang Japan ay karaniwang nagpapataw ng mga fixed maximum na multa na nasa paligid ng $680,000, habang ang European Union ay gumagamit ng mas mataas sa pagitan ng €5 milyon o 3% ng turnover.

Q3: Bakit kinukritiko ng industriya ng cryptocurrency ang mga inirekumendang regulasyon?
Ang mga kumatawan ng industriya ay nagsasabi na ang 10% na multa sa kita ay masyadong mataas kumpara sa 3% na maximum na multa para sa mga tradisyonal na electronic financial business sa Timog Korea. Ang mga kritiko ay nagsusuggerir na ang hindi proporsyonal na multa ay maaaring makasira sa inobasyon at kompetisyon sa merkado.

Q4: Ano ang "strict liability" sa konteksto ng regulasyon na ito?
Ang mahigpit na pananagutan ay nangangahulugan na ang mga palitan ng cryptocurrency ay awtomatikong responsable para sa mga nawawalang pera ng mga customer mula sa mga insidente ng pagnanakaw, kahit na kumuha sila ng mga makatwirang hakbang para sa seguridad o ang paglabas ay nagmula sa mga hindi maiiwasang napakalalim na atake.

Q5: Kailan maaaring maging epektibo ang mga regulasyon na ito sa Timog Korea?
Ang proporsal ay kasalukuyang nasa ilalim ng pag-unlad at talakayan. Samantalang walang partikular na timeline ng implementasyon ang inanunsiyo, ang mga regulatory framework na ngayon ay karaniwang nangangailangan ng ilang buwan ng konsultasyon at revisyon bago ang potensyal na implementasyon, posibleng noong huling bahagi ng 2025 o unang bahagi ng 2026.