- Noong nakaraang linggo, ang bilang ng blockchain transactions na pinagana ng Solana ay hampas ng kabuuang volumen ng lahat ng iba pang cryptocurrency markets.
- Matapos ang malaking pagpapabuti, patuloy na mas mabilis at mas mura ang network kaysa sa Ethereum sa paglipat ng mga transaksyon.
- Kahit na may teknikal na kahusayan ang Solana, ang mga institusyon tulad ng BlackRock ay patuloy na pumipili ng Ethereum dahil sa mas malalim na likuididad at mas mataas na tiwala.
Ano ang tunay na nagpapadali sa mga malalaking institusyon na ilunsad ang kanilang mga produkto sa isang blockchain kaysa sa iba? Habang unti-unting lumalalim ang tradisyonal na pampublikong pondo sa larangan ng cryptocurrency, ang tanong na ito ay nagsisilbing mas mahalaga. Karaniwan, ang mga institusyon ay una nang tumitingin sa ilang pangunahing elemento—bilis ng transaksyon, mga bayarin sa network, pagtatapos ng pagkakasundo, at kabuuang kumpiyansa. Ang lohika sa likod nito ay napakasimple: mas mabilis at mas mura ang network, mas maayos ang pagtrato sa mas malaking volume ng transaksyon, na natural na nagdudulot ng mas mabuting karanasan para sa mga user at mga negosyo na gumagawa ng malalaking transaksyon.
Mula sa pananaw na ito, Solana[SOL] ay tila hindi matigil ngayon. Ayon sa mga datos mula sa Token Terminal, inilunsad ng Solana ang halos 696 milyong transaksyon sa nakaraang linggo. Sa kumpara, ang kabuuang bilang ng transaksyon ng lahat ng iba pang blockchain sa parehong panahon ay halos 593 milyon. Isang network lamang ang naglikha ng higit sa aktibidad sa blockchain kaysa sa lahat ng iba pang blockchain na pinagsama, o halos 54% ng kabuuang bilang ng transaksyon sa blockchain. Ito ay hindi maliit na numero, kundi malaking pagkakaiba.
Patuloy na lumalawak ang teknikal na kahihintay ng Solana sa Ethereum
Ang paglago ng Solana ay malaking bahagi ang nagmumula sa kanyang napakataas na epihayensiya. Ang mga transaksyon ay karaniwang direktang nauugnay sa mas malakas na imprastruktura, at Solana ay patuloy na lumalawak ang pagkakaiba nito sa Ethereum (ETH) sa iba’t ibang aspeto. Mas malinaw ang mga pagkakaiba ito kumpara sa Ethereum. Ayon sa kamakailang data ng Chainspect, mas mababa ng halos 100% ang gastos sa transaksyon ng Solana kumpara sa Ethereum, at ang mataas na gastos sa transaksyon ay isa sa pinakamalaking kritika sa Ethereum.
Susunod ay ang bilis ng pagkakasundo. Ayon sa mga ulat, ang huling pagpapalawig ng Solana na Alpenglow ay nagbawas sa bilis ng pagkakasundo. Ang pagkakasundo ay bumaba mula sa halos 12.8 segundo patungo sa halos 100 hanggang 150 milisegundo. Ang bilis na ito ay nakakapanatika, na nagpapalapit sa network sa halos instant na pagkakasundo ng transaksyon. Para sa mga developer at gumagamit, mahalaga ang antas na ito ng pagtugon dahil ito ay gumagawa ng karanasan na hindi parang tradisyonal na blockchain, kundi parang modernong infrastruktura ng internet. Talagang mahirap maintindihan kung bakit patuloy na tinatawag na “infrastruktura ng internet” ang Solana.ang pinakamalakas na kalaban sa Layer-1 sa kasalukuyang larangan ng cryptocurrency.
Bakit nga ba pinili ng BlackRock ang Ethereum sa huli?
Gayunpaman, ang mga institusyon ay patuloy na nagpapakita ng pagiging mapagbantay sa pagkakaroon ng komprehensibong paggamit ng Solana para sa paglalabas ng malalaking financial products. Ipinakita nang malinaw ng pinakabagong hakbang ng BlackRock ang pagkakaiba-iba na ito. Ang malaking asset management firm ay nag-anunsyo noong nakaraan ng plano na ilunsad ang dalawang tokenized money market funds, kung saan ang isa ay nakadepende sa isang likuididad na tool na may halagang $6.1 bilyon na U.S. Treasury, na pangunahing nakatuon sa mga gumagamit ng stablecoin kaysa sa tradisyonal na mga bank customer.
Gayunpaman, ang mas mahalagang kuwento ay kung saan pinili ng BlackRock na mag-invest. Launch product—Ethereum.
Nakakalito ang desisyong ito dahil sa mas mataas na efficiency sa transaksyon at mas mababang gastos sa transaksyon ng Solana. Operasyon cost. Totoo naman na ito ay nagtatapos sa mas malaking tanong: bagaman may teknikal na pagkakalaban ang Solana, nananatili pa bang naniniwala ang mga institusyon na sobrang mababa ang halaga nito? Gayunpaman, para sa mga institusyon, hindi laging desisyon ang performance mismo. Parehong mahalaga, o minsan ay mas mahalaga, ang likuididad at tiwala.
Ang liquidity advantage ng Ethereum ay patuloy na mahalaga para sa mga institutional investor.
Ang Ethereum ay patuloy na namamahala sa total value locked (TVL) sa larangan ng decentralized finance. Ayon sa DeFiLlama, Ethereum ay kasalukuyang nagtataglay ng higit sa 50% ng on-chain liquidity, habang ang Solana ay nagtataglay lamang ng halos 6.7%. Kahit na mabilis ang paglago ng Solana sa nakaraang taon, ang pagkakaiba ay patuloy na malaki.
Para sa mga institusyonal na investor, ang pagsisimula ng mga financial product na milyon-milyon dolyar, ang mas malalim na likuididad, at ang pagbuo ng mas malakas na... stabilidad ay mahalaga rin. Ang malaking pool ng pondo ay nagpapadali sa mga bumibili at nagbebenta na pumasok at lumabas sa merkado nang hindi magdudulot ng malaking epekto, at ang ganitong predictability ay napakahalaga sa mga institusyonal na investor. Ang tiwala ay naglalaro rin ng mahalagang papel. Ang Ethereum ay patuloy na nagtatayo ng kredibilidad sa loob ng maraming taon sa mga malalaking investor, regulador, at mga institusyong pampagkabuhayan, habang ang Solana, bagaman may malakas na teknikal na kakayahan, ay patuloy pa ring nagpapakikisig para makamit ang parehong pagkilala mula sa mga institusyonal na investor.
Kaya sa maraming aspeto, ang pagkakaroon ng mababang pagtataya sa Solana ay hindi nagmumula sa kahinaan ng kanyang imprastruktura. Ang teknikal na pagganap ng network ay malinaw na napakagaling. Sa halip, ang mga institusyon ay tila patuloy na handang magbayad ng premium para sa lalim ng likwididad ng Ethereum, ang pagiging matatag ng kanyang ecosystem, at ang matagal nang reputasyon nito sa mundo ng pagsasalapi.