Ang co-founder ng Solana, si Anatoly Yakovenko, ay sumali sa isa sa mga pinakamalalim na pagtalakay sa tech noong July 21, na nagpapaliwanag na ang mga batas sa fair use ng US ay nagpaprotekta sa mga kumpanya ng AI tulad ng Anthropic kapag ginagamit nila ang mga data na pinalabas nang voluntary online upang itrain ang kanilang mga modelo.
Ang position ni Yakovenko ay simpleng: kung isinampa mo ito sa internet nang voluntary, dapat makapag-aral ang mga kumpanya ng AI dito. Ngunit ang sistema ng batas ay patuloy pa ring sinusuri kung sumasang-ayon ito.
Mas kumplikado ang legal na konteksto kaysa sa sinasabi ni Yakovenko
Ang Anthropic, ang kumpanyang tinitiyak niya, ay nakamit ang isang kasunduan na $1.5B kaugnay ng paglabag sa karapatan sa pagkakaroon ng mga digital na aklat. Isinagawa rin ng isang federal na hukom ang isang magkakaibang desisyon na nagtakda ng malinaw na hangganan. Ang mga materyales na binili at ginamit para sa pagtuturo ng AI? Posibleng fair use. Ang mga pirated na kopya? Hindi ganun karami.
Seksyon 107 ng US Copyright Act, na nagpapaliwanag sa fair use, ay nagtataya ng mga salik tulad ng layunin ng paggamit, ang kalikasan ng may-akdang may karapatang-ari, at ang epekto sa merkado para sa orihinal. Tinataya ng mga hukuman ang AI training laban sa lahat ng apat na salik, at ang mga resulta ay kahit anong malayong magkakaiba.
Ang pagkakasulat ni Yakovenko ay nakatuon sa "voluntarily published" na nilalaman, na isang mas maliit na kahulugan kaysa sa ano nga lang ang maraming AI company ang praktisado.
Bakit nag-aalala ang isang tagapagtatag ng blockchain tungkol sa batas ng karapatang-ari sa AI
Hindi inihayag ni Yakovenko ang anumang partikular na Solana project o token launch na kaugnay sa AI. Walang bagong protokolo, walang pagpapahayag ng pakikipagtulungan, walang roadmap. Ngunit ang kanyang pampublikong pananaw sa legalidad ng paggamit ng data sa AI ay nagpapakita kung saan maaaring patunguhan ang kanyang pag-iisip. Kung mananatili ang proteksyon ng fair use para sa mga kumpanya sa AI, ang mga solusyon batay sa blockchain para sa pagkamalikhain ng data ay maging “magandang may-ari” kaysa isang legal na pangangailangan. Kung pipigilin ng korte ang mga pagtatakda, biglaan itong maging kritikal.
Ipinakalat ng maraming crypto news outlet at analyst ang kanyang mga komento sa social media, na may maraming nag-tag ng $SOL sa kanilang mga diskusyon.
Ano ang ibig sabihin nito para sa mga investor na nagmamasid sa konverhensyon ng AI at cryptocurrency
Kung ang mga hukuman sa US ay magtatapos sa isang malawak na pagpapakahulugan ng fair use na nagpaprotekta sa mga kumpanya ng AI na gumagamit ng publikong available na data, ang pagkakaroon ng pangangailangan para sa mga decentralized data marketplace at on-chain licensing systems ay mababawasan. Sa kabilang banda, kung ang $1.5B Anthropic settlement ay maging isang template kaysa isang outlier, kailangan ng mga kumpanya ng AI ang mga malakas na sistema para sa pagtatakas ng data provenance, pagpapamahala ng licensing, at pagbabayad sa mga tagagawa.
Ang mas malawak na panganib dito ay ang pagkakamali ng mga investor na isipin ang opinyon ng patakaran ng tagapagtatag bilang isang pahayag ng produkto. Ipinahayag ni Yakovenko ang isang legal na position, hindi isang negosyong estratehiya.