Nangangailangan si Senator Warren ng Pagtigil sa WLFI Bank Charter dahil sa Konflikto ng Interes ni Trump

WASHINGTON, D.C. – Marso 15, 2025 – Sa isang mapagpapalagabag na pagtaas ng pagsusuri ng regulasyon, humiling ang Senador na si Elizabeth Warren ngayon ng kagawian na paghihiganti ng proseso ng charter ng bangko ng WorldLibertyFinancial (WLFI), na siyang nagsasabi ng kanyang inilalarawan bilang isang "di pa nakita" na kontrata ng interes sa pananalapi na kinasasangkutan ng dating Pangulo na si Donald Trump. Ang pag-unlad na ito ay kumakatawan sa isang kritikal na sandali para sa regulasyon ng bangko ng cryptocurrency at pangangasiwa ng etika ng pangulo.

Ang opisyos na liham ni Senador Warren kay Comptroller ng Perang Jonathan Gould ay nagsasaad ng mga tiyak na alalahanin tungkol sa proseso ng pagpapagawa ng sertipiko. Ang Demokratiko mula sa Massachusetts ay nagsasabi na ang Pangulo na si Trump ay nananatiling may malaking puhunan sa pananalapi na nauugnay sa mga operasyon ng WLFI. Samakatuwid, sinasabi niya na ang pag-apruba ng sertipiko ay maaaring lumikha ng isang regulatory structure kung saan ang pangulo ay epektibong nangangasiwa sa kanyang sariling negosyo. Ang sitwasyon ay nagpapakita ng malinaw na etikal na problema para sa pangangasiwa ng pananalapi.

Ang interbensyon ni Warren ay dumating sa isang mahalagang sandali para sa cryptocurrency banking infrastructure. Ang Office of the Comptroller of the Currency (OCC) ay nag-eevaluate ng application ng WLFI para sa isang national bank charter. Ang charter na ito ay magpapahintulot sa institusyon na mag-operate sa buong bansa at magbigay ng mga serbisyo sa bangko para sa mga kumpaniya ng cryptocurrency. Gayunpaman, ang mga dimensyon politikal ay nagkomplikado ng isang teknikal na regulatory decision.

Ang mga eksperto sa etika ng pananalapi ay nangangatuwiran na kahit ang mga kontrata ng interes ng pangulo ay nangyari sa buong kasaysayan ng Amerika, ang sitwasyon na ito ay nagpapakita ng mga natatanging hamon ng modernong panahon. Ang krus ng regulasyon ng cryptocurrency, pangangasiwa ng bangko, at personal na pananalapi ay nagawa ng isang kumplikadong web ng potensyal na mga paglabag sa etika. Ang mga dating administrasyon ay harapin ang mga katulad na pagtingin, ngunit ang dimensyon ng digital asset ay nagdaragdag ng mga bagong antas ng kumplikado.

Ang mga eksperto sa batas ay naghihingi ng ilang mga naging halimbawa. Ang Batas ng Etika sa Pamahalaan noong 1978 ay itinatag ang mga kaukulang pangangailangan para sa pagsisiwalat ng pananalapi. Bukod dito, ang mga Pahayag ng Emoluments ng Konstitusyon ay nagbabawal sa mga opisyales ng federal mula makatanggap ng mga regalo o benepisyo mula sa mga dayo. Ang liham ni Warren ay nagmumungkahi na ang mga patakaran ng konstitusyon ay maaaring kaukulang sa sitwasyon ng WLFI, bagaman siya ay nagsisikap pangunahin sa mga isyu ng batas at regulasyon.

Pagsusuri ng Komparatibo ng mga Kontrobersiya sa Charter ng Bangko

Ang talahanayan sa itaas ay nagpapakita kung paano naiiba ang sitwasyon ng WLFI mula sa mga naunang kontrobersya sa bangko ng cryptocurrency. Habang ang iba pang mga institusyon ay napaglaban ang regulatory resistance batay sa mga alalahaning pangkabutihan, ang hamon ng WLFI ay nakatuon sa etika ng pulitika kaysa sa mga kakulangan sa operasyon. Ang pagkakaiba na ito ay ginagawa ang kasalukuyang sitwasyon na partikular na mahirap para sa mga regulator na kailangang hiwalayin ang technical evaluation mula sa mga pansariling pansin.

Ang liham ni Warren ay nag-uugnay sa isyu ng WLFI charter sa mas malawak na batas ng cryptocurrency na kasalukuyang umiiral sa Kongreso. Tumutukoy siya na ang Senado ay hindi nagawa na maayos na harapin ang mga patakaran ng presidential conflict habang pinasa ang Genius Act. Samakatuwid, ipinapahiwatig niya na kailangang ngayon ay ayusin ng Senado ang pagkakasala na ito habang inuusisa nito ang komprehensibong batas ng istruktura ng merkado ng crypto.

Ang pending na batas ay tumutukoy sa ilang mga kritikal na aspeto:

• Jurisdiksyon ng regulasyon sa pagitan ng SEC at CFTC
• Mga batas para sa proteksyon ng mamimili para sa digital asset exchanges
• Mga kinakailangan para sa pag-access sa bangko para sa mga kumpaniya ng cryptocurrency
• Pagsunod sa pagsasagawa ng counter money laundering para sa mga protokol na hindi sentralizado

Ang interbensyon ni Warren ay nagpapahiwatag na ang sitwasyon ng WLFI ay maaaring maging isang halimbawa kung paano gagamitin ng mga susunod na administrasyon ang mga kontrata sa pananalapi sa larangan ng digital asset. Naniniwala ang mga eksperto sa regulasyon na maaari itong itatag ang mga mahahalagang halimbawa para sa etika ng pangulo sa mga sektor ng pananalapi na may komplikadong teknolohiya.

Mga Pananaw ng Eksperto Tungkol sa Kalayaan ng Regulasyon

Ang mga eksperto sa regulasyon ng pananalapi ay nagpapahalaga sa kahalagahan ng pagpapanatili ng kalayaan ng OCC sa prosesong ito. Noong nakaraan, ang OCC ay gumagana nang may malaking kalayaan mula sa mga presyon ng pulitika. Gayunpaman, ang mga natatanging pangyayari na naka-ikot sa aplikasyon ng WLFI ay nagtatakda ng isang pagsubok sa tradisyonal na paghihiwalay na ito. Ang ilang dating opisyales ng OCC ay nagpahayag ng alalahanin tungkol sa pagpapanatili ng kredibilidad ng institusyon habang naglalayon sa mga tubig na pulitikal na ito.

Ang mga kinatawan ng industriya ng cryptocurrency ay nagsagot nang may pag-iingat sa mga nangyari. Ang marami ay nanghihikayat sa kahalagahan ng malinaw na mga alituntunin na etikal ngunit nag-aalala na ang mga kontrobersya sa pulitika ay maaaring mag-antala sa mga aplikasyon ng banking na may katarungan. Ang mga lider ng industriya ay nagpapahalaga na ang mga batas na panteksto ay nagbibigay ng benepisyo sa lahat ng mga kalahok sa merkado sa pamamagitan ng pagbawas ng kawalang-siguro at pagtatatag ng malinaw na inaasahan ng pagsunod.

Ang desisyon tungkol sa WLFI charter ay mayroong malaking implikasyon para sa mas malawak na cryptocurrency banking landscape. Ang pagtutol ay maaaring mag-udyok sa iba pang mga institusyon na humingi ng mga katulad na charter, potensiyal na pagpapalawak ng access sa bangko para sa mga kumpanya ng digital asset. Nalikuran, ang pagtanggi batay sa politikal na mga konsiderasyon ay maaaring mag-udyok sa mga tradisyonal na institusyong pananalapi mula sa pakikipag-ugnayan sa mga kumpanya ng cryptocurrency.

Nakikilala ng mga analyst sa merkado ang ilang potensyal na mga resulta:

• Hindi agad na pagpapasya sa lahat ng bank charter na may kaugnayan sa crypto
• Pinalakas na pangangasiwa ng kongreso ng pahintulot sa sertipiko ng OCC
• Nakabago mga alituntunin ng etika para sa mga pampulitikang interes ng presidente
• Ibinibilis na batas paglalayong sa mga butas ng regulasyon ng crypto

Ang mga obserbador na pandaigdig ay nagsusuri ng sitwasyon nang maingat. Maraming bansa ang nagsisimula sa mga pag-unlad ng regulasyon ng U.S. kapag bumubuo ng kanilang sariling mga patakaran tungkol sa mga digital asset. Ang etikal na aspeto ng kaso na ito ay nagdaragdag ng kumplikado sa isyu na teknikal lamang ang regulasyon para sa maraming bansa.

Ang demanda ni Senador na si Elizabeth Warren na magpigil sa proseso ng WLFI bank charter ay nagpapakita ng mga mahahalagang isyu sa krus ng presidensyal na etika, regulasyon sa pananalapi, at pangangasiwa sa cryptocurrency. Ang sitwasyon ay nagpapakita ng mga hindi pa nasusulit na hamon para sa mga ahensya ng regulasyon na karaniwang nagtataya ng mga aplikasyon batay sa teknikal na pagkakasunod-sunod kaysa sa mga pansaligang konsiderasyon. Habang isinasaalang-alang ng Kongreso ang komprehensibong batas para sa cryptocurrency, ang kaso ng WLFI ay maaaring itatag ng mga mahahalagang halimbawa para sa pagtrato sa mga kontrata ng interes sa pananalapi sa kada araw na mas komplikadong digital na sistema ng pananalapi. Ang huling resolusyon ay makakaapekto nang malaki sa parehong mga pamantayan ng etika sa pulitika at sa pag-access ng cryptocurrency banking sa mga susunod na taon.

Q1: Ano ang partikular na kontrata ng interes na inilahad ni Senator Warren sa proseso ng WLFI bank charter?
Nanlaban si Warren na ang Pangulo na si Trump ay nananatiling mayroong mga pinalakas na interes na may kinalaman sa WLFI, na nagreresulta ng isang sitwasyon kung saan siya ay epektibong magmamahala ng mga regulasyon na nakakaapekto sa kanyang sariling negosyo at kita sa pamamagitan ng pangulo pangangasiwa sa mga regulador ng bangko.

Q2: Paano naiiba ang sitwasyon na ito mula sa mga dating kaso ng presidential conflict?
Ipinagsasama nang maayos ng kaso na ito ang tradisyonal na pangingino ng bangko at pangangasiwa sa lumalabas na cryptocurrency, na nagawa ang mga kumplikadong etikal na mga tanong tungkol sa pangingino ng mga digital asset at mga pampansal na interes ng presidente na walang malinaw na mga halimbawa mula sa kasaysayan.

Q3: Ano ang papel ng OCC sa pag-apruba ng mga pahayag ng bangko?
Ang Office of the Comptroller of the Currency ay nagmamatuto at nagsasaayos ng mga pahintulot para sa mga bansang bangko batay sa technical compliance, financial stability, at regulatory requirements, na tradisyonal na gumagana ng may malaking kalayaan mula sa mga presyon ng pulitika.

Q4: Paano ito maaapektuhan ang iba pang kumpanyiya ng cryptocurrency na naghahanap ng mga serbisyo sa bangko?
Maaaring humantong ang polemika sa paghihintay ng lahat ng mga aplikasyon ng bangko na may kinalaman sa crypto habang itinatag ng mga regulador ang mas malinaw na mga alituntunin etikal, na maaaring mabagal ang paglago ng industriya ngunit maaaring humantong sa mas matibay na mga batayan sa pangmatagalang.

Q5: Ano ang mga solusyon sa batas ang sinusuri ng Kongreso?
Nagde-debates ang Kongreso ng komprehensibong batas para sa istruktura ng merkado ng crypto na maaaring kabilang ang mga partikular na disposisyon na nag-aaddress sa mga pinalalabas na pananalapi ng pangulo, na maaaring magbubukas ng mga butas na nakikilala sa dating Genius Act.