Nag-withdraw ang Senador Marshall ng Swipe-Fee Amendment mula sa Senate Crypto Bill

Washington — Ang isang pangunahing batas ng Senado tungkol sa crypto ay nasa harap ng mga prosedural na paghihirap dahil ang Senador na si Roger Marshall ay iniuwi ang isang amay na amandamento tungkol sa kompetisyon ng swipe fee. Ang amandamento, na magpapakilala ng mga network ng kard na magkaroon ng kompetisyon sa swipe fee, ay inilabas noong nakaraang linggo ngunit ayon sa Politico, pribadong sumang-ayon si Marshall na huwag itong isulong sa susunod na linggo sa panukalang sesyon ng Komite ng Agrikultura. Ang sesyon ay orihinal na inilagay sa Huwebes ngunit inilipat sa Miyerkules, Pebrero 3, matapos ang isang taglamig na bagyo na nagpahina ng mga operasyon sa maraming bahagi ng bansa. Ang batas na ito ay naglalayon kung paano magpapatupad ang mga regulador ng patakaran sa sektor ng crypto, isang pangunahing bahagi ng patuloy na pagsisikap na magmaliw na isulong ang isang bansang batas na nagbibigay-balanse sa inobasyon at proteksyon sa mamimili.

Ang kapalaran ng amandamento—kasama na ang malawak na batas—ay naging isang punto ng pansin sa isang kapaligiran na puno ng pulitika. Ang mga Senador na si Dick Durbin at Peter Welch ay nagpahayag ng suporta para sa konsepto, habang ang ilang mga Republikano ay nagbanta na ang pagkakaugnay ng isyu sa swipe-fee policy ay maaaring mag-udyok ng digmaan sa pagitan ng sektor ng pananalapi at mga malalaking retailer. Ang White House ay nasa loob ng mga usapang kabilang sa markup, na nagpapataas ng antas ng kung gaano karami ang maaaring gawin ng mga batay na wala nang mapinsalaan ang partisan na reaksyon. Nagiging komplikado ang mga bagay, dahil ang mga batay ay naglalakbay sa posibilidad ng isang bahagyang pagbagsak ng gobyerno habang inihayag ng mga Demokratiko na hindi nila suportahan ang isang pondo na walang mga pagsusumikap mula sa mga Republikano. Mahalaga ang panahon: habang papalapit ang mga halalan sa pagitan ng mga termino, nais ng parehong partido na ipakita ang progreso ng patakaran habang maiiwasan ang ideolohikal na pagbagsak.

Ang debate sa amending amendment ay nasa loob ng isang mas malawak na trajectory para sa crypto market-structure bill, na nagsasaad kung paano ang mga regulator ay magmamahalaga sa mga digital-asset market. Samantala, ang mga practitioner at policymaker ay nagsusuri ng etika at mga patakaran tungkol sa conflicts-of-interest, kasama ang potensyal na mga limitasyon sa stablecoins. Ang Committee sa Agrikultura ay nagsasagawa ng koordinasyon sa Senate Banking Committee upang mag-align ng wika, na nagpapakita ng isang kagustuhan na makamit ang bipartisan na suporta habang pinapanatili ang mga pangunahing prioridad sa patakaran. Habang ang political calculus ay nagbabago kasama ang publiko na polling na nagpapakita ng liderato ng Democrats sa ilang mga kumpetisyon, ang daan patungo sa pagpasa ay nakasalalay sa pagkuha ng sapat na mga boto mula sa iba't ibang grupo upang mapalakas ang pagsulong ng panukalang ito kahit sa gitna ng adversarial dynamics.

Nasa ilalim ng prosedural na drama ay isang mas malaking tanong tungkol sa kalinisan ng regulasyon para sa mga kalahok sa crypto, mula sa mga developer na nagbubuo ng open-source software hanggang sa mga exchange at lender na nag-navigate sa obligasyon ng compliance. Ang pagkakaibigan ng White House ay nagpapahiwatig ng interes ng administrasyon sa paghahatid ng isang kumpletong framework, kahit na nangangailangan ito ng mga kompromiso na nagmamaliw ng ilang mas mahigpit na mga disposisyon. Ang posibilidad ng isang pagbagsak ng gobyerno - isang resulta na magpapalala pa sa mga oras ng regulasyon - ay nagdaragdag ng kahalagahan para sa mga nangunguna na ipakita ang tanggible na progreso, kahit na sila ay naghihingalo sa mga mahirap na trade-off sa pagitan ng panganib, proteksyon ng consumer, at paglago ng industriya. Ang mas malawak na politikal na kapaligiran - kabilang ang mga dynamics ng midterm, ang opinyon ng publiko, at ang nagsisilbing tool ng patakaran sa paligid ng mga digital asset - ay patuloy na nagsisilbing paunawa kung gaano agresibo ang bill na lumalakad sa mga yugto ng komite.

Ang markup, dati ay inaasahang isang simpleng hakbang sa isang komplikadong proseso ng patakaran, ay ngayon ay isang litmus test kung paano epektibo ang mga tagapagpasya sa pagsugpo ng iba't ibang pananaw tungkol sa patakaran ng crypto. Ang patuloy na usapang ito ay sumasaklaw sa isang hanay ng mga temang—from etika at pamamahala hanggang sa mga praktikal na aspeto ng pagsusunod sa mga patakaran sa isang mabilis galaw na sektor. Habang nag-uusap ang mga tagapagpatakbo ng batas, ang mga kalahok at tagapansin sa industriya ay nagsusuri ng mga senyales kung saan ang mga linya ng red line ay ilalagay, ano ang uri ng mga guardrail na ilalapat, at paano agresibo ang mga regulador na magpapatupad ng patakaran sa kalakalan sa larangan ng digital asset.

Para sa mga user at mamumuhunan, ang pag-unlad ng batas na ito ay nagpapahiwatig ng bilis at direksyon ng regulatory clarity para sa mga crypto market. Ang isang framework na nagtataglay ng balance sa pagitan ng inobasyon at pangangasiwa ay maaaring bawasan ang kawalang-siguro para sa mga token project, exchange, at mga provider ng infrastructure, na potensyal na nakakaapekto sa pondo, pagpili ng empleyado, at mga siklo ng product development. Sa kabilang banda, ang isang patag at mahabang negosasyon ay maaaring palawakin ang regulatory ambiguity, na nakakaapekto sa likididad at risk appetite sa maikling panahon.

Para sa mga constructor at entrepreneur, ang pagtrato ng crypto bill sa etika, mga kontrata ng interes, at stablecoins ay magpapalakas ng mga kinakailangan sa pagsunod at disenyo ng produkto. Ang mga malinaw na batas ay maaaring mag-udyok ng responsable na pagpapakilos habang humihinto sa mga gawain na tinuturing ng mga regulador na mapanganib o di-kapani-paniwala. Sa praktikal na aspeto, ang mga developer ng crypto software at platform ng serbisyo sa pananalapi ay nagsusuri kung paano ang wakas na wika ay magiging kontrol sa engineering, obligasyon sa ulat, at mga standard sa pamamahala. Ang mga dinamika sa pulitika—lalo na ang ugnayan sa pagitan ng White House, mga may-akda ng Demokratiko, at mga skeptic ng Republikano—ay magpapasya kung gaano ambisyoso ang wakas na framework ng patakaran at gaano mabilis ito mailulunsad.

Mula sa pananaw ng istruktura ng merkado, ang kaganapan ay nagpapakita ng patuloy na tug-of-war sa pagitan ng mga tagapagtaguyod ng mabilis, innovation-friendly na regulasyon at mga grupo na naghahanap ng mas malakas na proteksyon sa consumer o mas matatag na kontrol sa pananalapi. Kahit na ang mga Demokratiko ay nagpupunyagi upang mapalaganap ang isang batas na nagpapakilala ng awtoridad sa regulasyon, ang pagkakaroon ng partisan na headwinds at panlabas na mga kaganapan, tulad ng mga anting-anting dahil sa panahon at potensyal na mga butas sa pondo, ay maaaring makaapekto sa tempo at resulta ng mga negosasyon. Sa ganitong klima, ang mga stakeholder - kabilang ang mga exchange, provider ng wallet, at mga user na nagsasalalay sa transparent na patakaran - ay magmamadali sa mga senyales kung ano ang hitsura ng isang winalayang framework at paano itatakda ang mga priyoridad sa pagsusumikap sa mga susunod na buwan.

• Kung ang markahan no Pebrero 3 ay magpapatuloy ayon sa iskedyul o mababalewala pa dahil sa mga isyu sa proseso o nauugnay sa panahon.
• Anumang mga bagong amendering na inilatag ng alinmang partido at paano ang pagkakaibigan ng White House ay nakaapekto sa mga pahintulot o mga linya na hindi maaaring lusutan.
• Mga update mula sa Banking Committee tungkol sa kanilang sariling markup timeline at paano ito sumasakop sa schedule ng Agriculture.
• Mga paliwanag tungkol sa etika, wika ng mga away ng interes, at mga patakaran ng stablecoin habang lumilipat ang batas sa mga komite.
• Mga pampublikong mensahe at pahayag mula sa mga miyembro ng kongreso pagkatapos ng markup, kabilang ang anumang pagbabago sa suporta o pagsalungat ng parehong partido.

• Ulat ng Politico tungkol sa amending amendment ni Marshall at ang pribadong kasunduan na huwag itong isulong noong panahon ng markup.
• Cointelegraph paggalaw na nagpapahayag ng paglantad ng Agriculture Committee markup dahil sa isang taglamig na bagyo.
• Pagsusuri na nagpapaliwanag kung ano ang nais i-clarify ng Clarity Act sa mga merkado ng crypto.
• Ang coverage ng kabilang sa White House sa mga usapin tungkol sa markup at mga katanungan na may kaugnayan sa pamamahala.
• Konteksto sa malawak na mga pansin sa regulasyon, mga patakaran tungkol sa etika, at mga limitasyon sa stablecoin na may kaugnayan sa batas tungkol sa cryptocurrency.

Mga pangunahing numero at susunod na hakbang

Nanatili ang proseso ng markup ng Komite sa Agrikultura na naging punto ng pansin para sa mga nagsusumikap na mga tagapagpasya sa isang komplikadong regulatory landscape. Samantalang inilipat ni Marshall ang kanyang desisyon upang magpahinga sa amandamentong swipe-fee ay nagbawas ng isang potensyal na flashpoint, ang mas malawak na debate kung paano regulahin ang mga crypto market ay nananatiling hindi nalutas. Ang push ng White House upang mapabilis ang batas—kasama ang patuloy na talakayan tungkol sa badyet at pondo—nagdaragdag ng antas ng kahalagahan upang makamit ang isang bipartisan agreement. Ang mga mananalvest at mga kalahok sa industriya ay nanonood ng malapitan para sa mga palatandaan kung paano tratuhin ng wakas na wika ang conduct ng merkado, mga kinakailangan sa pamamahala, at ang papel ng stablecoins sa regulatory mix.

Sa tahimik na mga走廊 ng kabisera, ang pagsisikap na mag-imbento ng isang regulatory framework para sa mga digital asset ay bumagsak sa mga kumpitensya na pulitikal na insentibo. Ang pangunahing bahagi ay patuloy na isang batas sa istraktura ng merkado na idinesenyo upang itakda ang mga batas para sa kung sino ang nangangasiwa sa crypto trading, kung paano ipinapatupad ang pagsunod, at ano ang mga proteksyon na nasa lugar para sa mga user. Ang mga pangyayari sa linggong ito ay nakatuon sa isang kontrobersyal na amandamento na inpropesyento ni Senator Roger Marshall na magpapahintulot sa mga network na kumpitensya sa swipe fees. Habang ang wika ng amandamento ay idisenyo upang tugunan ang mga gastos ng consumer at merchant sa ecosystem ng card processing, ang pulitikal na epekto ng pagkakasangkot ng patakaran ng serbisyo sa pananalapi sa kompetisyon ng retail ay nagdulot ng pagtingin mula sa iba't ibang sektor.

Ayon sa maraming mga pinagmulan, kabilang ang Politico, hindi na pilitin ni Marshall ang amandamento sa darating na markup matapos na pribadong ipahayag niya ang kanyang kalooban na tanggalin ang probisyon. Ang desisyon na ito, kahit hindi pa ito pangwakas na patunay ng isang malawak na pagsusumikap na umatras, ay maaaring mabawasan ang isang punto ng tensyon na maaaring maglapit sa pagbuo ng isang koalisyon para sa isang batas na mayroon parehong mga mapagmaliw na suportador at mga nanghihinayang na kalaban. Ang Komite sa Agrikultura ay inaasahan nang magpapahinga noong Huwebes, ngunit ang mga pagbaha dahil sa panahon ay nagdulot ng paglilipat ng petsa sa Martes, Pebrero 3. Ang paggalaw ay nagpapakita kung paano ang oras ng proseso ay maaaring makaapekto sa direksyon ng isang patakaran na nagsisikap na magkasya ng inobasyon at pagbabantay.

Ang buwis sa swipe ay nasa labas ng debate, ang takbo ng batas ay sinusukat laban sa iba pang mga kontrobersyal na paksa, kabilang ang mga alituntunin sa etika at mga panlaban sa kontrata ng interes, pati na rin ang mga iniresetang limitasyon sa stablecoins. Ang mga senador na Demokratiko ay nagpapahayag ng suporta para sa ilang mga elemento ng istruktura, habang ang kanilang mga kaibigan na Republikano ay nangangailangan ng isang mas limitadong regulatory footprint upang maiwasan ang pagpigil sa inobasyon at kakayahan sa kompetisyon sa isang mabilis na umuunlad na espasyo. Ang aktibong pagkakaibigan ng White House sa proseso ng markup ay nagpapahayag ng pabor sa pagpasa ng isang batas na may malinaw na mga guardrail, kahit na ang ilang mga provision ay negosyado pababa para sa layunin ng bipartisan passage. Ang pulitikal na konteksto - puno ng mga presyon sa midterm at mga kalkulasyon sa eleksyon - ay nagdaragdag ng isa pang dimensyon kung gaano agresibo ang mga batay na batas na gagawin sa crypto policy sa kahaliling ito.

Samantalang patuloy ang mga usapang pana-panahon, ang mga batay-batas ay nangangalay sa oras. Ang potensyal na pagbagsak ng gobyerno ay magpapalit sa pagpapatupad ng regulasyon kung ang isinagawang batas ay kailangan ng pagpapatupad o mga desisyon sa pondo sa isang mahusay na oras. Samantala, ang mga dynamics ng merkado - mula sa likwididad hanggang sa sentiment sa panganib - ay sensitibo sa mga signal ng patakaran na lumalabas mula sa mga komite at liderato sa loob ng parehong silid na ito at ang mas malawak na aparato ng Senado. Ang ugnayan sa pagitan ng mga komite ng Agrikultura at Bangko ay patuloy na nagsasakop sa huling mga hugis ng regulatory oversight, kasama ang mga stakeholder sa buong industriya na nagsusuri para sa pagkakasundo sa pagitan ng mga layunin ng batas at mga praktikal na konsiderasyon para sa pagsunod at inobasyon.

Ang artikulong ito ay una nang nailathala bilang Si Sen. Marshall Naghihikayat Upang I-cut Ang Mga Card Fees sa Batas ng Crypto: Ulat sa Mga Balitang Pambreak ng Crypto – ang iyong mapagkakatiwalaang mapagkukunan ng mga balita tungkol sa crypto, mga balita tungkol sa Bitcoin, at mga update sa blockchain.