Planuhin ng Senate Banking Committee na mark up ang CLARITY Act noong Mayo 14, na nagbibigay sa napigil na batas sa istruktura ng crypto-market ng pinakamalinaw na daan ito sa taon patungo sa pagboto ng komite.
Ang pagkikita ay maghahatid ng isa sa mga pinakamababaw na pinagmamasdan ng Kongreso na batas tungkol sa digital na ari-arian mula sa pribadong negosasyon patungo sa publikong proseso ng pagpapabago, kung saan inaasahan na susubukan ng mga batas ng Kongreso kung ang mahinang kasunduan tungkol sa mga insentibo para sa stablecoin ay makakalaban sa presyon mula sa mga banko, mga kumpanya ng crypto, at mga Demokrata na naghahanap ng mas mahigpit na wika tungkol sa etika.
Mahalaga ang hakbang ng komite dahil ang Banking ay kumokontrol sa isang sentral na bahagi ng paketeng istruktura ng pamilihan ng Senado. Ang anumang teksto na tinatanggap ng panel ay kailangan pa ring i-reconcile sa gawa ng Komite ng Agrikultura ng Senado bago makamit ng batas ang pagpapalaya sa floor ng Senado.
Ang batas ay isa sa mga pangunahing prioridad ng industriya ng cryptocurrency sa Washington dahil ito ay magtatatag ng mas malawak na pederal na framework para sa mga merkado ng digital-asset, kabilang ang paano klasipikahin ang mga token, alin sa mga ahensya ang magpapahalaga sa aktibidad ng pagtinda, at paano gumagana ang mga intermediate batay sa pederal na batas.
Ang pinakabagong paggalaw sa kalendaryo ay nagpapakita na ang mga negosyador ng Senado ay nakamit na sapat na progreso upang dalhin ang batas sa pampublikong pag-uusap, kahit na ang ilang malalaking puntos ng pagkakaibigan ay hindi pa nalulutas.
Ang mga bangko ay nagmamadaling lumoby para sa CLARITY Act
Ang agwat na pagsubok ay nakatuon sa kompromisong wika na napagkasunduan ni Sen. Thom Tillis at Angela Alsobrooks upa malutas ang isang pagkakaibigan tungkol sa mga insentibo na may kinalaman sa stablecoin.
Ang panukala ay maglalagay ng pagtatakda sa mga pagbabayad na katulad ng yield sa mga pasibong pagtatago ng stablecoin habang nananatiling may espasyo para sa mga reward na kaugnay ng aktibong paggamit.
Ang mga kumpanya sa crypto ay nagpapaliwanag na kailangan ng pagkakaiba upang protektahan ang mga benepisyo ng karaniwang customer at mga insentibo batay sa transaksyon. Sabi ng mga grupo sa banko, ang wika ay maaari pa ring bigyan ng puwang ang mga kumpanya sa digital-asset na magbigay ng mga produkto na gumagana nang sobrang parang mga akawnt na nagdadala ng interes.
Nakatulong ang kompromiso upang muling palakasin ang mga negosasyon pagkatapos ng mga buwan ng pag-aalinlangan tungkol sa direksyon ng batas. Sinabi ni Brian Armstrong, Punong Tagapagpaganap ng exchange, noong Enero na nagtaray ang Coinbase sa suporta dahil sa mga alalahanin tungkol sa mga pagtatakda sa yield ng stablecoin at iba pang mga probisyon.
Mula noon, ang laban sa yield ay naging proxy para sa mas malawak na pagkakaibigan kung gaano karaming puwang ang dapat magkaroon ang mga kumpanya sa crypto upang makipagkumpetensya sa mga banko para sa mga balanse ng mga customer.
Ang mga grupo sa pagbabanko ay nagpaabot sa mga tagapagbatas na iwasan ang wika bago ang pagmumarka, na nagbabala na ang mga reward na stablecoin ay maaaring magdala ng mga deposito mula sa mga institusyong pampederal na isiniguro at mapabawasan ang batayang pondo na ginagamit para sa mga mortgage, mga loan para sa maliit na negosyo, at kreditong agrikultural.
Sa isang liham noong Mayo 8 letter, isang koalisyon na pinamumunuan ng American Bankers Association ay nag-argumen na dapat ipasara ng Kongreso ang tinatawag nilang loophole sa interes.
Ang mga grupo ay nagdudulot sa mga senador upang pigilan ang mga kumpanya ng crypto mula sa paggamit ng mga reward sa transaksyon, mga programa ng katapatan, o iba pang insentibo upang muling gawin ang mga produkto ng yield sa pamamagitan ng iba’t ibang pagsasalaysay.
Sinabi ni Lorrie Trogden, pangulo at chief executive officer ng Arkansas Bankers Association, na kulang ang stablecoin sa mga proteksyon at pagpapalaganap ng pagpapautang sa komunidad ng mga deposito sa bangko.
Sa pag-uugnay nito, ang mga grupo sa banko ay hinihingi sa publiko na hilingin sa mga senador na pahusayin ang CLARITY Act bago ito magpatuloy.
Ang mga kumpanya sa crypto ay nagtatanggol laban sa mga bangko
Ang mga eksekutibo ng crypto ay nagtanggol na sinusubukan ng mga bangko na pigilan ang kompetisyon, bagaman ang mga mamamahayag ay nagsagawa na ng pagpapahintulot sa stablecoin yield.
Paul Grewal, pangunahing abugado sa Coinbase, ay nakipagtalakay sa posisyon ng lobby ng mga bangko, na nagpapahiwatig na ang mga bangko ay unang nag-antala sa mga produkto na katulad ng mga akawnt na nagdadala ng interes at ngayon ay tumutok sa karaniwang insentibo ng mga customer.
Gayunpaman, iba pang mga eksperto sa industriya ay nagtulak sa mga tagapagbatas na ipagpatuloy ang batas kaysa muling buksan ang kompromiso.
Si Kristin Smith, pangulo ng Solana Institute, inilarawan ang markup bilang isang pangunahing sandali para sa patakaran ng digital-asset ng US, sinasabi na mayroon ang bansa sa mga developer, mga pamilihan ng kapital, at mga institusyon na kailangan upang umunlad kung gagawa ang Kongreso ng mga makabuluhang patakaran.
Si Stuart Alderoty, pangunahing abogado sa Ripple, ay naglarawan din ng pagkakataon bilang isang natamo na pamantayan, habang nagbabala na may limitadong panahon ang Washington upang maitatag ang isang makabuluhang framework bago mas maraming aktibidad sa digital-asset ay maglalakbay pababa sa ibang bansa.
Ang argumento ng industriya ay ang kompromiso ay naghihiwalay na ang passive yield mula sa active rewards at nagbibigay ng paraan sa mga tagapagbatas na harapin ang mga alalahanin ng mga banko nang hindi gawing bawal ang batas ang mga insentibo para sa mga customer.
Ang argumento ng mga bangko ay ang anumang kapalit na nakadepende sa balanse ng stablecoin ay maaaring maging ekonomikong hindi makikilala mula sa interes, lalo na kung gamit ng malalaking exchange o payment platforms ang mga insentibo upang tarhakin ang pera ng mga customer sa malaking iskala.
Ang paglaban sa etika ay nagdaragdag ng isa pang hadlang
Habang bumababa ang oras patungo sa Mayo 14, patuloy na nagbabago ang sitwasyon. Hindi pa inilabas ng komite ang pinagtapos, buong isinapanahon na teksto ng CLARITY Act sa publiko noong panahon ng pagsusulat, na nag-iwan sa mga analista ng merkado na nagtataya sa eksaktong pormula ng mga probisyon para sa stablecoin.
Dagdag pa, ilang mga demokratikong miyembro ng Kongreso ay humihingi ng mga probisyon sa etika na magiging limitasyon sa mga senior na opisyales at regulador ng gobyerno mula sa personal na pagkakaroon ng kita mula sa industriya ng digital-asset habang sila ay nagsasagawa ng pagmamalik-akda nito.
Ang mga tagasuporta ng wika na iyon ay nagsasabing dapat tugunan ng batas tungkol sa istruktura ng merkado ang mga konflikto ng interes habang mas nagkakasalig ang crypto sa pulitika at pampublikong patakaran.
Gayunpaman, ang mga Republikano at mga tagasuporta ng industriya ay mas malakas na nakatuon sa pagpapalaganap ng pangunahing framework ng merkado, na nagpapaliwanag na ang pagkakaroon ng matagal na pagkaantala ay magtat留下 ng mga kumpanya na gumagana sa ilalim ng mga patakaran na nagmumula sa pagpapatupad at pinaghihiwalay na pagmamahalaga ng ahensya.
Ang markup noong Mayo 14 ay magtuturo kung kaya ng mga negosyador ng Senado na i-convert ang mga buwan ng pribadong pagtawag sa isang batas na makakaligtas sa pagmamasid ng komite.
Hindi magtatapos ang pakikidigma ng isang matagumpay na pagboto, ngunit ito ay magiging pinakamalakas na palatandaan hanggang sa ngayon na handa na ang Kongreso na ilipat ang CLARITY Act mula sa pagpapagkasundo patungo sa pormal na legislative process.
Una sa CryptoSlate ang post Ang mga banker ay nagmamadali habang iskedyul ng Senado ang pagmamarka ng CLARITY Act noong Mayo 14.