Ang mga Republikano sa Senado ay nagtatanggol sa CLARITY Act bago ang markup noong Mayo 14

Ang mga Republican ng Senate Banking Committee ay nagtatanggol sa CLARITY Act bago ang iskedyul na markup noong Mayo 14, tumutol sa mga alegasyon na ang batas ay magpapahina sa batas sa mga sekuridad, maglilikha ng mga bakanteng lugar, o mag-iignore sa mga panganib ng ilegal na pagsasapilitan. Sinabi nila na ang pagsasagawa ay magtatalaga ng awtoridad ng regulador, maghingi ng pagpapahayag, at magdagdag ng mga proteksyon laban sa pananakot sa mga merkado ng digital asset.

Ang mga Republican ng Senate Banking Committee iniligtas ang CLARITY Act bago ang iskedyul na markup noong Mayo 14, pagkatapos ng kritika na nakatuon sa pagprotekta sa mga investor, mga puwang sa regulasyon, ilegal na pagsasapalaran, decentralized finance ( DeFi), at responsibilidad ng mga developer ng software. Ang kanilang tugon ay sumunod sa pagpapalabas ng teksto ng batas noong Mayo 11 at isinulong ang pagsasagawa bilang alternatibo sa mga hiwalay na pagmamalay.

Sa isang press release noong Mayo 12, hinampas ng mga lawmaker ang mga klaim na magiging mahina ang securities law dahil sa proposal. Sinabi nila na mananatili ang mga digital asset securities sa ilalim ng awtoridad ng Securities and Exchange Commission (SEC), habang ang mga kinakabuuang entidad ay magkakaroon ng mga obligasyon sa pagpapahayag, pagtigil sa pagbili muli, at mga pangangailangan sa pagtugon laban sa pag-iwas. Isinampa rin ng press release ang jurisdiction ng SEC at Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bilang sentral na isyu, sinikap na bigyang-diin:

Karapat-dapat ng mga Amerikano ang transparensya, katarungan, at pagkakasundo anuman ang teknolohiya na kasali.

Ang ilegal na pagsasalapi ay nabuo ang isa pang malaking bahagi ng pagtutol. Ang mga Republikano ay nag-argumen na ang batas ay hahawakan ang mga broker, dealer, at exchange ng digital asset sa ilalim ng mga kakayahan ng Bank Secrecy Act, kabilang ang mga programa laban sa paglilinis ng pera, pagmamasid sa malulungkot na aktibidad, mga patakaran sa pagkilala sa customer, at pagpapatupad ng mga parusa. Pati na rin nilang tinalakay ang pinalawak na awtoridad ng Treasury sa mataas na panganib na panlabas na aktibidad ng digital asset na may kinalaman sa mga alalahanin tungkol sa paglilinis ng pera.

Nilalarawan ng mga Republikano sa komite ang batas bilang produkto ng higit sa 10 buwan ng bipartisan na pagpapagkasundo na kasali ang mga regulador, mga opisyales ng pagpapatupad ng batas, mga akademiko, at mga kalahok mula sa industriya. Ginamit ang background na ito upang labanan ang mga alegasyon na isinulat ang batas para sa interes ng industriya kaysa sa mga resultang para sa kapakanan ng publiko.

Kasama rin sa depensa ang pagprotekta sa mga konsyumer. Ang panukala ay magtatalaga ng mga materyales sa edukasyon tungkol sa mga panganib ng digital asset, mga pamantayan sa pagpapahayag, at mga prosedyra sa pagrereport ng pandaraya. Magkakakoordinasyon ang mga regulador sa mga layunin sa financial literacy, habang nananatili ang awtoridad laban sa pandaraya kasama ang mga pagbabawal sa pagbili muli para sa aktibidad ng merkado ng digital asset. Sabi ng mga Republican ng Senate Banking Committee:

Ang CLARITY Act ay nagpapalit sa kawalan ng katiyakan sa malinaw na mga patakaran.

Ang huling bahagi ng tugon ay tumalakay sa mga kiosk, DeFi, at pag-unlad ng software. Ang mga kiosk ng digital na ari-arian ay magkakaroon ng mga pamantayan sa pagpaparehistro at pagsunod, kabilang ang mga babala, kontrol sa pandaraya, mga panahon ng paghahawak, at withdrawal limit. Ang mga sentralisadong intermediate na nakikipag-ugnayan sa mga protokolo ng DeFi ay magkakaroon ng mga patakaran sa pagpapamahala ng panganib, habang ang mga developer na hindi nagpapahawak ng pera ng mga customer ay makakatanggap ng mga proteksyon.