Pinagtibay ng GOP ng Senado ang patakaran ng Basel na 1,250% na panganib sa cryptocurrency, at humingi ng mas patas na framework para sa kapital

iconChainGPT
I-share
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconSummary

expand icon
Ang mga Republikano sa Senado, na pinamumunuan ni Cynthia Lummis, ay kritikado ang 1,250% na risk weight ng Basel sa crypto bilang isang de facto na pagbabawal, at hinihingi ng mga U.S. regulator na bumuo ng isang balansadong kapital na framework. Ang grupo ay isinulong ang bagong gabay mula sa FDIC, OCC, at Fed na sumusuporta sa pantay na kapital na pagtrato para sa mga tokenized at non-tokenized na securities. Nais nila ang katulad na patakaran para sa iba pang mga digital asset. Pinagdiskusyon ng mga regulator ang mga reporma sa bangko noong Huwebes, at sinuportahan ang risk-based oversight. Ang pagtitiyak ay nangyayari habang tumataas ang interes sa risk-on assets at ang mga alalahanin tungkol sa epekto ng tax sa capital gains para sa mga investor ng crypto.

Isang grupo ng mga Republikanong senador ay nagpapahilig sa mga regulador ng bangko na bumuo ng isang mas malinaw at patas na kapital na patakaran para sa crypto—nagsasalaysay na ang mga bagong internasyonal na pamantayan ay magiging epektibong magpapalabas sa mga bangko mula sa merkado. Noong Huwebes, si Senador Cynthia Lummis, pangulo ng Senate Banking Subcommittee on Digital Assets, ay sumama kay Senators Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd at Jon Husted sa pagpapadala ng liham sa mga pinakamataas na regulador ng bangko sa bansa—ang Federal Reserve Vice Chair for Supervision Miki Bowman, FDIC Chairman Travis Hill at Comptroller of the Currency Jonathan Gould—na nagpapahiling sa kanila na isalin ang bagong mga regulasyong progreso sa isang tiniyak na kapital na framework para sa mga aktibidad sa crypto. Ang mga senador ay nagtukoy sa pagtrato ng Basel Committee on Banking Supervision sa crypto, na nagbigay ng 1,250% na risk weight sa mga crypto asset. Ang bilang na ito—na ginagamit upang kalkulahin kung gaano karaming kapital ang kailangan ng isang bangko para sa isang asset—ay, ayon sa mga batas na itinataguyod, “ang pinakamalubhang pagkakategorya sa kapital na framework.” Ang liham ay naglalayon na ang timbang na ito ay hindi batay sa tiniyak na pagsusuri ng tunay na panganib ng digital asset kundi gumagana bilang isang pangkalahatang parusa at “isang de facto ban sa paghawak ng mga bangko sa klase na ito ng asset,” na nagpapababa sa kanilang inihayag na pagkakasundo sa isang teknolohiyang neutral na pagkakaroon. Ang mga batas na ito ay inanyo ang isang bagong tagumpay para sa malinaw na pag-unawa sa crypto: ang joint guidance mula sa FDIC, OCC at Federal Reserve noong Marso na nagsasabi na ang mga tokenized securities ay dapat karaniwang makatanggap ng parehong pagtrato sa kapital tulad ng kanilang non-tokenized counterparts, at dapat pumapaksa ang kapital sa mga katangian ng panganib ng ilalim na asset—hindi sa ledger technology na ginagamit upang i-record ito. “Dapat mag-apply ang prinsipyong ito nang patuloy—kabilang ang iba pang mga digital asset,” isinulat ng mga senador, at nagpahiling sa mga ahensya na magsimula na sa pagbuo ng bagong kapital na framework habang ang Kongreso ay gumagalaw tungkol sa isang crypto market-structure bill na magpapalawak sa kakayahan ng mga bangko na maghawak ng crypto sa kanilang balance sheet. Ang kanilang appeal ay naganap habang ang tatlong regulador ay nagpapakita noong Huwebes bago ang House Financial Services Committee tungkol sa mas malawak na mga pagsisikap na muli pang pag-aralan ang mga patakaran para sa bangko matapos ang 2008. Sa kanilang inihandang pahayag, sinabi ni FDIC Chair Travis Hill na ang ahensya ay nagpapatupad ng mga reporma na nakatuon sa isang “mas epektibo at mas epeksiyente” na supervisory framework na nagpapanatili ng seguridad sa antas ng institusyon at systemic resilience. Pinahalagahan ni Hill ang papel ng malakas na kapital na pamantayan upang siguraduhin ang isang matatag na sistema ng bangko at tinalakay ang FDIC ay nagmungkahi ng mga patakaran upang regulahin ang mga subsidiary ng FDIC-supervised insured depository institutions na tinatanggap upang maglabas ng payment stablecoin batay sa GENIUS Act. Si OCC Comptroller Jonathan Gould ay ipinahiwatig ang kanilang pagkakaroon bilang pagbabalik sa risk-based supervision “na nakabatay sa batas at nagbibigay-diin sa paghuhusga ng examiner, hindi sa arbitraryong checklist.” Sinabi ni Gould na ang tungkulin ng OCC ay “upang mapadali, hindi iwasan, ang responsable na inobasyon,” at dagdag niya na ang ahensya ay nagsusuri ng mga enforcement actions at sinusuri ang mga alegasyon tungkol sa “debanking” batay sa executive order ng Pangulo. Ang liham ng mga senador ay nagpapahiling sa mga regulador na pasiglahin ang mga signal na ito—lumikha ng mga patakaran sa kapital na risk-calibrated, teknolohiyang neutral, at nagpapahintulot sa mga bangko na makilahok sa digital-asset economy nang hindi sila maipipigil nang epektibo dahil sa mababaw at parusahing kapital charges. Ngayon, kinakaharap ng mga regulador ang presyon mula sa mga batas at industriya upang ipaliwanag kung paano makakapag-ugnay nang ligtas ang mga bangko sa crypto habang pinapanatili ang financial stability.

Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito. Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.