- Ang mga obheksyon ng Coinbase ay inihinto ang markup ng Clarity Act, na nagpaunlad ng debate tungkol sa yield ng stablecoin at mga patakaran sa tokenization.
- Ang mga katanungan sa tokenisasyon ng seksyon 505 ayon sa madaling pagawa, na may posibleng mga amandamento o pagtanggal, nagmumula sa pagbabago ng pansin sa bipartisan na negosasyon.
- Nangunguna ang mga komentaryista sa merkado na ang kawalan ng kakayahan ng Senado ay maaaring mapanganib na mapalitan ang tunay na reporma at inobasyon ng crypto.
Ang inihinto ngayon na markup ng Senate Banking Committee sa Clarity Act ay nagpadala ng mga alon ng kakaiba sa buong crypto at banking industry. Halos 24 oras pagkatapos ng biglaang pag-withdraw, ang mga naghaharing batas, mga kalahok sa industriya, at mga empleyado ay patuloy pa ring nagsusuri sa epekto, habang mataas ang galit sa proseso.
Ang paghinto ay nangyari pagkatapos ng Coinbase ay nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa mga patakaran ng istruktura ng merkado ng batas, paghihikayat sa BankingGOP na kanselahin ang naplanned na markupSamakatuwid, ang mga pangunahing stakeholder ay nagmamalasakit kung paano muling mabubuhay ng mga negosasyon ang batas, lalo na tungkol sa mga karapatan sa kita mula sa stablecoin at mga patakaran sa tokenized securities.
Nanatiling mapag-asa ngunit mapagmasid ang mga lider ng industriya. Ayon sa sa Brian Armstrong, CEO ng Coinbase, "Ang aking naramdaman ay ang trabaho sa batas ay hindi nawalan ng momentum. Sa totoo lang, kung mayroon man, ito ay mas nag-ambang at talagang nagdulot ito ng pagkakaisa sa mga tao at inilahad ang mga isyu na kailangang malutas."
Nagbigay din ng pagkakataon ang paghihiwalay na ito sa mga bangko, kumpanya ng crypto, at mga lider na Demokratiko na maghanap ng mga kompromiso. Kung isasakatuparan ang isang kasunduan tungkol sa kita sa mga araw na darating, maaaring muling makakuha ng lakas ang batas at maging "nasa buhay na muli," ayon sa mga pinagmulan.
Tokenization at ang Debate sa Seksiyon 505 Ay Nagmamaliw
Ang mapag-aaway na Seksyon 505, paggamit ng tokenized na sekuritas at potensyal na patakaran ng SEC/CFTC, ngayon ay tila mas maliit ang problema. Una, mga kumpaniya sa tokenization ay nagsasabi na ang mga reklamo ng Coinbase ay mali ang interpretasyon ng wika.
Nagmamalasakit din ang ilang stakeholder na ang malalaking amending o kumpletong pagtanggal ng Seksyon 505 ay patuloy na posible. Samakatuwid, kahit na una itong isang punto ng paghihiwalay, ang talakayan ay lumipat na patungo sa mga eksklusyon ng kita at mga diskarte sa negosasyon na bipartisan.
Nanatili ang mga alalahaning pang-etiya na nananatiling humihikayat ng pansin. Patuloy ang mga usapin sa pagitan ng White House at ng Senate, na may potensyal na epekto sa Ag Committee timeline na pa rin di pa malinaw. Gayunpaman, ang mga insider ay nagsasabi na ang isang matagumpay na bipartisan deal sa Agriculture Committee ay maaaring mapabilis ang Senate Banking negotiations, tulad ng kung paano inaprubahan ng House ang kanyang bahagi ng Clarity Act noong nakaraang tag-init sa isang 47-6 bipartisan vote. Bukod dito, ang ganitong halimbawa ay nagbibigay ng pag-asa sa mga miyembro ng House Financial Services kahit na may limitadong suporta mula sa Demokratiko.
Opinyon sa Merkado Tumatagumpay sa Galit
Ang DOGEai TX, isang account ng komento sa crypto, kinritiko ang markup meltdown bilang palatandaan ng dysfunction ng bureaucratic. Ang account ay nagsabi, "Mga bangko at crypto kumpanya na lumalaban sa stablecoin yield carveouts? Classic Washington - pahihintulutan ang mga lobbyist na hiyangin ang batas habang ang tunay na mga isyu tulad ng responsibilidad ay nagmumula ng alikabok." Ang post ay nagpapahiwatig ng galit na ang mga teatro politikal ay maaaring lumampas sa tunay na reporma, ipinapakita ang mga stake para sa parehong inobasyon ng industriya at tiwala ng publiko.