Gusto ng SEC na sirain ang mga patakaran sa paglalathala ng klima na kanilang tinanggap dalawang taon na ang nakalipas. Noong Mayo 4, inilahad ng ahensya ang isang propong na patakaran na may pamagat na “Pagsira sa Mga Patakaran sa Paglalathala ng Kaugnay sa Klima” sa Tanggapan ng White House para sa Impormasyon at Regulasyon para sa pagsusuri, naghahanda para sa opisyal na pagbabawi ng unang malaking pagkakataon ng pamahalaang pambansa na regulahin ang corporate reporting kaugnay ng klima.
Ang mga patakaran, na inadopt noong Marso 6, 2024, ilalim ng dating pangulo na si Gary Gensler, ay magkakaroon ng kailangang ipahayag ng mga publikong kumpanya ang mga panganib na kaugnay ng klima, mga plano para sa pagbabago, Scope 1 at Scope 2 na mga emisyon ng greenhouse gas, at kaugnay na mga epekto sa pananalapi. Hindi ito nagkaroon ng epekto. Agad na dumating ang mga hamon sa korte, at ang mga patakaran ay ipinagbawal noong Abril 2024. Ngayon, ilalim ng pangulo na si Paul Atkins, gawing opisyal ng SEC: bubura ang buong bagay.
Mula sa depensa patungo sa pagpasuko sa 14 buwan
Narito ang timeline na naglalarawan ng kuwento. Ang orihinal na patakaran ay ipinadala noong Marso 2024. Pinagdududa ito sa korte at inisip sa loob ng ilang linggo. Pagkatapos, noong Marso 27, 2025, bumoto ang SEC upang tumigil sa pagtatanggol ng mga patakaran sa korte nang buong-buo.
Bago ang Mayo 7, 2026, kinumpirma ng tagapagsalita ng SEC na inutusan ang mga tauhan na ihanda ang pormal na rekomendasyon para sa pagbawi sa ilalim ng pamumuno ni Atkins. Ang pagkakabatid, ayon sa ahensya, ay bumabalik sa mga pagsasalaysay na “mahalaga sa mga investor,” na salitang ginagamit ng SEC: babalik tayo sa tradisyonal na pamantayan kung saan ang mga kumpanya ay kailangan lang mag-ulat ng mga bagay na magdudulot ng epekto sa desisyon ng isang makatwirang investor.
Ano ang tunay na nangangailangan ng mga orihinal na patakaran
Ang mga patakaran ng 2024 ay nagrepresenta ng pinakamalaking pagsisikap ng pamahalaan upang mag-standardize kung paano nag-uusap ang mga kumpanya tungkol sa panganib ng klima. Kinabibilangan nito ang ilang pangunahing kategorya.
Una, kailangan ng mga kumpanya na ipaalam ang mga panganib na kaugnay ng klima na kanilang haharapin at kung paano maaapektuhan ng mga panganib na ito ang kanilang estratehiya sa negosyo, kalagayang pinansyal, at mga operasyon. Isipin ang mga pisikal na panganib tulad ng pagbaha o extreme na init, at mga panganib sa paglipat tulad ng pagbabago sa patakaran sa enerhiya o mga preferensya ng mga konsyumer.
Pangalawa, kailangan ng mga kumpanya na ilarawan ang kanilang mga proseso ng pamamahala para sa pagmamasid sa mga estratehiyang kaugnay ng klima. Kailangan ng mga board na ipaliwanag kung paano nila sinusubaybayan at kinokontrol ang mga panganib na ito.
Ikatlo, at pinakamalalim na kontrobersyal, ang mga patakaran ay nag-uutos ng pagpapahayag ng Scope 1 emissions (direktang emissions mula sa mga pinagmumulan na may-ari ng kumpanya) at Scope 2 emissions (hindi direkta na emissions mula sa binibili na enerhiya). Ang Scope 3 emissions, na kumakapit sa buong value chain ng kumpanya, ay huling inalis mula sa huling patakaran matapos ang malakas na lobbying.
Ikaapat, kailangan ng mga kumpanya na magbigay ng ilang pambansang pagsusuri na nagpapakita kung paano nakaaapekto ang mga kaganapan kaugnay ng klima sa kanilang balance sheet. Ito ay nangangahulugan ng pagkuwenta ng tunay na dolyar na epekto ng mga malalaking panahon, pagpapahalaga sa karbon, o mga gastos sa pagbabago.
Ang problema ng patchwork
Ang California ay nagsasagawa na ng sariling mga batas sa paglalathala ng klima, at ang Corporate Sustainability Reporting Directive ng European Union ay nagtatadhana ng mga kahilingan sa mga kumpanya na gumagawa sa mga merkado ng EU anuman ang kanilang pangunahang tanggapan. Ang ilang iba pang estado ay nag-aaral din ng katulad na batas.
Kaya ang praktikal na epekto ng pagbawi ng SEC ay hindi kailangang maghinto ang mga kumpanya sa pag-uulat ng climate data. Sa halip, magkakaroon sila ng isang magkakaibang set ng mga kahilingan sa antas ng estado at internasyonal na may iba’t ibang pamantayan, iba’t ibang timeline, at iba’t ibang depinisyon kung ano ang ituturing.
Ano ang ibig sabihin nito para sa mga investor
Para sa mga kumpanya, agad na malinaw ang epekto: nabawasan ang mga gastos sa pagtutugma at mas maraming kalayaan sa paraan kung paano sila nagkakomunikasyon ng impormasyon kaugnay ng klima. Maaaring huminto ang mga negosyo na naghahanda para sa mga kakailanganing ulat ng orihinal na patakaran, kahit sa antas ng pambansang pamahalaan.
Ang mas malawak na panganib para sa mga merkado ay ang impormasyong asimetrismo. Kapag ilang kumpanya ang nagpapahayag at iba naman ay hindi, at kapag magkakaiba ang mga pamantayan sa pagpapahayag ayon sa hukuman, nawawala ang kakayahan ng mga investor na gumawa ng direkta-pagkukumpara. Ito ang eksaktong problema na nilutas ng mga patakaran noong 2024.