TL;DR
- Ipinagpatuloy ng SEC ang kanyang sibil na pagpapatupad ng batas laban kay Nader Al-Naji noong Marso 12.
- Ang orihinal mga akusasyon ay nagsasabing $257 milyon ang nakalap at $7 milyon ay ginamit nang walang pahintulot para sa personal na gastos.
- Kinabiglaan ng BitClout ang paggawa ng mga profile ng mga kilalang tao nang walang pahintulot.
Ang U.S. Securities and Exchange Commission ay tumigil nang permanenteng sa kanyang sibil na pagpapatupad ng batas laban kay Nader Al-Naji sa pamamagitan ng isang kasunduang pinagkasunduan noong Marso 12 sa Southern District ng New York. Ang agreement ay ipinagbabawal sa ahensiyang regulador na muling mag-file ng mga parehong kaso tungkol sa mga sekuridad na may kinalaman sa BitClout at ang BTCLT nito. Si Al-Naji at ang mga kaukulang defendant ay nagpabaya rin sa kanilang karapatan na humingi ng mga bayarin sa abogado o pinsala mula sa imbestigasyon at litigasyon.
Ang orihinal na kaso ay nagsimula noong Hulyo 2024, kung saan inasikaso si Al-Naji dahil sa wire fraud at ilegal na pagbebenta ng hindi rehistradong securities. Ayon sa mga federal prosecutor, siya ay nakapag-ayos ng halos $257 milyon sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga token habang ginamit ang higit sa $7 milyon sa pera ng mga investor para sa kanyang sariling pagkakagamit.
Ang komplainta ng SEC ay naglalaman ng mga pagbili kabilang ang pag-rent ng isang mansion sa Beverly Hills at “mga malaking peralat na regalo.” Pinamahalaan ni Al-Naji ang proyekto bilang isang blockchain-based na social network na nag-aalok ng mga peralat na pagsuporta sa mga content creator at mga miyembro ng social media.
Ang reklamo ay naglalista ng maraming “mga inirereklamo na tagapagpaganap” kasama si Al-Naji: ang kanyang asawa na si Buse Desticioğlu Al-Naji, ang co-founder na si Joumana Bahouth Al-Naji, at ilang mga korporatibong entidad kabilang ang Intangible Holdings LLC, Firestorm Media LLC, Viridian City LLC, at ang DeSo Foundation.
Bawat entidad ay nakatanggap ng mga alamat ng pagtutulungan o pagtatanggap ng kita mula sa inaasahang skema. Ang pagpapatupad ay nagpapakita ng paglalawak ng pagmamasid ng regulahyon sa mga pag-aalok ng token na nagsasabing magpapabago sa social media habang iiwas sa tamang pagpaparehistro bilang sekuridad.
Ang mga problema sa kasaysayan ng BitClout ay nangyari bago ang regulasyon
Ipinakilala ng BitClout noong una sa 2021 sa gitna ng malaking kontrobersiya. Ang protocol ay awtomatikong naglikha ng mga profile para sa mga kilalang pampublikong tao nang walang pahintulot sa pamamagitan ng pagkuha ng data mula sa X, dating Twitter. Ang law firm na Anderson Kill ay nagpadala ng mga liham na humihingi ng paghinto at pag-iwas na nag-uudyok ng paglabag sa batas ng karapatan sa pagkakakilanlan ng California. Ang mekanismo ng “creator coin” ng platform ay nagdulot ng kritika: ang mga user ay maaaring kumita sa pamamagitan ng pag-short ng token ng isang tao habang sabay na nagpapahina sa kanilang reputasyon sa pamamagitan ng koordinadong pag-atake.
Dagdag pang pag-aalala ay nakatuon sa mga limitasyon sa likwididad ng token. Kailangan ng mga gumagamit na palitan ang Bitcoin sa mga token na BTCLT upang magamit ang platform, ngunit wala nang direkta paraan upang palitan muli ang mga pondo patungo sa Bitcoin. Ipinakita ng mga obserbador na ang mekanismo ay nagiging epektibong naglalock ng kapital sa network. Hanggang Enero 2026, naging DeSo na ang BitClout, isang decentralized social blockchain na nagtatangkang maghiwalay sa mga kontrobersiya sa nakaraan.
Sa kabila ng kritika, nakakuha si Al-Naji ng suporta mula sa mga pangunahing venture capital firms kabilang ang Andreessen Horowitz, Sequoia, Coinbase Ventures at Digital Currency Group. Ang kanilang pagkakaaliwan ay unang nagbigay ng kredibilidad sa mga maagang tagapagamit at investor. Gayunpaman, pinabilis ng presyur mula sa regulahin ang paglitaw ng mga alalahanin na ginamit ni Al-Naji ang kapital ng mga investor para sa personal na pagbili ng mga luho kaysa sa pag-unlad ng platform.
Ang pagtanggap sa pagkakasundo ay nagmumungkahi na ang SEC ay nagsukat na ang pagpapatuloy sa proseso ay magiging mas mapagkukunan ng mga yaman kaysa sa potensyal na pagkakabawi, o na ang mga pangyayari sa ebidensya ay nagiging hindi sigurado ang pagpapakulong. Ang wika ng kasunduan—”batay sa partikular na mga katotohanan at kalagayan”—ay nagbibigay ng minimal na gabay para sa iba pang mga tagapagsimula na nakakaranas ng katulad na mga akusasyon. Para sa sektor ng blockchain, ang pagtatapos ay hindi nagtataguyod ng prensedyo o kalinawan kung kailan ang mga pag-aalok ng token ay nagiging paglabag sa mga sekuridad, at nananatiling walang tiyak na gabay ang mga hinaharap na proyekto sa paglalakbay sa malabo at regulatoryong teritoryo.