Nag-file ang SBF ng isang bagong paglilitis tungkol sa katiwalian ng FTX dahil sa bagong saksi na nagsumbong

Ang dating chief executive ng FTX na si Sam Bankman-Fried ay humiling ng isang bagong paglilitis sa isang federal court, ipinaglalaban na ang mga saksi na hindi magagamit sa orihinal na paglilitis noong 2023 ay maaaring makasira sa paglalarawan ng gobyerno sa mga pananalapi ng FTX bago ang pagbagsak nito. Ang papeles na inilabas noong Pebrero 5, na inihatid sa federal court ng Manhattan ng kanyang ina, si Barbara Fried, isang retired na propesor ng batas sa Stanford, ay iniihal sa hiwalay mula sa opisyos na proseso ng apela. Ang mga nagsusuri sa batas ay naglalarawan sa galaw na ito bilang isang mahirap na pag-asa, tandaan na ang mga galaw para sa isang bagong paglilitis ay may mahigpit na batas na mga hadlang. Ang papeles ay nagpapanatili ng aktibong kaso habang patuloy na tinatanggap ng crypto industry ang epekto mula sa pagbagsak ng FTX. Si Bankman-Fried ay kinilala sa pitong kaso na may kaugnayan sa pagmamisuse ng mga pondo ng customer sa FTX at Alameda Research at pagkatapos ay binigyan ng parusa na 25 taon sa bilangguan.

• Nag-file si Bankman-Fried ng isang kahilingan para sa isang bagong paglilitis sa federal court ng Manhattan noong Pebrero 5, at inaanyayahan na ang mga saksi na hindi pa dating magagamit ay maaaring baguhin ang naratibo ng gobyerno tungkol sa kondisyon sa pananalapi ng FTX bago ang Nobyembre 2022.
• Ang pagsusumite ay naiiba sa kanyang patuloy na apela at itinuturing na mataas na panganib, madalas hindi binigyan ng lunas, ayon sa coverage ng pag-unlad.
• Ang mga testigo na binanggit ay kasali ang dating mga opisyales ng FTX na si Daniel Chapsky at Ryan Salame; si Salame ay nangako nang husto sa mga kargahan na may kinalaman at kasalukuyang nagseserbi ng pitong taon at kalahating taon na parusa.
• Nag-uusap si Bankman-Fried ng isang iba't ibang hukom upang suriin ang galaw, na ipinaglalaban na ang hukom sa paglilitis, si Lewis Kaplan, ay nagpakita ng "nakapagpapalaganap na diskriminasyon" sa panahon ng proseso.
• Hiwalay dito, patuloy pa ring inaalis ng FTX na bangkrusyang ari-arian ang mga ari-arian at nagpapagawa ng mga pagaambag sa mga kreditor, na mayroong mga bilions na naihatid noong 2025 at higit pang mga pagaambag ay inaasahan habang patuloy ang pagbawi ng mga ari-arian at pagsusuri ng mga reklamo.

Sentiment: Neutral

Konteksto ng merkado: Nasa krus ng isang muli naituloy na legal na laban tungkol sa pamamahala ng crypto exchange at ang patuloy na proseso ng pagbawi ng ari-arian sa FTX na bangkrusya, isang panimula na nagsasakop sa damdamin ng mga mamumuhunan sa mas malawak na crypto ecosystem habang ang mga merkado ay nag-aayos sa bagong regulasyon at pagtingin sa likididad.

Ang motion na inilabas ni Bankman-Fried ay nagpapahiwatig ng patuloy na diskarte upang labanan ang bawat posibleng daan ng pagsusuri, kahit na pagkatapos ng isang kilalang pagkakasuhan na naging sanhi na ng mga epekto sa buong industriya. Sa pamamagitan ng argumento na ang mga pahayag mula sa dating mga opisyales na hindi lumahok sa proseso ng paglilitis ay maaaring baguhin ang naratibo tungkol sa pananalapi ng FTX, ang pagtatanggol ay nagsasagawa ng layunin na idagdag ang bagong konteksto sa isang kaso na mayroon nang itinatag na halimbawa sa pagtrato ng mga pondo ng mga customer at korporatibong pamamahala sa loob ng mga kumpanya na may kaugnayan sa crypto. Bagaman ang posibilidad ng isang matagumpay na bagong proseso ay tila maliit, ang prosedural na galaw ay nagpapakita kung paano ang mga taga-aresto sa mga pangunahing kaso ng crypto ay maaaring sundan ang maraming daan upang labanan ang mga resulta, lalo na kung ang mga komplikadong pang-ekonomiyang arrangement ay kasangkot.

Ang mga alegasyon ay nakasalalay sa mga katanungan tungkol sa kung paano ipinakita ng FTX at Alameda Research ang kanilang posisyon sa pananalapi sa mahalagang panahon bago ang pagbagsak noong Nobyembre 2022. Ang panig ng pagtatanggol ay nagsasabi na ang karagdagang pananaw mula sa dating mga opisyales ay maaaring magmura ng larawan ng solvensya at likididad ng gobyerno, na maaaring baguhin ang pag-unawa ng mga miyembro ng jury sa mga pangunahing pananalapi ng kumpanya. Ang desisyon na humingi ng iba't ibang hukom para sa pagsusuri ay idinagdag pa ang isang layer sa diskarte, na nagpapahiwatig na ang panig ng pagtatanggol ay naniniwala na ang pag-uugali ng hukom na nagsasagawa ng korte sa panahon ng paglilitis ay maaaring nakakaapekto sa interpretasyon ng jury. Ang linya ng argumento na ito ay sumasalamin sa mga dating talakayan ng apela na nagmula sa ideya na ang panig ng pagtatanggol ay naisip na may mga hindi angkop na limitasyon sa paliwanag tungkol sa kahusayan ng mga pondo ng mamumuhunan sa panahon ng proseso.

Sa kabilang banda, ang mga prosecutor at ang koponan sa pagbagsak ay patuloy na nakatuon sa pagbawi ng halaga para sa mga kreditor sa pamamagitan ng iskedyul ng payout na may mga yugto. Ang proseso ng FTX estate ay naipamahagi na ng mga daang libong dolyar sa mga kreditor noong 2025, at ang mga opisyales ay nagsasaad na ang karagdagang mga pagpapagawad ay susunod habang patuloy ang pagbawi ng mga ari-arian at ang mga reklamo ay sadya na suriin. Ang kontraste sa pagitan ng patuloy na mga pagsisikap sa pagbawi ng ari-arian at ng legal na pagsusumikap pagkatapos ng pagkondenya ay nagpapakita kung paano patuloy na umiiral ang FTX sa maraming front—krimen, sibil na aksyon, at pagbawi ng kreditor—maging pagkatapos ng unang pagbagsak at parusa.

• Kung tatanggapin ng korte ang pagmamalasakit para sa pagsusuri, at kung gayon, kung ito'y ihihingi muli sa ibang hukom para sa pagsusuri.
• Anumang opisyos na tugon mula sa mga prosecutor at ang pagtatanggol, kabilang ang mga potensyal na tugon na nagpapaliwanag kung bakit ang mga saksi ay maaaring ituring na mahalaga o hindi mahalaga sa desisyon.
• Ang timing at sakop ng mga susunod na desisyon sa krimen, kabilang ang anumang mga batayang hakbang na nauugnay sa proseso ng apela o mga kahaliling galaw.
• Ang pag-unlad ng plano ng payout ng FTX na bangkrusya, kabilang ang anumang inanunsyong mga pagbabayad o mga pagbabago sa kalendaryo ng pagbabayad habang umuunlad ang mga pagbawi ng ari-arian.

• Nag-file ng motion noong Pebrero 5 sa federal court ng Manhattan ng grupo ni Sam Bankman-Fried, kasama ang komento na nagmamarka ng posisyon nito bilang isang mahirap umunlad na hamon.
• Ang coverage ni Bloomberg sa pagsusumite ng bagong pagsubok at mga kaugnay na mga pag-uusap tungkol sa pagpili ng petsa.
• Mga detalye ng apatnapit na kaso ng kahatulan kay Bankman-Fried na nauugnay sa alegadong pagmamali ng pera ng mga customer sa FTX at Alameda Research.
• Ang pasasalamat ni Salame at pitong taon at kalahating taon na parusa sa bilangguan bilang isang kaugnay na pag-unlad sa kaso.
• Ang mga update ng FTX bankruptcy estate na nagsasalaysay ng phased payout approach at cumulative distributions sa mga kreditor noong 2025, kasama ang mga patuloy na pagsusuri sa natitirang mga reklamo.

Ang pangunahing argumento sa pinakabagong papeleta ni Bankman-Fried ay nakasalalay sa potensyal na epekto ng mga pahayag mula sa mga saksi na hindi tinawag sa proseso ng paglilitis, partikular na ang dating mga opisyales ng FTX na sina Daniel Chapsky at Ryan Salame. Sa pamamagitan ng pagtatala na ang mga pahayag na ito ay maaaring labanan ang naratibo ng gobyerno tungkol sa kalusugan ng pananalapi ng FTX bago ang pagbagsak, ang pagtatanggol ay nagsisikap na buksan muli ang mga katanungan tungkol sa kakayahan at likididad na nasa puso ng pagtatasa ng hukuman noong 2023. Bagaman ang proseso ng korte para sa isang bagong paglilitis ay nananatiling mahirap, ang pagsusumite ay nagpapahiwatig na ang pagtatanggol ay naniniwala na ang bagong materyal ay maaaring baguhin ang pananaw tungkol sa pananalapi ng kumpanya, isang pangunahing bahagi ng kaso ng gobyerno laban kay Bankman-Fried sa pitong krimen na nauugnay sa paggamit ng mga pondo ng customer.

Ang galaw upang hanapin ang isang iba't-ibang hukom na suriin ang galaw ay idinagdag ang isang prosedural na layer sa diskarte. Ang koponan ni Bankman-Fried ay nagsasabi na ang pag-uugali ni Hukom Lewis Kaplan sa panunumbalik ay maaaring nagdulot ng kung ano ang tinuturing ng depensa bilang "nakapagpapalaganap na kahambugan." Ang argumento ay sumasalamin sa dating mga pahayag sa apela na si Kaplan ay hindi pinahintulutan ang ilang depensa tungkol sa kahusayan ng pera upang bayaran ang mga mamumuhunan na ipakita sa mga miyembro ng jury. Ang layunin ng depensa ay tila dalawang beses: upang ipakilala ang mga bagong saksi na maaaring muling ilarawan ang pananalapi ng kuwento at upang makakuha ng isang walang kamalay-malay na muling pagsusuri ng mga dynamics ng trial, dapat ang korte ay magbigay ng isang sariwang pagsusuri.

Sa parehong oras, ang mas malawak na legal at regulatory na kapaligiran na nagsasampunang FTX ay patuloy na hindi pa matatag. Ang patuloy na pagsisikap ng bangkrus na ari-arian upang iibalik ang puhunan sa mga kreditor ay nagpapakita ng kumplikado ng paghihiwalay ng isang multibilyon-dolyar na plataporma na bumagsak dahil sa mabilis na presyon ng likididad at panganib ng mga stakeholder. Noong 2025, inilabas ng ari-arian ang mga bilyon at inihayag na ang mga karagdagang pagbabayad ay susunod habang lumalago ang pagbawi ng mga ari-arian at ang mga reklamo ay sadyang sisiyasatin. Ang patuloy na proseso ay patuloy na nagsisilbi bilang pundasyon ng mas malawak na merkado para sa mga inaasahang oras ng pagbawi at antas ng kompensasyon na maaaring kung minsan makatanggap ang mga mamumuhunan at customer.

Naglalakad ang mga tagapagmasid na kahit na hindi matagumpay ang pagsusumikap para sa bagong paglilitis, ito ay nagpapanatili ng legal na naratibo, na nagpapagawa ng patuloy na pagsusuri ng mga ebidensya at proseso na maaaring makaapekto sa mga hinaharap na pagpapasiya at resolusyon na may kaugnayan sa crypto. Samakatuwid, patuloy na naging punto ng pansin ang kaso para sa mga usapin tungkol sa pamamahala, pagsasagawa ng pinal na impormasyon, at proteksyon ng mga customer sa larangan ng crypto, na nagpapalakas ng ideya na ang mga mekanismo ng responsibilidad na nasa labas ng mga unang desisyon ay maaaring magkaroon ng kahalagahang papel sa pagbuo ng mga pamantayan ng industriya at kumpiyansa ng mga mamumuhunan.

Ang artikulong ito ay una nang nailathala bilang Naghihingi ng Bagong Pagsusuri sa Pagkakasuhan ng FTX ang SBF Matapos ang Bagong Testimonya ng Saksi sa Mga Balitang Pambreak ng Crypto – ang iyong mapagkakatiwalaang mapagkukunan ng mga balita tungkol sa crypto, mga balita tungkol sa Bitcoin, at mga update sa blockchain.