Nagbala si Saylor na Ang mga Ambisyosong Opportunist ang Nakapagpapagawa ng Pinakamalaking Banta sa Bitcoin Protocol

Pambungad
Bitcoin (CRYPTO: BTC) ay mahaba nang inaangkin na isang batayang sistema ng pera, na nakakabanat sa kagustuhan ng mga developer. Sa isang kamakailang online post, si Michael Saylor, co-founder ng Strategy, isang Bitcoin ang isang kumpaniya ng tanso, ipinagtapat na ang pinakamalaking panganib ng network ay hindi nasa mga panlabas na banta kundi sa mga "ambisyonadong oportunista" na humihingi ng mga pagbabago sa protocol. Ang palitan ay nagdulot ng mas malawak na debate kung gaano karaming pag-unlad dapat maganap sa core protocol, na nagpapaligsay sa mga suportador ng isang matatag, mapagkakatiwalaang, at matigas na ledger Laban sa mga developer na nais palawakin ang mga tampok ng Bitcoin nang hindi iniihihiya ang mga seguridad nito. Ang talakayan ay dumating sa gitna ng mga patuloy na usapang tungkol sa hindi-monetaryal na data sa chain—mula sa mga NFT hanggang sa mga imahe sa chain—na kung saan ang ilan ay tingin bilang potensyal na mga kaso ng paggamit at ang iba ay tingin bilang isang paghihiwalay mula sa pangunahing layunin ng Bitcoin. Ang ugnayan ay nagpapakita ng isang pangunahing tensiyon sa loob ng ekosistema: dapat bang manatiling limitado ang Bitcoin, o dapat itong umunlad upang harapin ang mga bagong realidad nang hindi iniihihiya ang kanyang mga pangunahing katangian?

Mga Mahalagang Punto

• Ang debate ay nakatuon sa katanungan kung dapat bang magmali-mali ang Bitcoin upang mapanatili ang maayos na pera o magmukhang-mukhang mag-imbento ng mga tampok na nagpapahintulot sa hindi pambansang data at on-chain na imbakan.
• Maraming prominent na mga tauhan ang sumali, kabilang si Saylor, Bechler, at Mert Mumtaz, na nagpapahiwatig ng isang hanay ng mga opinyon kung paano balansehin ang seguridad at inobasyon.
• Ang panganib ng quantum ay patuloy na isang punto ng labanan, may ilan na nagpapahiwatig ng mga panganib sa hinaharap at ang iba ay nagsasabi na ang presyo at seguridad ng network ay hindi pa rin pinoprotektahan ng mga katanungan na ito.
• Ang Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110) ay inilalarawan bilang pansamantalang mekanismo upang magsaliksik ng hindi monetary na data, nagpapakita ng patuloy na spam wars at mga hamon sa pamamahala ng data sa network.
• Nagpapakita ang usapin ng mga malawak na tanong tungkol sa pamamahala, mga insentibo para sa mga developer, at bilis kung saan dapat ang protocol ay magsisimulang umangkop sa mga lumalabas na teknolohiya.

Naitala na mga ticker: Bitcoin (CRYPTO: BTC)

Sentiment: Neutral

Epekto sa presyo: Neutral. Ang usapan ay nagpapahiwatag ng mga talakayan tungkol sa teoretikal na mga panganib kaysa sa agad na galaw ng merkado.

Ideya sa Paggawa ng Transaksyon (Hindi Ito Payong Pangkabuhayan): Huwag. Ang debate ay nakatuon sa mga trade-off sa pamamahala at seguridad kaysa sa mga malapit na catalysts.

Konteksto ng merkado: Ang palitan-trade sa pagitan ng pagpapalakas ng protocol at pagpapagana ng mga bagong kakayahan ay nasa loob ng mga patuloy na debate tungkol sa crypto governance, scalability, at pamamahala ng panganib habang ang mga macro at regulatory developments ay nagmumula sa risk appetite para sa mga digital asset.

Ang puso ng talakayan ay ang pamamahala—paano dapat lumago ang Bitcoin nang hindi nasasaktan ang kanyang mga pangunahing katangian. Ang paglalarawan ni Michael Saylor ay nagsisimula sa panganib bilang isyu ng pamamahala at pananaw: ang mga "ambitious opportunists" ba ay nagtataguyod ng mga pagbabago na maaaring baguhin ang mga katangian ng Bitcoin bilang isang pera, o kaya ay maaaring magapi ang network ng mga napipili lamang na pag-upgrade na nagpapalawak ng kakayahan habang pinapanatili ang dekentralisasyon at pagsalungat sa paghihiganti? Ang ganitong linya ng pag-iisip ay nasa paligid na ng mga taong nagsusumikap para sa Bitcoin na takot na ang mabilis na pagtaas ng mga tampok ay maaaring buksan ang mga pinto para sa hindi inaasahang mga epekto, kabilang ang mga bagong paraan ng pag-atake o pagbabago sa ginhawa ng network.

Sa kabilang banda, ang mga developer at suportador ng mas malawak na kakayahan ay nagsasabi na ang mga pagpapabuti na may maingat na disenyo ay maaaring gawing mas matatag at kapaki-pakinabang ang Bitcoin sa isang mas malawak na ekosistema. Ang debate ay sumasakop sa mga paksa tulad ng mga address ng wallet na immune sa quantum at on-chain na imbakan ng file, kung saan ang ilan ay nakikita bilang praktikal na pagpapalawig ng katatagan at oras ng operasyon ng Bitcoin. Ang talakayan ay hindi lamang teoretikal; ito ay may mga kahihinatnan sa tunay na mundo kung paano inilalapat ng mga minero, operator ng node, at developer ang oras at mga mapagkukunan. Ang tensiyon ay binigyang-diin ng mga pagsangguni sa Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110), isang tool na inilalarawan bilang paraan upang alisin ang hindi monetary na data at bawasan ang spam sa legacy ledgerAng BIP-110 ay kumakatawan sa isang target na kompromiso, ngunit ito ay nagpapakita rin ng mas malawak na alalahanin tungkol sa pamamahala ng data at potensyal na epekto ng hindi perya data sa espasyo ng bloke at mga presumpsyon ng seguridad.

Ang quantum angle ay idinagdag pa ang isang layer ng kumplikado. Ang ilang mga obserbador ay naniniwala na ang paglitaw ng quantum computing ay maaaring panganib sa mga pundasyon ng cryptographic, habang ang iba ay nananatiling ang komunidad ay ginagawa na ang defensive research at ang mga tanyag na galaw ng presyo ay hindi pinoprotektahan ng mga takot na ito. Ang mga halo-halong opinyon ay nagpapakita ng isang crypto ecosystem na nagmamahal ng parehong matibay na cryptography at praktikal, incremental na pagpapabuti. Ang usapin ay nagpapakita rin ng impluwensya ng mga prominenteng boses sa espasyo, mula sa mga investor hanggang sa mga developer, bawat isa ay nagbibigay ng iba't ibang prioritization para sa trajectory ng Bitcoin. Ang debate ay patuloy, na may walang consensus sa tingin tungkol sa optimal balance sa pagitan ng isang hardened base protocol at strategic feature additions.

Kaugnay: Nag-argue si Michael Saylor laban sa kritika ng mga kumpanya ng Bitcoin treasury

Ang quantum computing ay nananatiling isang mapagpapahalagang paksa sa loob ng komunidad ng Bitcoin. Si Nic Carter, isang kasapi ng Castle Island Ventures, ay paulit-ulit nang nagbanta na kailangang lumipat ang Bitcoin patungo sa mga post-quantum na pamantayan nang mas maaga kaysa sa mas late. Ang posisyon niya ay nagpapahiwatig ng isang mas malawak na alalahanin: ang mga posibleng kakayahan sa cryptanalysis sa hinaharap ay maaaring mapinsala ang seguridad ng mga kasalukuyang uri ng key kung hindi ito proaktibong sinusuri. Gayunpaman, hindi lahat ng mga boses ang sumasang-ayon sa antas ng kahalagahan na ito. Si Adam Back, ang CEO ng Blockstream, ay nangangalap ng pampublikong pagtutol kay Carter, tinutukoy ito bilang walang kaalaman habang binanggit na ang mga mananaliksik ay tahimik na nagpapalakas ng mga hakbang na protektibo. Ibinibigay niya ang diwa na ang komunidad ay hindi nagsasalungat sa panganib kundi pinoprioritize ang isang mapagmasid, batay sa ebidensya na paraan ng pagtatanggol kaysa sa mga salita ng takot.

Ang mga tagamasdan ng merkado ay napansin na ang mga ganitong debate ay madalas hindi nagiging sanhi ng agad na galaw sa presyo. Ang analista ng Bitcoin na si James Check ay inihayag na ang mga alalahaning nauugnay sa mga panganib ng quantum ay hindi naging malaking impluwensya sa merkado ng BTC, at pinakikita naman ang ugali ng mga may-ari na may mahabang panahon bilang mas mahalagang salik sa mga kamakailang pagbabago ng presyo. Ang pangkalahatang kahalagahan ay ang network ng Bitcoin ay nananatiling nasa yugto ng pagnilay-nilay tungkol sa kanyang landas ng pag-unlad sa hinaharap, kung saan ang ilang mga tagasuporta ay humihingi ng mas agresibong pag-upgrade at ang iba naman ay humihingi ng mas malalim na conservatism upang mapanatili ang mga pangunahing monetary na katangian ng protocol.

Sa puntong ito, tila naglalakad ang komunidad sa isang linya ng pagkakaantala na dumadaan sa Bitcoin governance framework. Sa isang panig ay may mga boses na humihikayat ng isang anyo ng protocol ossification—pangangalaga ng isang certifiably scarce, predictable rule set na nagmamalasakit sa seguridad at monetary integrity. Sa kabilang panig naman ay may mga developer at researcher na nagsasalungat ng maingat, well-vetted evolutions na maaaring mapagmahal ang network laban sa mga panganib sa hinaharap at palawakin ang functional envelope nito—nang hindi kompromiso ang decentralization o trustless security. Ang usapin ay hindi tungkol sa pagtanggi sa mga pagpapabuti nang buong-buo; ito ay tungkol sa pagkamit ng isang shared understanding ng panganib, trade-offs, at mga kondisyon kung saan dapat isagawa ang mga pag-upgrade.

Samantalang patuloy ang usapang ito, inilalatag ng mga nanonood ang kahalagahan ng maliwanag na pananaliksik, dokumentadong mga proposisyon, at malinaw na mensahe ng pamamahala. Gumagana ang Bitcoin network sa pamamagitan ng isang modelo ng distribyutidong konsensus, at anumang makabuluhang pagbabago ay nangangailangan ng malawak na paglahok mula sa mga developer, operator ng node, at mga minero. Ang resulta ng mga usapang ito ay makakaapekto sa lahat mula sa mga gawain ng data sa blockchain hanggang sa mga potensyal na pag-upgrade na nagtatanggap ng seguridad at kapasidad. Samantala, ang patuloy na usapan ay naglalayong maging isang barometro kung paano inihahambing ng komunidad ang mga bagong teknolohiya laban sa isang sumpung-sumpungan, mapagmahal na sistema ng pera na gumagana nang higit sa isang dekada nang walang sentralisadong awtoridad.

• Ang pag-unlad sa BIP-110 at anumang mga sumusunod na mga propesyonal ng pamamahala ng data sa loob ng Bitcoin community.
• Pampublikong pahayag mula kay Saylor, iba pang mga tagasuporta ng Bitcoin, at mga pangunahing developer tungkol sa antas ng pagitan ng katatagan ng protocol at pagpapalawak ng mga feature.
• Mga pag-unlad sa pananaliksik na may kinalaman sa post-quantum cryptography at anumang mga praktikal na implementasyon na kinikilala para sa Bitcoin stack.
• Mga usapan tungkol sa data ng on-chain na spam, hindi monetary na data, at potensyal na epekto sa block space at mga bayad.
• Mga tugon ng regulatory at merkado sa mas malawak na debate tungkol sa pamamahala ng Bitcoin at mga susunod na pag-upgrade.

• Ang post ni Michael Saylor na nagpapahayag ng mga alalahanin tungkol sa "ambisyonadong oportunista" at mga pagbabago sa protocol.
• Mga pahayag ni Mert Mumtaz tungkol sa debate sa pag-unlad ng Bitcoin.
• Ang tugon ni Adam Back sa debate tungkol sa panganib ng quantum at kanyang mga komento tungkol sa patuloy na pananaliksik sa depensa.
• Mga sanggunian sa Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110) at mga usapan tungkol sa paghihiwalay ng spam.
• Ang sakop ng mga isyu na may kaugnayan sa quantum at ang macro context na palibot ng mga usapin sa pamamahala ng Bitcoin, kabilang ang mga nauugnay Cointelegraph ulat at talakayan sa on-chain.

Ang usapan ay malamang na patuloy na magpapatuloy habang tinatantya ng mga stakeholder ang potensyal na mga benepisyo ng mga pag-upgrade laban sa mga aksiyoma ng monetary policy ng Bitcoin. Habang ipinapagawa ng komunidad ang kahalagahan sa kalinis-linisan ng mga proseso ng pamamahala at timing ng anumang mga pagbabago, dapat subaybayan ng mga user ang opisyales na mga usapan, mga tala ng developer, at mga senyales ng konsensus mula sa mga pangunahing kalahok. Ang mga darating na buwan ay maaaring ipakita ang isang mas malinaw na posisyon kung dapat bang tanggapin ng Bitcoin ang mas malawak na paggamit ng data, paano ito harapin ang lumalapit na quantum threat, at anong uri ng mga pag-upgrade, kung mayroon man, ang titingnan bilang acceptable nang hindi nawawala ang tiwala sa mga katangian ng monetary network nito.

Para sa mga user at developer, ang debate ay nagpapakita ng mga praktikal na implikasyon ng pagpili ng protocol. Ang seguridad ay nananatiling pangunahing isyu, ngunit ang posibilidad ng mas mapagpapalakas na mga tampok - kung ipatupad gamit ang matitikas na pagsusulit at malawak na konsensya - ay maaaring palawakin ang kakayahan ng ekosistema nang hindi nasasakop ang mga katangian na nagdala ng paglaki sa Bitcoin. Ang landas sa harap ay kailangan ng patuloy na usapin, bukas na pamamahala, at pagpapahalaga sa pagpapanatili ng Bitcoin na mapaglaban laban sa parehong kasalukuyan at hinaharap na mga banta.

Ang artikulong ito ay una nang nailathala bilang Saylor: Ang mga Opportunist ang nagpapalakas ng mga pagbabago sa BTC ay ang pinakamalaking banta ng Bitcoin sa Mga Balitang Pambreak ng Crypto – ang iyong mapagkakatiwalaang mapagkukunan ng mga balita tungkol sa crypto, mga balita tungkol sa Bitcoin, at mga update sa blockchain.