Bitcoin’ang panloob na pagtalakay tungkol sa paano pigilan ang network spam at non-monetary data ay lumalala pagkatapos mong ipublished ni Michael Saylor ang detalyadong kritika sa Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110). Sa isang mahabang post sa X.com noong Linggo, sinabi ni Saylor na ang panukalang temporary fork upang limitahan ang ilang uri ng data sa Bitcoin network ay ang maling solusyon—kahit na kilala niya na ang mga basehan ng mga tagasuporta ay legitimo.
Ipinakilala noong Disyembre 2025, ang BIP-110 ay naging isa sa mga mas makabuluhang pagkakaibigan sa antas ng protokolo sa komunidad ng Bitcoin development mula pa noong mga Blocksize Wars noong 2015–2017, nang ang mga tanong tungkol sa scalability ay nagdulot ng malakas na pagkakaibigan kung dapat ba ang mga pagbabago na mag-iskap ng chain split. Ang pakikialam ni Saylor ay nangyayari habang ang aktibidad ng Ordinals ay bumaba mula sa kanyang peak noong 2023, na nagtatanim ng mga tanong kung gaano kahalaga ang ganitong pagbabago sa protokolo.
Mga pangunahing natutunan
- Suportahan ni Saylor ang mga layunin sa likod ng BIP-110—tulad ng pagprotekta sa pagpapatotoo at mga murang pagbabayad—ngunit tinutol niya ang mekanismo ng proposta bilang solusyon.
- Ang BIP-110 ay magkakaroon ng pag-unlad lamang kung ang 55% ng mga validating node ay magpapahiwatig ng suporta sa loob ng isang “block period” ng Bitcoin, at ang mga antas ng suporta ay mababa sa nakaraan.
- Bumaba nang malaki ang mga inskripsyon ng Ordinals mula sa kanilang taas noong Agosto 2023, na maaaring magbawas sa agad na presyur na nagdudulot ng kahalagahan para sa mga pagbabago sa antas ng protokolo.
- Ang debate ay nagpapakita ng mga nakaraang pagkakaibigan sa pamamahala, kabilang ang mga Digmaan sa Blocksize, kung деan ang mga pagkakaibigan sa pagsasagawa at mga patakaran ng network ay madalas na nagbanta na maghihiwalay ang ecosystem.
Saylor’s kritika: mga nagkakasundong layunin, iba’t ibang solusyon
Ayon sa post ni Saylor sa X.com, ang kanyang argumento ay nakatuon sa propostang sarili at hindi sa mga sumusuporta dito. Sinabi niya na maraming Bitcoiners na kanyang isinasaalang-alang ay sumusuporta sa BIP-110 dahil sa mga dahilan kabilang ang pagpapanatili ng pagpapatotoo na madaling ma-access, ang pagprotekta sa mga operator ng node mula sa hindi hiniling na gastos, ang pagpapanatili ng mura na mga pagbabayad, at ang pagpigil sa bitcoin na magmaliwanag patungo sa pangkalahatang paggamit bilang pag-iimbak ng data.
Ipinahiwatig ni Saylor na sumasang-ayon siya sa mga layuning iyon ngunit hindi sumasang-ayon sa inirerekomendang solusyon. Sa parehong post, isinakilala niya ang kanyang pananaw bilang isang tawag upang panatilihin ang “mga neutral na patakaran, matibay na pagkakasundo, bukas na mga merkado, at permissionless na inobasyon,” habang pinapahalagahan na ang malakas na pagkakaibigan ay hindi dapat magiging personal na pagkakahati-hati.
Hanggang Linggo sa 12:00 p.m. ET, ang post ni Saylor ay nakalapag ng 879,000 views, kasama ang 692 mga sagot at 852 mga retweet, na nagpapakita kung gaano kalakas ang pagkalat ng talakayan labas sa mga pangunahing developer.
Ano ang pagbabago ng BIP-110—at bakit mahirap ang pagsang-ayon
Hindi awtomatikong mai-activate ang mga pagbabago sa protokolo tulad ng BIP-110; nagsisimula ito sa malawakang pagkakasundo ng mga validator. Hindi maaaring maisagawa ang BIP-110 kung hindi 55% ng mga Bitcoin node na nag-vvalidate ng mga block ang nagpapahiwatig ng suporta sa panukala sa isang “panahon” ng Bitcoin block.
Batay sa pinakabagong panahon na nakasaad sa ulat, panahon bilang 475—na kumakapal ng mga bloke mula 955,584 hanggang 957,599—ay nagpakita lamang ng halos 1% ng mga bloke na suportado. Ang numero na ito ay nagmumungkahi na, kahit na teknikal na nasa pagsusuri ang panukala, wala pa ito sa momentum ng pagpapahayag na kailangan para sa pagpapalawig.
Mahalaga ang tuldok na ito para sa mga investor at operator dahil ito ang nagtatakda kung ang pagbabago ay malamang na maisaayos sa praktika kaysa manatiling isang kontrobersyal na ideya sa loob ng komunidad ng developer. Ang isang proposta na hindi makakamit ang kinakailangang antas ng suporta ay maaari pa ring mag-impluwensya sa mga pag-uusap tungkol sa patakaran sa hinaharap, ngunit mas maliit ang posibilidad na magdulot ng agad na epekto sa antas ng network.
Nakakasagabal ang reklamo tungkol sa spam-bloat sa pagbaba ng presyo ng merkado ng Ordinals
Ang kontrobersiya sa BIP-110 ay nauugnay sa mga pag-aalala tungkol sa “mga transaksyon na hindi pera” at mga pattern ng data na mga tagasuporta ay inilalarawan bilang spamming. Ipinakilala ang BIP-110 upang limitahan ang mga inscription na estilo ng Ordinals at iba pang arbitraryong data na sa palagay ng mga tagasuporta ay maaaring mag-overload sa network at magdistract sa pangunahing paggamit ng Bitcoin bilang peer-to-peer na pera.
Gayunpaman, mas mahirap masukat ang politikal at teknikal na kahalagahan ng mga ganitong panukala kapag ang on-chain activity ay nagbabago. Ang pagkakaibigan ay nangyayari habang ang Ordinals activity ay inireport na malapit sa pinakamababang antas. Ayon sa data ng Dune Analytics na binanggit sa materyales ng pinagkunan, mas kaunti sa 10,000 ang Ordinals na isinulat sa Bitcoin blockchain araw-araw sa nakalipas na buwan—bumaba mula sa higit sa 400,000 araw-araw noong ang tuktok nito noong Agosto 2023.
Mas mababang volume ng inscription ay maaaring magbago sa pagkalkula ng panganib para sa parehong panig ng debate. Maaaring mag-argument ang mga tagasuporta sa mga limitasyon ng protocol na kahit na nabawasan ang aktibidad, maaari pa ring magtataguyod ng masamang halimbawa kung paano ginagamit ang data sa-chain. Maaaring tumutol ang mga kalaban na kung ang demand at presyur sa pagkakasira ay naiwasan na, ang fork—lalo na ang isang fork na nagdadala ng mga pagtatakda—ay mas mahirap patunayan nang walang higit na pagkakasundo.
Mga tagasuporta, mga kritiko, at mga echo ng mga nakaraang labanan sa pamamahala ng Bitcoin
Ipinakilala ang BIP-110 ng pseudonymous na developer na si “Dathon Ohm,” na may suporta na kasama ang tagapagtatag ng Ocean protocol na si Luke Dashjr, ayon sa pinagkukunan. Sa kabilang panig, binanggit ang CEO ng Blockstream na si Adam Back bilang isang malakas na kritiko ng BIP-110.
Noong nakaraan, binigyang-diin ni Back ang panukala bilang isang pagtatangka na pagsanayin ang iba, na nagpapahiwatig na ang dekentralkisasyon ng bitcoin ay dapat na pigilan ang anumang grupo na ipagpatuloy ang kanilang mga paboritong patakaran sa mas malawak na komunidad. Ang pagtutol ay binibigkas hindi lamang bilang teknikal kundi ideolohikal—nagmumula sa prinsipyo ng cypherpunk ng pera na walang pahintulot at resistant sa pagcensor.
Samantala, ang mga tagasuporta ng BIP-110 ay nagsasabing ang bloat na dulot ng Ordinals ay isang seriyosong banta na nangangailangan ng aksyon. Nananatili sila na ang BIP-110 ay hindi magdudulot ng chain split, isang pag-aalala na itinayo ng mga nag-aalala sa pansamantalang pagtigil. Dagdag pa, sinasabing limitado ang fork—itinuturing na isang isang-taong pagtigil—upang hindi ito maging hindi balido ang mga transaksyon na may bayad sa habang panahon.
Ang mga argumentong ito ay nagdulot ng pagkakatulad sa mga Digmaan sa Blocksize noong 2015 at 2017, nang ang mga pagkakaibahan tungkol sa paano i-scale ang bitcoin at kung dapat bang panganibin ang kontrobersyal na pagbabago ay naging mas malawak na pagtalakay tungkol sa pagpapatupad at pagiging legal. Sa parehong kaso, ang pangunahing tanong ay pareho: paano dapat umunlad ang network sa ilalim ng presyon habang pinapanatili ang decentralized na pamamahala?
Sa kasalukuyang siklo, ang mga puntos ng datos na ginagamit ng bawat panig ay hindi symmetrical. Hindi tinutol ni Saylor na may mga pag-aalala tungkol sa bloat; kinasusuklian niya kung ang pamamaraan sa pamamahala—pagpapakilala ng pansamantalang pagtigil sa pamamagitan ng isang mekanismo na katulad ng fork—ay tugma sa mas malawak na pangako ng Bitcoin sa neutralidad at hard consensus. Samantala, ang mababang kamakailang aktibidad sa Ordinals ay nagpapahina sa isang karaniwang paliwanag para sa agad na pag-intervensyon: na ang network ay aktibong pinapagod ng mga inskripsyon.
habang patuloy ang debate, dapat subaybayan ng mga mambabasa ang dalawang bagay: kung tataas ba ang mga signal ng suporta sa BIP-110 patungo sa 55% threshold para sa aktibasyon sa mga susunod na block period, at kung babalik ba nang may kahulugan ang Ordinals activity o mananatiling mababa. Ang mga pag-unlad na ito ay malamang na magdedetermine kung mananatili ba ang panukala bilang teoretikal na puntos ng pagkakaiba—o magiging totoong pagsubok kung paano pinoproseso ng bitcoin ang konflikto tungkol sa paggamit ng data at mga patakaran ng network.
Ito ay orihinal na napanood bilang Saylor Challenges BIP-110 With “110 Reasons” Against the Proposal sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaan na pinagkukunan ng crypto news, Bitcoin news, at blockchain updates.