Sumagot si David Schwartz ng Ripple sa kritika ng tagapagtatag ng Cardano tungkol sa suporta sa Clarity Act

Ang Ripple CTO Emeritus na si David Schwartz ay sumagot sa mga reklamo na suporta ng Ripple sa mga regulasyon sa kripto na disenyo upang protektahan ang XRP habang ihihiwalay ang mga mas maliit na proyekto.

Umulit ang debate pagkatapos ni Charles Hoskinson na magkritic kay Ripple CEO na si Brad Garlinghouse dahil sa pagtutulak sa Clarity Act kahit may mga kakulangan. Partikular na sinira ni Hoskinson si Garlinghouse dahil sa pagpapalakas sa batas sa kasalukuyang anyo, na pinaniniwalaan niya ay nagbibigay ng pagkakataon sa mga itinatag na token tulad ng XRP habang awtomatikong klasipikahin ang mga bagong proyekto bilang securities.

Sa isang livestream, isinamantala niya ang hakbang na “pagsakay sa hagdan at pagtatanggal nito”. Nagdulot ang kanyang mga pahayag ng magkakaibang reaksyon. Ilan sa mga tagasuporta ng XRP ay nagsasabing hindi patas ang “deskripsyon ng hagdan” ni Hoskinson sa isang kumpanya na nakaranas ng taon-taong legal na presyon mula sa SEC at lumaban para sa kanyang pagpapabuhay.

Ang David Schwartz ng Ripple ay nakilahok na sa usapan.

• Ang Ripple CTO Emeritus ay sumagot sa pahayag ni Charles Hoskinson na ang Ripple ay sumusuporta sa batas na nagbibigay ng benepisyo sa XRP sa pagsasakripisyo ng mas maliit mga token.
• Kinilala ni David Schwartz na maaaring mag-act ang Ripple sa sariling interes, ngunit pinahalagahan niya na ang kumpanya ay patuloy na nag-iwas na pagsira sa mga bagong o hinaharap na player sa industriya.
• Nagsalita siya na ang pagpasa ng isang may kakulangan na regulatoryong batas ay mas maayos kaysa sa pag-iwan ng industriya nang walang legal na balangkas.
• Mga loob na pinagkukunan ay nagsasabi na ang mga eksekutibo ng cryptocurrency at banka ay patuloy na nagtatakarat ng mga pagkakaibigan kaugnay ng mga kita ng stablecoin.

Sa kanyang pahayag, kinilala ni Schwartz na ang Ripple, tulad ng anumang kumpanya, ay hindi gumagana nang malayang mula sa pagmamalasakit. Gayunpaman, pinahalagahan niya na paulit-ulit na pumili ang Ripple na huwag ipagtanggol lamang ang sariling interes, kahit na may pagkakataon ito na gawin.

Sambil ikinompirma niya na ang kumpanya ay magiging aktibo sa sariling interes kung kinakailangan. Bilang resulta, ipinagtanggol niya na may karapatan ang mga kritiko na ipagkait ang responsibilidad sa Ripple kung naniniwala sila na ito ay nagpaprioritize sa sariling interes kaysa sa mas malawak na industriya.

Gayunpaman, isinama ni Schwartz ang isyu nang mas estratehiko. Sinabi niya na ang mga kalaban ay hindi lamang mga katunggali kundi mga tagapagbigay sa pagkakaroon ng kapanatagan ng industriya. Habang binigyang-pansin ang pagkakatulad sa maagang panahon ng internet, sinabi niya na ang malawakang tagumpay sa maraming kumpanya ay nagtatayo ng tiwala sa negosyo, tiwala ng regulador, at pagtanggap ng mga konsyumer.

Habang ipinaglalaban muli ang pananaw ni Garlinghouse, pinanatili ni Schwartz na mas mabuti ang di-perpektong klaridad sa regulasyon kaysa walang batas. Gayunpaman, sumang-ayon siya na ang paghingi ng mga pagpapabuti sa batas ay parehong makatarungan at kinakailangan.

Bagaman maaaring magbigay ng kalamangan ang Clarity Act sa mga lumang token tulad ng XRP, ayon sa sinabi ni Hoskinson, nakakuha na ng legal na kalinawan ang XRP sa pamamagitan ng kaso nito sa federal court.

Bagaman ganito, patuloy na ipinaglalaban ni Garlinghouse ang mas malawak na pagkakaunawaan sa regulasyon sa pamamagitan ng batas, binabanggit na ang tagumpay ng Ripple ay nakadepende sa pangkabuuang kalusugan ng industriya ng crypto. Gayunpaman, malinaw na ipinahiwatig ng Ripple na hindi sila susuporta sa anumang batas na aalis sa katayuan ng XRP bilang hindi sekuridad.

Samantala, inaantay ng mga tagapag-ugnay sa merkado ang desisyon ng mga tagapagbatas pagkatapos matapos ang deadline noong Marso 1 para sa mga eksekutibo ng bangko at crypto na lutasin ang mga pangunahing pagkakaibigan, lalo na tungkol sa kita ng stablecoin.

Ang Komite ng Senado ng Estados Unidos para sa Agrikultura ay nanguna na sa pagpapabuti ng bersyon nito ng Clarity Act, samantalang ang Komite sa Pampagkakasundo ay hindi pa gumawa dahil sa pagkakaibigan.

Bagaman hindi pa inihayag ng mga opisyales ang pormal na kasunduan, ipinahayag ng pro-kripto na journalist na si Eleanor Terrett na ayon sa mga loob, patuloy pa ang mga negosasyon bago ang iskedyuladong sesyon ng markup sa huling bahagi ng buwang ito.