Nag-stall ang mga negosasyon sa Clarity Act, na matagal nang nagsuporta sa bull market at mahalaga sa regulasyon ng cryptocurrency sa US, dahil sa kakulangan ng pagkakasundo tungkol sa mga yield ng stablecoin.
Gayunpaman, nalutas na ang isyu na ito, at noong una sa buwang ito, ay sinasabing natapos na ang kasunduan sa napakahintulad na batas para sa stablecoin, ang Clarity Act. Ayon sa mga ulat, nakakamit ng mga senador na si Thom Tillis at Angela Alsobrooks ang isang komprehensibong kasunduan tungkol sa mga yield ng stablecoin.
Habang inaasahan ang pagpasa ng CLARITY Act, ang CEO ng Ripple na si Brad Garlinghouse at ang TD Cowen ay nagbigay ng mahahalagang pahayag tungkol sa batas.
Sa pagpapahayag sa kaganapan ng Consensus 2026 sa Miami, ang CEO ng Ripple na si Brad Garlinghouse ay sinabi na ang mga susunod na dalawang linggo ay mahalaga upang matukoy kung tatanggapin ang Cryptocurrency Market Structure Act (CLARITY).
Sinabi ni Garlinghouse na bumababa nang malaki ang pagkakataon ng pagpasa ng batas kung hindi ito isinasaalang-alang ng Senate Banking Committee. Dagdag niya, maaaring maging napakasira ng batas kung ito ay ipagpapaliban hanggang sa midterm elections.
Ipinahiwatig ni Garlinghouse na mahalaga at kinakailangan ang batas para sa sektor ng cryptocurrency, at sinabi niya na mas mabuti ang pagkakaayos kaysa kalituhan.
Bukod sa CEO ng Ripple, ang investment bank na TD Cowen ay tumatanggap ng mas negatibong pananaw. Sa pag-uusap sa The Block, ang managing director ng TD Cowen na si Jaret Seiberg ay nagpapahiwatig na wala namang malinaw na gitna na nakakasiguro sa parehong mga banko at ang industriya ng crypto.
Ayon sa bangko, ang mga samahan sa kalakalan ay opisyal na lumaban laban sa propong konsepto ng yield ng stablecoin, na nagiging mahirap para sa CLARITY na makapasa sa taong ito.
Ang mga grupo na kumakatawan sa mga bangko, kabilang ang Banking Policy Institute, ang Financial Services Forum, ang Association of Independent Community Bankers, ang Consumer Bankers Association, at ang American Bankers Association, ay nagsabi na ang propong konse nsus sa stablecoin ay hindi sapat.
Sinimula ni Seiberg na mahalaga ang mga pagtutol na ito, na nagtuturo na ang panukala ay tinutol hindi lamang ng mga maliit at katamtamang mga banko, kundi pati na rin ng mga malalaking banko na kinakatawan ng Bank Policy Institute at ang Financial Services Forum.
Sinabi ni Seiberg na ang mga bangko, sa pamamagitan ng pagkakaisa sa isang puntos, ay nasa malakas na position sa mga negosasyon, at idinagdag na mas mahirap na para sa sektor ng crypto na makakuha ng pangunguna sa talakayan.
Ayon kay Seiberg, ang takdang-panahon ng paggawa ng batas ay kumplikado rin. Upang makapagboto ang Senado sa batas hanggang sa dulo ng Hulyo, kailangan itong makapasa sa Komite ng Pampagkakasundo ng Senado hanggang sa dulo ng Hunyo. Gayunpaman, ang mahabang pagtalakay ay maaaring magdulot ng pagkakabigo sa takdang-panahong ito.
Kilala naman na habang ang mga kumpanya ng cryptocurrency ay nais patuloy na magbigay ng mga reward na stablecoin upang panatilihin ang likuididad ng mga user, malakas na laban sa gawain na ito ang mga bangko, na itinuturing ito bilang de facto na alternatibo sa pag-deposit.
*Hindi ito paalala sa pag-invest.