Ang CEO ng Ripple, Brad Garlinghouse, ay nagsabi na bagaman ang XRP ay nakakuha ng relatibong malinaw na legal na posisyon sa desisyon ng korte, hindi ito nangangahulugan na ang industriya ng cryptocurrency sa Amerika ay nasa labas na ng kawalan ng katiyakan sa regulasyon. Naniniwala siya na upang mas maraming institusyon ang makapasok sa merkado, kailangan pa ng pagsasagawa ng batas upang magtatag ng isang magkakatulad na pamantayan para sa iba pang digital na ari-arian.
May desisyon na sa XRP
Sinabi ni Garlinghouse sa isang aktibidad na matapos ang mahigit apat na taon at pagkakalagay ng halos $150 milyon sa paglilitis, nakakuha na ang Ripple ng malinaw na pagpapasya mula sa federal court tungkol sa kalikasan ng XRP. Ipinag-utos ng korte na ang XRP mismo ay hindi isang security, na nagpapakita ng relatiwong natatanging posisyon ng Ripple sa kasalukuyang diskusyon sa regulasyon ng crypto sa Amerika.
Ngunit tekad niya na ang pananalo ng isang okupasyon ay hindi makapalit ng isang legal na framework sa antas ng industriya. Para sa karamihan sa mga digital asset company sa Amerika, ang hindi kailangan ay hindi ang resulta ng isang kaso, kundi ang mga pagsusulat na patakaran na magagamit sa mas malawak na hanay ng mga aset.
Nakakapag-alala pa rin ng mga patakaran ang mga banko.
Sinabi ni Garlinghouse na habang nag-uusap siya sa mga tagapamahala ng mga amerikanong investment bank at commercial bank, ang pangunahing pag-aalala na narinig niya ay hindi ang kasalukuyang pananaw sa regulasyon, kundi kung babalik ba muli ang patakaran sa hinaharap. Kahit na ang kasalukuyang pangulo ng SEC na si Paul Atkins ay may mabuting pananaw sa mga digital asset, nananatili pa ring nag-aalala ang mga institusyong pinansyal na hindi ito magtataglay sa matagal.
Naniniwala siya na ang suporta mula sa administrasyon ay maaaring magbago kasunod ng pagbabago ng pamahalaan, at ang mga bagay na isinulat sa batas lamang ang mas matatag. Dahil dito, bagaman kilala ng mga bangko ang potensyal ng teknolohiya ng blockchain at mga digital na asset, patuloy pa rin silang naghihintay habang wala pang matatag na pangmatagalang legal na proteksyon.
- Ang paglilitis ng Ripple at SEC ay tumagal ng halos 4 taon
- Ipinahayag ng kumpanya na ang kaugnay na gastos sa batas ay humigit-kumulang sa $150 milyon.
- Nakapasa na ng Senate Banking Committee ang pataas noong Mayo 14.
Nakaraan na ang batas sa pagboto ng komite
Kinabigyan ni Garlinghouse na bagaman ipinasa na ng Komite sa Bangko ng Senado ang batas ng CLARITY sa pamamagitan ng 15-9 na bipartidong boto sa Mayo 14, mayroon pa ring iba't ibang opinyon sa loob ng industriya ng cryptocurrency tungkol sa ilang mga kautusan ng batas, na ang mga kontrobersiya ay nakatuon sa mga kabanata kaugnay ng DeFi at mga etikal na kautusan.
Ngunit malinaw ang kanyang pananaw: Dapat mabawasan ng industriya ang pagkakaibigan sa mga detalye ng batas at mas maging aktibo sa pagpapagawa nito. Naniniwala siya na mas makatutulong sa paglalawak ng industriya sa Estados Unidos ang isang batas na hindi perpekto ngunit nagbibigay ng pangunahing katiyakan, kaysa sa pagpapanatili sa kalagayang walang malinaw na regulasyon.
Ripple: Pagsusuri at Paglalaban sa SEC
Ginamit ni Garlinghouse ang pagkakataong ito upang balikan ang epekto ng pagkilos ng pagpapatupad ng SEC laban sa Ripple noong panahon ni Gary Gensler. Sinabi niya na ang pagpapakilala ni Ripple bilang pangunahing layunin ng pagpapatupad noong unang panahon ay isang estratehikong pagkakamali, dahil may sapat na yaman ang Ripple upang patuloy na maglaban sa korte, kaysa magpasya na makipagkasundo o lumabas tulad ng ilang mas mahinang mga bahagi.
Sa kanyang pananaw, kung ang regulahing ahensya ay nakatuon sa mas mahinang mga maliit na kumpanya noong panahong iyon, mas madaling mabuo ang isang palatuntunan na nakakatulong sa SEC. Ngunit ang huling resulta ay ang pagpili ni Ripple na magtagumpay at makakuha ng isang pagpapasya ng korte na nakasulat sa pampublikong rehistro ng korte, na nakaapekto sa legal na kapaligiran ng mga susunod na kaso ng digital na aset.